29 abril 2010

Bloguerismo Zen



Tengo tanto para decir que lo voy a hacer lo más corto posible, pero va a ser un cachivache.
Me doy por muy representado, en cuanto a la respuesta de los blogs a ciertas acusaciones que se han puesto de moda, con la columna de Página12 y este post de Artemio.

¿No se dan cuenta que nos reímos de nosotros mismos primero y luego de todos los que repiten como loros esas pavadas?

Quienes simpatizamos o somos militantes políticos que vemos que el gobierno nacional nos representa tenemos una obligación política muy importante en esta etapa: ser inteligentes. No entrar en las provocaciones ni, muchísimo menos, generarlas.
El gobierno nacional tiene una responsabilidad aún mayor: condenar muy fuertemente todo tipo de manifestación agresiva que se haga en su defensa.
Y lo voy a decir con todas las letras: no importa demasiado (para la opinión pública) si el “escrache” en la Feria del Libro fue hecho por militantes oficialistas o una operación de inteligencia de alguien que quiere cargarle el sayo al oficialismo. Lo que importa es repudiar esas prácticas de modo tan tajante que ningún despistado ignore que, si hay alguien que se perjudica con eso, es, precisamente, el gobierno nacional.
Similar actitud de repudio merecen los “afiches” contra los “periodistas independientes de Clarín”. Los haya hecho quien los haya hecho flaco favor le hacen a la causa nacional y popular.
(Dar en este momento, la batalla cultural acerca de si esos afiches constituyen una agresión o amedrentación -tal la posición inteligentemente asumida por los voceros de Clarín- es inútil. El sentido común no está de este lado y es jodido de revertir. Nadie politizado seriamente se cree “el miedo” de algunos periodistas o dirigentes políticos, cual si estuviéramos en la antesala del nazismo. Es pour la galerie. El problema es que se lo pueden llegar a creer muchos ciudadanos “de a pie”. Y eso no está bueno.

Por último: un párrafo acerca del “juicio popular” organizado por las Madres para hoy a algunos “comunicadores”: (Me es tan difícil escribir esto y criticar a las Madres) Me parece políticamente un error. Porque así como tienen todo el derecho del mundo, en virtud –precisamente- de algo llamado libertad de expresión, de realizar un acto político como quieran y donde quieran, también es cierto que no colabora esa movida con la necesidad de que todos bajemos un par de cambios.
Un dato al pasar: este acto de hoy de las Madres pone muy de manifiesto la falsedad de que “los organismos de derechos humanos fueron cooptados por el gobierno”. Los organismos de derechos humanos tienen una trayectoria histórica por demás importante como para que se los acuse así tan livianamente. Acá un ejemplo: hacen algo que perjudica al gobierno en amplísimos sectores de la sociedad.

Somos nosotros, los execrables oficialistas, quienes debemos ser muy tajantes en cortar esta escalada de crispación. En esto soy muy primario, muchachos. Una especie de abominable pragmático: ¿a quién le hace mal estas cosas? Claro, al Gobierno. Listo.

Por último. Y para todos los que dicen huevadas acerca de que estamos condicionados para escribir en los blogs por ser “oficialistas”. Los desafío a que me muestren un blog macrista o de Carrió en donde se haga una crítica del gobierno de Macri o a Lilita. O un diario en donde se critique la línea editorial del mismo.

27 abril 2010

Ataque corporativo.



Todo blog es político

Por Fabián Rodríguez, Martín Rodríguez, Santiago Alvarez y Franco Vitali *


En las últimas semanas, la palabra “blog” apareció de manera desproporcionada en diarios y diversos medios de comunicación. Y eso, a quienes escribimos blogs, nos llenó de sorpresa: es como ver a un vecino del barrio en la tele. “¡Ahí está, ahí está! ¡Saludá a los pibes!” 
Pero no, se trata de un nuevo fantasma que reina en algunos miedos ajenos (los blogueros K), y la suposición de que están puestos y rentados al servicio de la demolición lenta y pública de alguna figura “opositora”, de algún partido centenario, o del monopolio más grande de la historia argentina. Lejos de sentirnos como el hombrecito de la “Primavera de Praga” que con su sola humanidad quiere frenar el avance de un tanque soviético, nos sentimos como una manada de nerds con un inesperado y efímero éxito. Que así sea. 

¿Acaso los blogs están siendo tomados más en serio que lo que lo hacen sus propios autores? Escribir un blog no es un trabajo, es un placer. Escribir un blog son un montón de horas improductivas al servicio de los que te leen, de los anónimos que te insultan, de los amigos que te celebran, de lectores silenciosos que sólo Dios sabe qué piensan, pero el círculo se fue agrandando día a día, hasta un límite más o menos esperable en un contexto tan amplio de disputa política. Punto. Es ocioso decir que nadie nos paga por decir lo que decimos, tal como se afirmó de un modo tajante, pero esa sospecha hace gala de un clima que también desde la intensa blogosfera se ayudó a construir. Y es en torno de esa irrupción pública que preferimos decir algo. No somos víctimas de nada, no somos vengadores anónimos, no tenemos que rendir cuentas de ética pública, pero partimos de este incipiente principio: todo lo que ayude aunque sea un poquito a hacer mierda la política... está mal. Seremos capaces de revisar nuestras acciones en virtud de ello, amigos. 

Participamos de un proceso político que terminó de torcer el concepto de “periodismo independiente” hasta convertirlo casi en un oxímoron, porque ese concepto dejó de contener aquello que constituía su aura: se era independiente en torno del Estado. La “nueva independencia” o “una nueva independencia” marca su territorio en torno de poderes fácticos que ya no se identifican automáticamente al poder del Estado. El apego de determinados periodistas a la línea editorial de la empresa a la que pertenecen en un contexto de cruda discusión como el de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha invertido el orden: de repente un canal público aparece como espacio de resistencia en una correlación de fuerzas bastante desproporcionada frente a aquellos medios hegemónicos. ¿Qué hacen, qué tienen que ver los blogs en el medio de esto? Hacemos lo que podemos. Y probablemente la verdadera razón por la que existen muchos “blogs oficialistas”, que funcionan de manera individual, que forman sus propias comunidades primitivas, es el modo en que mucha gente resuelve una necesidad: la de decir de qué lado está, la de hacer pública una conciencia crítica y tratar de ser parte en un debate donde se debate casi todo. El hecho de que los blogs políticos que reciben la mayor cantidad de visitas diarias, comentarios y repercusión en los medios tradicionales de comunicación se definan como “nacionales y populares” pareciera ser una blasfemia digital. Pareciera que eso molesta, y mucho. Si para los analistas políticos tomados en serio por la gente que no es peronista, las personas que votan al peronismo son clientes rehenes de las dádivas que ofrecen los dirigentes del justicialismo, por carácter transitivo, aquellos ciudadanos politizados que más o menos defienden el trazo grueso del Gobierno a través de los blogs, necesariamente deben estar siendo pagados por alguien. De ahí a que algún diputado de la oposición repita la acusación, hay apenas una tapa de Clarín. 

Por otra parte, sin ánimo de pisarle la pollera a nadie, llama la atención que al hablar de “los blogs” se omita deliberadamente la fugaz existencia de aquellos espacios en la web 2.0 que se identificaban con la Coalición Cívica y el PRO. Fueron un fracaso, dicho esto con el mayor de los respetos. Duraron lo que una campaña electoral, y pasaron al olvido. Pocas visitas, cero debate. La única blogósfera política en crecimiento constante fue la que hoy es etiquetada con la letra K, donde hay un conjunto de blogs (entre veinte y treinta, digamos), cuyo tráfico diario no baja de las mil visitas reales, además de una cantidad indeterminada de otros blogs, que está dando sus primeros pasos y suman otros miles más. En estos blogs se discuten y debaten algunos de los temas que en el Comité Central de la calle Tacuarí decidieron que no se hablaran más. O que se hablaran de manera diferente. 

No hay secreto. Si dejás un territorio huérfano de comunicación, es de cajón que va a venir una runfla de desharrapados y te va a hacer un asentamiento gramatical justo ahí, en el descampado que provocaste. Y no hay tutía, porque una vez que tomaron la palabra, lotearon el lugar y le dieron a cada uno su lugarcito, no se van más. 
Los blogs son el modo que mucha gente eligió para decir que no es inocente, que no está ajena a un proceso político intenso y de insospechado final, y donde ofrece lo único que puede ofrecer al servicio de la Nación: su tiempo y su banda ancha. Vamos a pérdida. No romperemos el cerco del anonimato ni agrandaremos nuestras cuentas bancarias. Y en esto, por ahora, somos como el cuento del japonesito preso que cocina en el barco de los aliados: estamos meando la sopa. Ni más. Ni menos.

Responsables de los blogs Conurbanos, Revolución Tinta Limón y Un Día Peronista, respectivamente. Este texto es acompañado, además, por otros blogs nacionales y populares, entre ellos: Un Emo Peronista, Deshonestidad Intelectual, Mide no Mide, Mendieta el Renegau, República Unida de La Soja, El Viejo Vizcacha, Mundo Perverso, Arte Política, Tirando al Medio, La Barbarie, Finanzas Públicas, Desierto de Ideas, Burbujas con Detergente, Derek Dice, Lomas Nuevo Lomas Viejo, Verbo América, Movimiento Peronista Bloguero, Ideas Peronistas, Acquaforte, El Blog del Ingeniero, Nada es Casual, Noticias del Sur.
.
ACTUALIZACIÓN: Defensa corporativa, acá.

26 abril 2010

Los ataques a la prensa

"Por definición, la relación del presidente con la prensa es de adversarios. Pero lo es mucho menos que durante la administración anterior; el gobierno de George W. Bush y los republicanos en general se definían mucho más en contra de la prensa. Obama no está en contra de la prensa en sí, sino en contra de un tipo de cobertura, la de los ciclos de noticias de 24 horas, en especial la de las grandes cadenas, que buscan hacer de cada palabra o acto de gobierno un indicador para medir si le va bien o mal a la administración. El cree que ese tipo de cobertura, de seguimiento constante al estilo de reality show, es una de las cosas que no funcionan en Washington", señaló a La Nacion Michael Scherer, corresponsal en la Casa Blanca de la revista Time .

Uopa uopa. Caramba.
Leído recién en La Nación, tarde, sí, pero bue, uno no puede estar en medio de la selva combatiendo y leer los diarios como si estuviera sentado en la Richmond tomando un te.

Solo dos cosas:
a) "la mayor preocupación de los corresponsales hoy es que la Casa Blanca busque cada vez más transmitir su mensaje pasando por alto a la prensa, no sólo utilizando a su propio fotógrafo para retratar eventos a los que los fotoperiodistas no tienen acceso, sino también usando otras nuevas tecnologías, como Internet, a través de Facebook y Twitter, para llegar al público directamente". Caramba, yo creo que hay unos blogueros sudacas metiendo púa por Washington. Fuiste vos Escriba?

2) " la gota que rebasó el vaso fue un hecho menor: el sábado 10 del actual, sin previo anuncio, Obama se escabulló de la Casa Blanca para asistir al partido de fútbol de una de sus hijas sin avisar al pool de prensa que normalmente lo acompañaría". Listo. Se escapó para ir a ver a la piba a un partido. Me hice obamista. 

25 abril 2010

Comunicado del EMLN


Comunicado N° 1 del Ejército Mendietista de Liberación Nacional

El EMLN resuelve, desde los montes de las Sierras de Caballito:
1) Que no trepidará en seguir escribiendo boludeces con tal de estar a la altura de ciertos títulos.
2) Que no reconoce otra autoridad que la del pueblo bloguero rebelde como marco de sus acciones.
3) Que no cejará en sus acciones foquistas a pesar de que la reacción pretenda hacernos cambiar los foquitos por lámparas de bajo consumo.
4) El pase a la clandestinidad, para reforzar la lucha por una patria bloguizada y escapar de mi novia que me reclame menos tiempo en la PC. 

Bloguerismo o Muerte!
Postearemos!

Comandante Mendieta. 

Gracias Tomás, te choreé alguito. Pero los fines justifican los medios. Ja.

23 abril 2010

Buscando más información. Y más. Y más.

De verdad que ya me aburro de mí mismo, con esto de dale y dale con Clarín. Pero bueno, ya que somos tan pero tan malos, no hacemos más que perseguir y atacar a todos los buenos y opiniones así de sensatas, vamos a hacer lo que más o menos sabemos hacer.

Y una de las cosas que más o menos sabemos hacer es leer críticamente los medios. Y tratar de ir un paso más allá.
Hoy, con ustedes, el Informe de Fopea que monitorea los ataques a la prensa durante 2009.

Dijo Clarín: "Denuncian que cada vez hay más ataques a la prensa". En la nota, destacadas con negritas, podemos leer: "quienes produjeron hechos concretos que dañaron a la libertad de expresión fueron los funcionarios municipales, el personal policial y los funcionarios nacionales, en ese orden".
¿Miente Clarín en esa nota? No. Solo "recorta" parte de la información.
Así que acá linqueamos un excelente informe del altamente recomendable sitio "Diario sobre Diarios", que dedica su sección "Zona Dura" al tema. ¿Y que "recortamos" nosotros de ahí? Esto: "...por primera vez en un relevamiento de este tipo, aparecen entre los posibles “agresores” de los periodistas, las categorías “Propietario de medio”, “Directivos de medio público” y “Personal jerárquico de medio”. Uopa, caramba, cáspitas, recórcholis. 

Por último, acá está el informe completo de FOPEA. Sin ningún recorte de nadies. La mamushka más grande. Toda la información.

22 abril 2010

Alabanza al malvón

La terraza de la casa de mi abuelo, en Boedo, tenía sus infaltables macetas con malvones. También el zaguán, ese zaguán que todavía está sembrado de desteñidas baldosas amarillas y guardas negras. En ese zaguán, las macetas, esas de cemento con patas hechas para que se quebraran con el peso del tiempo y de las lluvias, tenían malvones. Malvones rojos, rosas, blancos, naranjas.
La casa almagrense de mi otra abuela, en la terraza y en el patio que daba a la cocina, también estaban cubiertos de malvones en flor. Y así fue que heredó, el fondo de una casa pueblerina que llamarlo jardín sería exagerar, esas plantitas y esas flores tan desprestigiadas.
Dediqué toda mi infancia a combatir los malvones casi tanto como a la ruda que estaba en el pasillo del costado. Las hojas de los malditos malvones eran toscas, groseras, ásperas. Las flores sin mucho perfume, sosas, burdas. Tuve una etapa en que me dediqué, allá por los 12 años, a cuidar con esmero mi cantero de conejitos. Hasta logré, en esta guerra de trincheras, componer un cantero entero de conejitos violetas, blancos, rojos amarillos y azul francia. También, tejiendo alianzas antimalvones, regué sistemáticamente los rosales y hasta los gladiolos. Esperaba ansioso la llegada de la primavera para ir al vivero de la avenida y cambiar un par de horas de laburo embolsando tierra negra a cambio de unas petunias coloridas.
Después me fui. La casa de mi infancia se vendió y es ahora un chalet feo y ostentoso, con esas dobles puertas que sirven para entrar los plasmas sin que se rayen. Quizás anhelando Atlantic City, y a dos cuadras del Atlántico pero en el hemisferio sur, el nuevo dueño la decoró con esas mangueras de luces navideñas yanquis que recorren todo el frente por debajo de los aleros.
Ya llegado a la ciudad supe tener, hasta en los monoambientes que fueron mi refugio estudiantil, una macetita con alguna flor en el marco de la ventana que daba al pozo de luz. Ahí me sentaba a leer y a fumar y a pensar en escribir. Luego, más luego, que ya van muchos años, fui agregando macetas en los balcones y me dediqué a la horticultura ciudadana. Una vez coseché dos morrones y un tomate y estuve a punto de ir a afiliarme a la Federación Agraria de la emoción.
Cuando me mudé por última vez, a donde ahora escribo esto, con un hermoso balcón que da al oeste y al sol de la tarde, fuimos con Cachorra a un vivero y nos trajimos una azalea y seis hermosas macetas de diseño –esas modernas, cuadradas y grises, de cemento- llenas de petunias, siempre vivas y margaritas. Todavía no teníamos camas ni mesa en la cocina.
Eso fue hace casi dos años. En el medio se fueron muriendo algunas plantas, fuimos metiendo una enredadera y hasta un par de potus y helechos que me traje del departamento de mi vieja cuando ella se murió. Y otra tarde de domingo nos afanamos de una vereda un gajito de malvón. Y se plantó.

Recién salí al balcón, antes de sentarme a escribir esto, regué las plantas y me quedé mirando un rato largo las tres plantas de malvón floridas. Malvones rojos. Rojo sangre, brillantes. Y me acordé de todo esto que ahora les cuento.
Un cuento que, quizás, habla del triunfo de la memoria y de la familia.

Somos locales en todos lados


El lugar: Sala de Asambleas de la Asociación del Fútbol Argentino.
La fecha: ayer.
En la foto, sentado: un jubilado "primo", hincha de Gimnasia y Esgrima de la Plata.
En la foto, empujando para sentarse ahí: Mendieta
Nótese la chapita que dice Racing.

Dedicado a la banda académica de twitter.

De qué hablamos cuando hablamos de

Las dificultades de informarse: breve clase práctica.
Empecemos por aceptar que somos una ínfima minoría aquellos que seguimos la agenda informativa con cierta ambición de "entender" algo además de "informarnos" de algo. Que no es, precisamente, lo mismo.
Una de las consecuencias no del todo concientes de esta coyuntura en la cual el tratamiento informativo de los medios se ha ""polarizado" es la necesidad de consultar varias medios a la hora de tratar de hacernos una idea -lo más cercana a la realidad- de  alguna cuestión.
Los medios, he aquí una de las causas que inevitablemente derivarán en un progresivo deterioro de su credibilidad, nos obligan a nosotros a hacer su trabajo: consultar más de una fuente, comparar las posiciones de los contendientes, establecer algún análisis medianamente neutro de esas posiciones y, luego, "hacernos una composición del acontecimiento". Esto, todo esto, todo este inevitable proceso que culmina en un "recorte" (recorte que, nunca está de más insistir, estará condicionado por nuestra posición ideológica, política, estética, ética y etcéteras del mismo tenor), es la labor fundante del periodismo. Labor que han abandonado en su inmensa mayoría y que ahora nos tira por la cabeza a nosotros, los ciudadanos consumidores de información.
Vamos con un ejemplo del día de hoy: el tratamiento informativo de la sesión de la Cámara de Diputados de ayer, en donde se trataba la reforma de la ley que regula los Decretos de Necesidad y Urgencia.
Dice Clarín, casi festejando: "La oposición impuso en Diputados un mayor control de los DNU".
Dice La Nación,neutro : "Nuevo régimen para los DNU"
Dice Página, también neutro: "Para que los DNU cambien de régimen" (a su favor: aclaran que al cierre se votaba en particular)
Y dice el semanario especializado Parlamentario, como bien hace notar el Ingeniero hoy: "Revés opositor en Diputados: una media sanción con dos artículos menos".

Eh? Cómo que revés opositor? No entiendo nada. Si todos dicen que la oposición ganó la votación.
Bueno. Lean la nota de Parlamentario para entender.
¿Cómo te informaste vos sobre la sesión de ayer?
¿Cómo se informará la inmensa mayoría de nuestros compatriotas de la sesión de ayer?
Quién dijo, a lo Tenembaum, que es fácil eh?

20 abril 2010

Pedido de audiencia con Pino

El diputado Pino Solanas realizó esta mañana declaraciones en el programa de Magdalena por Radio Continental, refiriéndose a este extraño hecho de la detención de un asesor de Claudio Lozano en el Ministerio de Economía.
La verdad es que todo suena medio raro. Suena raro porque es casi patético. Que al tipo -supuestamente- lo agarren en una oficina, escondido abajo de un escritorio, con linternas y una lupa, parece una joda. Francamente, parece una joda. Me cuesta cree algo tan de película clase B.
Acá tiene que actuar muy velozmente la Justicia, los investigadores y el propio Ministerio de Economía. Hay imágenes de los circuitos internos de televisión? Muestrenlá. Rápido. Y que se aclare.
Porque Pino acaba de decir esto: "La detención del asesor de Lozano es una represalia del Gobierno".

Y una de dos. O yo y muchísimas de las personas que diariamente me rodean vivimos en un taper (no es chicana, lo digo en serio) o Pino está archi-mega-hiperbolizando su legítima crítica al gobierno nacional.

Para colmo, en su intervención, Solanas vuelve a mechar esta frase: "estamos en una Argentina de escraches, donde el ministro delincuente, el que armaba incendios de trenes, el señor Aníbal Fernández, mantiene 200, 300 chicos dedicados a calumniar e infamar con blogs a todo el mundo" (las negritas son mías).

Bueno. Supongo que los asesores de prensa y comunicación del diputado Solanas deben andar, como corresponde, viendo las repercusiones de sus intervenciones en los medios y, especialmente, en los blogs. Así que supongo que van a leer esto. Por eso les voy a pedir un favor: avisenlé que estoy dispuesto a sentarme con Pino personalmente para tratar de explicarle este fenómeno tan novedoso y anárquico de los blogs y colaborar con él para que no siga haciendo denuncias sin sustento que, en el fondo, no hacen más que desprestigiarlo. En serio. No es chicana. Más allá de la figura personal de Solanas, y de su posicionamiento con el gobierno nacioanl, estoy convencido que muchos de sus seguidores y compañeros de militancia tienen muchísimo más en común conmigo que diferencias. Y es una pena.
Dos cosas más: claro que a veces en los blogs algunos (los que escriben, los que comentan), presos de pasiones un tanto desaforadas, a veces nos podemos zarpar y mechar algun improperio. Es jodido esto: el descrédito de la política, el perder la sana costumbre de polemizar sin descalificar personalmente a nuestro coyuntural adversario, la falta de una cultura política más madura, la famosa "crispación", etcétera, genera este tipo de desagradables consecuencias.
Pero es injusto atribuirle esto a la blogosfera. Es más: la blogosfera es un vernisagge de una embajada europea al lado de los comentarios de los lectores/comentadores de los medios tradicionales. Y si de insultos hablamos, francamente me siento insultado y agaraviado por las declaraciones de Pino. Por eso, en vez de entrar en una escalada de chicanas, posts en internet y respuestas en las radios y los diarios, prefiero -con toda la humildad que pueda- solicitarle este encuentro al diputado nacional.

Una final, aún más aclaratoria. Yo escribo este blog desde un seudónimo por razones que oportunamente ya expliqué, y que tienen más que ver con cuestiones subjetivas y artísticas mías que otra cosa. Mendieta es medio vago, borracho, tanguero, nostálgico. Mendieta me da libertad para crear, para imaginar. Mendieta es un personaje. El que ahora tipea esto, yo, Abelardo Vitale, no es exactamente así. No soy un "chico". Chico era cuando militaba con Pino en el Frente del Sur, en el 92. Y soy uno de los pocos blogueros nac&pop que conozco que tiene un cargo de funcionario público. Función que, al revés que darme beneficios para bloguear, me genera una responsabilidad muchísimo mayor. Responsabilidad que trato de honrar con la misma seriedad que tomo mi carga pública y mi trabajo cotidiano.
También por esto, es más, precisamente por esto, debo rendirle cuentas, acercarle explicaciones e intentar un desagravio por parte del diputado nacional Fernando Solanas.
El pedido de audiencia está hecho. 
Veremos.

19 abril 2010

Sur, paredón y después




Estimado Pino. Yo entiendo que es sumamente complejo estar bien informado. Hay tantos medios, tantos diarios y revistas, tantas radios. Y para colmo ahora hay blogs (digo ahora, porque sospecho que si el año pasado te preguntaban qué era un blog imagino que mucha idea no tenías)
Pero encima, cuando además de tener que leerlos o escucharlos, tenés que ir a ellos a ser entrevistado, es aún mucho más complejo. No te queda tiempo, no?
Bueno. Para eso se inventaron los compañeros de militancia o, en su defecto, los asesores o, en su defecto, los empleados.
Podrías preguntarle a alguno de ellos antes de seguir hablando gansadas. Perdón por lo rotundo. Dije gansadas porque no puedo caracterizarlo de otro modo. Podrías preguntarle a Julio Raffo, ponele. O a Claudio Lozano. O a DiegoF, que simpatiza con tu partido y, cagate de risa, defiende tus posiciones. Cree en vos Pino. En tu buena leche. En que querés lo mejor para el país y para el campo nacional y popular. Y vos vas y, así, con Clara Mariño, lo tratás, a DiegoF, de que está comprado y adoctrinado para salir a insultarte. Para atacarte a vos y a "la oposición". Así decís, Pino, "la oposición".Y DiegoF y yo hacemos esfuerzos, cada uno desde su humilde lugar, para salir de esa encerrona: nosotros no creemos que haya "la oposición". Creemos, queremos, que haya "oposiciones". Creemos, queremos, que vos no seas igual a Macri. O a De Narvaez. O a Carrió.

Sin embargo, algo está mal Pino. Y alguno se equivoca.
Vos te preocupás por tus amigos de la oposición cuando los insultan y yo me preocupo de mi amigo DiegoF cuando vos lo insultás.
Algo está mal Pino. Alguno se equivoca. O vos o yo.

18 abril 2010

¿So what Cobos?!!!!

"Se lo explico como ingeniero: para construir un edificio se piden cantidad de autorizaciones y exigencias, pero para demolerlo, nada".

Ah si que para demoler no hay exigencias? Veamos. Qué tal si miramos un cachito en internet...

Podemos empezar por acá: Municipalidad de Morón. Normas Reglamentarias de Construcciones. Pero claro, es de Sabatella, no vale, no Ingeniero?

Podemos seguir por acá: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Acá va el enlace a Mesa de Entradas, en donde debe iniciar el trámite correspondiente según el tipo de demolición que vaya a hacer. Por las dudas, Cobos, no se olvide de mirar la Ley 3056 de la legislatura porteña, que prorroga la 2548, una norma que pemite al Gobierno de la Ciudad hacer una revisión puntual del catálogo de edificios protegidos, no permitiendo demoliciones o refacciones en edificios construidos antes de 1942 sin autorización del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales. Pero bueno, claro, usted es mendocino, no tiene por qué saber estas cosas, verdad?


Bueno. Entonces tome esta: Ciudad de Mendoza, Obras Privadas. Ahí le dejo el enlace por si tiene que iniciar una, uopa, demolición. Ah, claro. La Municipalidad es de Fayad y usted no se lo banca, no? 


Diculpe Ingeniero Cobos ¿Pero está usted seguro de que es Ingeniero? ¿O como ingeniero se cagaba en toda normativa nomás?

17 abril 2010

Las formas de lo político



La letra es de Homero Manzi. Mi modelo de "porteñidad". Homero tiene infinidad de tangos maravillosos, pero Mano  Blanca me conmueve cada vez que lo escucho.
Ahora, en algunas noches de vino tinto, en las reuniones blogueras y en las estaciones de trenes, lo ando buscando. A ver si hacemos FORJA.

16 abril 2010

Desagravio

Sa nos deja un comentario en el post titulado "Titulito" que dice así:
"Estimado,
No crea que me falta sentido del humor ni que no soy capaz de la autocrítica cuando corresponda, pero permitame hacer un desagravio para quienes laburamos todos los días en la "hija" relegada del monopolio, sin ver ninguno de los "beneficios".
El título al que ud refiere, no es más que una suerte de bajada de otro título-guía que hace de marco para la comprensión del tema y que evidentemente por cuestiones técnicas no ha recibido. Es decir, no tiene otra lectura que ésa, la técnica. Oiga, que bastante difícil a veces es hacer equilibrio en la pelea de dos colosos.
Saludos cordiales y bueno el blog. sa".


Y, nobleza obliga, acabo de chequear y, efectivamente, el cable tenía el siguiente título-guía que ayer no me había entrado: "Radiodifusión-URGENTE". Y no me quiero poner en jodido y andar polemizando al pedo si está bien que diga Radiodifusión o Ley de Medios o qué.
Pero vale la ocasión, por si no queda lo suficientemente claro, que no verán nunca en este blog atacar, ni mucho menos, a la inmensa mayoría de trabajadores de prensa, periodistas, productores, etc, que diariamente sufren lo que ya sabemos que. Cuando me la agarro, me la agarro con los Majules, los Venturas, los editorialistas y esa gente que tiene tanto de periodista como yo de objetivo.
He dicho.
Espero que Sa (SA, SA...carajo, me estoy rompiendo el mate...) se de por reivindicado/a.

Sigue tu propia A, Ventura.

Estimado Adrián: Como uno de los miembros organizadores, en tanto parte del mundillo blogueril, quiero informarte oficialmente que en la marcha a favor de la aplicación de la Ley de Servicios Audiovisuales, eramos exactamente algo así como, más o menos, aproximadamente, alrededor de, un montonazo impresionante.

Me lo dijo Conurbano, nuestro enlace con los intendentes del idem.

Listo. No te jodo más por un tiempo.

15 abril 2010

Titulito

No lo puedo linquear ni hacer captura de pantalla por derechos reservados (?), pero les juro por esta (ahí vean como me beso la manito en claro gesto cuasimafioso) que lo que voy a copiar y pegar es verdad.

18:03
MANIFESTANTES DE DIFERENTES ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLITICAS LLEGABAN A LOS TRIBUNALES PARA UN ACTO (????)
BUENOS AIRES, abr 15 (DyN) - Manifestantes de organizaciones sociales, políticas y sindicales se encontraban poco después de las 16 en las cercanías de la Plaza Lavalle, para participar en un acto en el que se pedirá la aplicación de la nueva ley de medios audiovisuales.
La movilización de varias de las agrupaciones partieron desde el Congreso y desde otros sectores de esta ciudad, para reunirse frente a los Tribunales.
El acto fue convocado por la Coalición por una Radiodifusión Democrática. 
 
Otras posibilidades para que titulen los amigos de DyN:
"Se juntan muchas personas en algún lugar para algo"
"Un conductor chocó con otro en una esquina"
"La selección nacional de fútbol formará con 11"

Y así.

Un mundillo de blogueros


"...por la tarde, un mundillo de blogueros K e intendentes del conurbano harán una marcha frente a los Tribunales para reclamarle a la Corte que levante la suspensión de la ley de medios".

Insisto, otra vez, al decir que el diario La Nación sigue siendo uno de los mejores diarios de nuestro país.
Incluso a pesar de "un mundillo" de tipos como Adrián Ventura, que han decidido abandonar el periodismo que se supone alguna vez gustaron de ejercer a cambio de transformarse en opinadores.

Parecés un bloguero malo como yo, Ventura. Bienvenido al club.

14 abril 2010

La sesión del Senado y lo que importa

Los hechos:
1) Después de varias semanas, el Senado logró obtener quórum para sesionar al sentarse -sorpresivamente?- en su banca la seanadora formoseña Bortolozzi.

2) Se rechazó el proyecto de mayoría que proponía rechazar el pliego postulando a Mercedes Marcó del Pont como presidenta del Banco Central al perder la votación 36 a 35 y una abstención. La del senador riojano Carlos Menem.

3) Se debate en estos momentos el proyecto de modificar la coparticipación del cheque. Según indican desde el recinto, las distintas bancadas opositoras al Gobierno, con el apoyo de algunos senadores oficialistas, lograrían imponerse en la votación dándole media sanción.

El resto, todo el resto, el por qué dió quórum la senadora formeseña, ""el estoy sola y tengo miedo", el por qué Menem se abstuvo, el "Los K logran gracias a Menem..." y numerosos etcéteras, a partir de mañana en todos los programas chimenteros de los diarios. Búsquelo en la sección política que más le cuadre. Pero tómelo como toma los programas de chimentos: para divertirse un rato.

Lo que cuenta es la renovada presión de poderosos sectores corporativos para una devaluación y el consiguiente ajuste. Eso va a ser más difícil de encontrar en los diarios.
Hay que leer entre líneas.

13 abril 2010

Este es un blog Nac&Pop

Hola. ¿Qué tal? ¿Cómo anda? ¿Quiere un mate? Porque no hay nada mejor para empezar a conocerse que tomar un mate. Supongo que usted capaz llegó hasta acá intrigado por la nota de Clarín de hoy, esa en la que dicen que Aníbal Fernández les prometió plata a los blogueros nac&pop.

Bueno. Se lo digo despacito, cosa de que pueda procesar la desilusión.

Vaya olvidándose de encontrar grandes notas, investigaciones profundísimas, infografías de alta calidad y suplementos especiales. Tampoco va a encontrar publicidad, porque es una pena pero no tenemos. Para tener publicidad hay que tener dos cosas (y no sé muy bien en qué orden, admito): muchos lectores y alguien que la salga a vender. Bueno: acá no hay ninguna de las dos cosas.

Es más, para qué seguir dando vueltas: acá en este blog no va encontrar demasiado. A veces hablo un cachito de política, otras veces me enojo con algún periodista, otras cuento cuentos de mi infancia, sufro por Racing, de vez en cuando cuelgo alguna recetita de cocina mientras la voy cocinando. O un temita musical que me haya gustado y que sirva para decir alguna otra cosa. Cosas así de menores.

Sintetizando: es un ámbito de expresión. Libre, Justo y Soberano. Un poco peroncho, un poco progresista, un poco defensor del gobierno, un poco crítico cuando cree que debe ser criticado. Algo gris, vio? Qué se yo. Como todo en la vida.

Lo que seguro no va a encontrar acá: la hipocresía de venderse como neutro u objetivo. Una de las mejores cualidades que tiene este novedoso formato llamado blog (cualquier blog, señor, señora) es que en ellos se da rienda suelta a la subjetividad y no existe pretensión de objetividad.

O sea: como Clarín, ¿vió? Solo que acá lo decimos de frente.

Ojalá algún día vuelva y esta no sea una visita de “toco y me voy”. Aunque a usted le resulte loco, leyendo blogs aprendí mucho, me divertí, pensé cosas nuevas y hasta me hice amigos. Posta.

Tenga. Tómese otro amargo.
 

Titulazo!


Les presento a mi primo Batuque. El también, como yo, es bloguero nac&pop. Hoy me vino a despertar con la tapa del gran diario Clarín. Y dice que no puede creer que nos den tanta bola.
Yo tampoco.
Ahora nos vamos a correr un rato al parque, masticando diarios.

Fuera de joda: si siguen así ya no les voy a poder creer ni el horóscopo. Una pena. 

12 abril 2010

Televisión Digital Terrestre: una introducción

La verdad es que hasta ayer mucho no entendía del anunciado y pronto a ponerse en marcha proyecto de Televisión Digital Terrestre (TDT) en la Argentina. Se me mezclaba lo de la TV digital con lo de la TV Satelital (TDH), la Alta Definición y un montón de cuestiones tecnológicas que –ya saben que lo mío es el mate con tortafritas- más me confundían que me aclaraban.

Bien. Me puse a estudiar un cachitín (Estudiar…estoy exagerando. Gugleé un rato).

Primer cuestión: es gratis. Segundo: la tele actual, con un conversor que dicen que costará unos 40 dólares, te sirve. El gobierno se dispone a entregar 1.2 millones de conversores a jubilados y sectores de bajos recursos gratis. En abril empiezan las primeras emisiones de prueba.
Así que acá encontrarán una nota muy interesante de Tristán Bauer en donde explica con claridad cuándo se pone en marcha, qué canales tendrá en sus distintas etapas, la diferencia y complementariedad entre la TDT y la TDH, etc.

Acá una síntesis del diario La Gaceta con "9 respuestas para entender todo sobre la TV Digital".

Acá algunos videos de la Televisión Pública al respecto. 

Mi verdadera preocupación al respecto son dos: una de corto plazo y otra de mediano y largo plazo. La de corto plazo tiene que ver con el paquete de oferta de canales que tendrá la TDT. Recordamos que en un primer momento ofrecerá  Canal 7, Encuentro, un canal de cine argentino y latinoamericano del INCAA y el infantil Pakapaka. En algunos lados se rumorea un canal de noticias, pero es un rumor. Se supone que en una segunda etapa la oferta de canales se ampliará a 20, con mayoría de canales públicos de otros países.Acá hay que ser inteligente: ni todo "cine iraní" ni "competir con los privados con culos, tetas y manzanitas". Un equilibrio, digamos.

Mi preocupación de mediano y largo plazo apunta a otro lado: hay que trabajar y pensar desde ahora en la generación de contenidos para todos estos nuevos canales. (No está de más pensar como si la Ley de Medios Audiovisuales estuviese vigente. A la corta o a la larga, la ley entrará en vigencia. Y allí se sumarán a los canales públicos la posibilidad del 33% del espectro para Organizaciones de la Sociedad Civil. Hay mucho por hacer).

En algún próximo post, algunos datitos interesantes sobre la Televisión Digital Terrestre en otros lados. Agarrate Catalina. Porque se lleva todo puesto.

Me duele todo

Creo que estuvo muy bueno.

Me refiero el Encuentro de blogueros nac&pop del sábado. Ya hay varias crónicas en blogs amigos. Y no las linqueo porque no quiero dejar afuera a nadies.

Hubo discusión, debate, intercambio.

Me sumo a las felicitaciones a agradecimientos al Conurbano por la organización, a Patucho y Franco por poner el local, a Guille por las empanadas, a Coco por los libros y a Marioto y Aníbal Fernández por la visita.

Una especial mención de agradecimiento para aquellos compañeros que se vinieron desde lejos. 

Después estuvo la fiesta. Que también estuvo muy buena. Hasta donde me acuerdo. Porque lo que fue tremendo es el tequila que mandó Mauri desde Cancún y que me pegó en el centro de la "bloguez". Así que ahora pido reciprocidad por el brindis a su salud que hice por él a la distancia. A ver si se me va la resaca de una vez.

Gracias.

10 abril 2010

Y seguimos tirando títulos

"Cristina es golpista por clausurar el Congreso", dice Elisa Carrió, con su habitual habilidad para decir pavadas de modo tal que parezcan graves. Para aquellos que están bien formados e informados, tal afirmación no merece demasiadas aclaraciones: ni el oficialismo ni las distintas oposiciones están logrando juntar una mayoría que les permita sentarse a sesionar para tratar algún tema. La salida es obvia: alguno de todos los actores debiera sentarse a negociar  con otros la constitución de una mayoría ad-hoc para destrabar la situación. Punto.

Yo quiero hablar de otra cosa. Los partidos políticos son instituciones que tienen una cosa que se llama Carta Orgánica. Viene a ser su Constitución. Allí se establece los órganos de gobierno, las autoridades, la forma de elegirlas, etc. Los partidos deben cumplir ciertas normas para su conformación (dadas por la Ley Electoral o de Partidos Políticos) y, en principio se reconocen en el "orden provincial". Cuando más de cinco distritos están conformados, podés pedir la inscripción de un partido en el "Orden Nacional". ¿Se entiende? O sea: la UCR, ponele, es un partido de orden nacional porque está constituido formalmente en, al menos, cinco provincias.
Bien. Seguimos. El órgano máximo de un partido nacional es su Congreso o Asamblea (asegún les guste llamarlo), conformado por congresales electos en cada una de las provincias donde está reconocido. Este órgano, con perdón, debe aprobar la plataforma electoral, la conformación de alianzas, etc.
Se están aburriendo? Aguanten.

Después está la Mesa de Conducción o Junta Ejecutiva o nombre similar. Puede ser que se vote en forma directa o surgir del congreso, depende de lo que diga, precisamente, la Carta Orgánica. Acá es donde está el presidente de un partido, los vices y los distintos secretarios. Vamos: el Ejecutivo de un partido.
También hay otros estamentos: Comité de Ética, Junta Electoral, etc.
El partido nacional puede, si está debidamente fundado, claro, intervenir un distrito. La intervención puede ser decidida por la Junta Ejecutiva, pero siempre ad referendum del Congreso partidario que, repetimos, es el órgano máximo.
Ya llego. Aguanten. Voy por Carrió.
Debido a que la diputada nacional y máxima expresión de la constitucionalidad, las instituciones y la República nunca tuvo, repito, nunca tuvo, ningún cargo Ejecutivo en toda su vida, la única forma de constatar su coherencia en la temática es recurrir a su trayectoria política-partidaria. Bien: la creadora del ARI nunca fue presidenta de aquel partido ni de ningún otro. Sin embargo ordenó (sí, ordenó) la intervención partidaria de todo distrito que osara discutirle sus decisiones políticas, electorales y de alianzas. Y también cuando esos distritos no aceptaban el candidato que ella había decidido poner a dedo. Sí, a dedo. Las listas del ARI cuando nació y era una alianza electoral con el Partido Socialista y distintos distritos del  Frente Grande primero, las de ARI cuando ya era un partido y las de la Coalición Cívica luego (el mismo proceso: primero una alianza electoral, luego un partido).
Carrió hizo intervenir, en distintos momentos, los distritos de: Córdoba, Chaco, Provincia de Buenos Aires, Capital Federal, Mendoza, Chubut, Santa Fe, Tierra del Fuego y Tucumán. Y estos son los que recuerdo nomás. Seguro que son más.
No me creen? Preguntenlé a Tata Quiroz. O a los compañeros de esas provincias.
Intervenir un distrito es suspender, mientras dure la intervención, todos los órganos de gobierno de un partido. Por empezar, el Congreso partidario.
Eso es cerrar el Congreso, Carrió. Vos lo sabés muy bien.

09 abril 2010

Hoy, ahora, estoy cansado

De como se te puede ir yendo a la mierda y de cómo seguir. En un día, en sólo un dia. Estaba escribiendo un post que ya voy a colgar, sobre la tele digital. Pero no doy más. Acabo de entrar a casa, me saco los zapatos, tiro el saco en el sillón, un saco que tiene poderes mágicos y que cuando te lo ponés a la mañana te calza bien, te da cierta estampa, una presencia, un algo. El saco se va llenando durante el día. Se llena de ambulancias, urgencias, nerviosismos. Esto, esto de hacer bien lo que hago, me está haciendo mal. Y como me pesa el saco cuando llego a la noche y me recibe un silencio de oscuridad, un silencio que se rompe por las burbujas de la pecera. Carajo hoy no, por favor. Date vuelta pececito. Qué hacés nadando patas para arriba? No me asustés. No te mueras. Estoy sensible.

Ahora pongo un disco de Dylan, el que le recomendé a @florws, y lucascarrascaeando tipeo al ritmo de una guitarra que se desarma como se desarma esa voz tan joven y tan vieja. Carajo, eso él ya lo cantaba y yo no había nacido, y ahora suena una armónica y yo acá, cantando con las teclas la desolación de la ciudad.

Basta. Soy hipocondríaco, aunque mi psicóloga me diga que no y las pastillas azules que tomaba ahora son rosas. Basta. Que llegue la ambulancia de una vez, que el pobre tipo anoche le quiso clavar un cuchillo al cuidador y lo tienen que internar. Y yo quiero descansar. Es viernes. Quiero descansar. Me levanté a las seis hoy, entienden? Ya hablé temprano por las radios y les llevé tranquilidad. No tengan miedo, vacunensé, pero no tengan miedo.

Basta. Ya hice todas las notas durante el día. No tengan miedo. Ya hablé a todas y cada una de las provincias hoy. No tengan miedo. Estamos trabajando. Ya conseguí ese traslado. Esa cama de terapia intensiva. Ya falté a un velorio hoy. No tengas miedo. Van a estar bien.

Pero estoy cansado. Hoy estoy cansado.

Basta. Ya intenté ir, ya fui, ya pasé por la marcha por la Ley de Medios. Pero paso y me voy compañeros. Estoy muy cansado. Me voy, me vivo yendo. De a poco, me voy yendo.

Basta. Por lo menos tocá una de amor Bob, dale. Ya sé que va a ser de amores perdidos, Bob. Todos los amores son perdidos alguna vez. O se van perdiendo de a poco,  en tardes de domingos aburridas y grises . O se pierden de una, un viernes de toco y me voy. Porque tengo miedo hoy, no quiero perder el que tengo ahora. Que ahora sea siempre estaría bien.

Basta, decime Lucas, decime que ese correo que posteaste del  amigo de 74 años es de verdad. Decime que es de verdad, que te lee a vos y a mí no por las pavadas que escribimos de política. Decime que dos maestros jubilados y compañeros me leen en un pueblo de la provincia de Buenos Aires para recordar viejos y buenos tiempos. Esos viejos y buenos tiempos que queremos que sean el futuro. Carajo, me debo estar volviendo reaccionario.

Quiero reaccionar, porque ahora tengo miedo y estoy cansado, Bob. Pero seguí sonando Bob, que no puedo parar de escribir.

Esperen, ya sigo. ¿Llegó la ambulancia con el psiquiatra? Uf. Menos mal, por fin. Puedo seguir. Esperen que llamo a su mujer para decirle que no tenga miedo. No tenga miedo señora, lo van a estabilizar, se va a poner bien. No señora, no me agradezca, señora. Es mi trabajo. Perdonomé que tardó un par de horas. Pero no tenga miedo. Chau, le mando un beso.

Basta. Que tengo miedo. Voy a llenar la bañera Bob, a ver si un bañito de inmersión me calma. Es que necesito relajar Bob. Eso, una balada está bien. Te voy a confesar algo, despacito, arrastrando el rasguido, con el teclado rasposo te lo digo. Cuando tengo miedo extraño mi infancia, mi pueblo, la sopa de mi vieja, el olor a querosén de la pieza del fondo, salir a buscar piñas para prender el hogar y que las ventanas se llenen de vapor por dentro y de sal marina por fuera. Extraño, cuando tengo miedo, el guardapolvo blanco, las piñas de los recreos, los goles que me perdí.


Basta. Terminá el disco de una vez Bob, que me tengo que ir a pensar una frase ingeniosa para la reunión de mañana. Por lo menos una que les llegue a los muchachos y las muchachas. Creo que va a ser algo así: los quiero mucho muchachos. Me hacen pensar, reirme, calentarme, me hacen amigos, ideas, convicciones. Me dan fuerzas para bancarme la diaria. La diaria de ser un pelotudo que tiene un cargo de funcionario en el estado y que se toma demasiado en serio todo. La diaria de bancarme que algunos me digan que soy un ñoqui. Un vago que vive de sus impuestos. La carga de saber que tengo un muy buen sueldo. Un muy buen sueldo del que me gano hasta el último de los putos centavos.

Ya está. Gracias Bob por ayudarme a escribir hoy. Ya se llenó la bañera. Me tengo que ir. Me vivo yendo para siempre volver.

08 abril 2010

Sábado: Todos a ladrar


Bueno, bueno. Se está poniendo bueno. Acá está la data de un montón de blogueros que ya confirmaron su presencia para el magno evento del sábado. También, pinchando acá encontrarán un cronograma tentativo. Tentativo por tentador, claro.

Ahora bien. Lo que yo quiero saber es quiénes son los lectores que van a ir. ¿Hay alguno de este blog? Digo, así me peino.

Microfonazo

Anoche Gerardo me llamó y anduve diciendo algunas parábolas en su nuevo programa radial, Conectados. Remember: va por Cooperativa, 740 del dial señora, de 22:30 a 24 horas, de lunes a jueves.

Estaba misteriosamente locuaz y pobre Gerard no me podía parar. Se nota que, aunque tratara de ignorarlo, extraño el micrófono. Como verán, u oirán para ser precisos, aquellos que pinchen acá abajo, todo se remite a afanar un poco de este blog, otro poco de aquel y un pizca del de más allá.


07 abril 2010

Dame un título

Los "prenseros" siempre valoramos a aquellos "prenseados" que tienen la habilidad natural de "tirar un título" a los periodistas mientras declaran. Y cuando nos toca laburar con alguno que no tiene esa habilidad intentamos enseñársela.
Entiéndase por "Tirar un título" mechar una frase concisa, con el suficiente impacto y la suficiente claridad que naturalmente "ordena" el contenido de toda la declaración. Esto tiene varias ventajas para el "declarante", pero sobre todo dos: a) va a ser "amado" por los periodistas y movileros (que buscan/mos impacto y son/mos medio vagos y les/nos gusta que nos la den lo más servida posible) y por ende va a tener "más prensa" y, b) tendrá la capacidad de "instalar" visiones macro sobre determinada cuestión, constituyendo una ventaja comparativa con los otros declarantes.

El más grande "tira títulos" que yo ví de cerca en la política es (fue debiera decir, pero...) Chacho Alvarez. Otros buenos: Carlos Vladimiro Corach, Elisa Carrió y, en parte, porque su fuerte es más que nada el retruque, Aníbal Fernández.
Por fuera de la política, dios de dioses en esto, el Diego.

Ahora bien. Esta habilidad nunca debe prevalecer sobre el contenido de lo que vas a decir. Una obviedad: se es hábil cuando el título que tirás se sostiene con el resto de tus declaraciones y posiciones que querés transmitir. Cuando te zarpás de piola y le das demasiada bola a tu "prensero" y te obsesionás con esto, lo más probable es que termines en la banquina.

Bien. Todo esto para comentar un muy reciente tweet de Alfonso Prat Gay.
(Abro un paréntesis: el tweeter viene a ser, por su particular formato, el género "titulero" por excelencia. Y como ahora está muy de moda ser 2.0, tener Facebook, tweeter y este tipo de huevadas, y como ahora está lleno de ladris que venden consultoría para este tipo de soportes comunicacionales, está lleno de "dirigentes" políticos que tuitean. Ajá. Cierro.)

Como decía, Prat Gay puso en su twitter esto: "Este Gobierno no tiene no tiene ningún interés en que sesione el Parlamento. Acá ha habido un golpe en contra del Congreso". Pero qué lindo título Alfonso! Lástima que es de una pobreza política franciscana, che. O sea: hasta donde yo sé, a) ninguna fuerza política está dispuesta a perder votaciones cuando está en minoría, b) el oficialismo gobernante está en minoría en la Cámara de Diputados, c) la responsabilidad de conseguir el quórum es de las circunstanciales mayorías. repito: circunstanciales. Eso con respecto a no tienen interés en sesionar. Lo que no tienen interés es en perder. Listo. Realpolitik. Sorry Alfonso.
Ahora bien: lo del golpe contra el Congreso de verdad que a mí me supera. Listo. Te lo ganaste. Titulemos así muchachos.


Marcha

Surfear


 “Cuando el mar está calmo, sin desesperar, hay que esperar la ola. La ola va a llegar, pero hay que estar muy atento para no perderla. La ola es más compleja que un tren, porque si perdés el tren más tarde viene otro. Pero si perdés esa ola nunca más va a venir otra. Porque cada ola es única e irrepetible.” Jeff Wilson. The Surf. 1959.


"Se puede ser minoría en el Congreso y mayoría en la sociedad" Cristina Fernández de Kirchner. 2010.

"Hay que construir nuevas mayorías siempre. Cuando ya sos mayoría hay que construir más mayoría. Y cuando no, esperar la ola y no perderla. Para llegar a la playa rápido no se trata de ir en línea recta. Se trata de surfear sin caer de la tabla. Si es necesario, trastabillando arriba de la tabla. O sentado. Porque esto no es surf, si no llegar a la playa de las realizaciones" Mendieta el Renegau. 2010.

Una agenda de acá al Bicentenario?

-    Ley que habilite el pago con reservas (el de Sabatella?)
-    Ley Asignación Universal por Hijo
-    Nuevo presupuesto 2010 (como pide Lozano)
-    Relación Nación-Provincias: Constitución del Fondo de Convergencia por NBI (con base en el de Urtubey?)


Qué más che? Vamos, agreguen. Tenemos que armar una agenda de mayorías.

06 abril 2010

Fallar

Ahora que está al caer el fallo de La Haya por el conflicto de la pastera Botnia con Uruguay, no está demás ir preparando el terreno para el día después. En ese sentido, la reunión de CFK y Mujica es muy auspiciosa: ambos se comprometieron a respetarlo, sea cual fuese.
Ojalá suceda lo mismo a nivel social, cuestión que estimo no será tan redonda. Cuando hablamos de la tan mentada caída de credibilidad de las instituciones, también debiéramos hablar de estas cosas: el descrédito de la justicia alienta a frases de este tenor: "ya sé que hubo un jucio, pero no se hizo justicia". Lamentablemente, muchas veces eso es cierto. Pero no quita que se deba respetar la decisión y en todo caso apelar (el caso de Botnia no es ejemplo, a dónde vamos a apelar si se pierde?)
Así que, en quince días, salga lo que salga, no debiera haber más cortes de ruta en Entre Ríos.

Disgresión: por qué tengo la intuición de que Kirchner no debiera ir para la Unasur?

01 abril 2010

Todos? Todos los que quieran

Qué bárbaros estos pibes. ¿Te das cuenta? Van a hacer una fiesta. Así está el país. Así no vamos a ningún lado. Porque si en vez de estar pensando en hacer una fiesta ocuparan ese tiempo en debatir, se podrían poner a pensar en cuatro o cinco temas que todos estemos de acuerdo. Ah, ¿antes hay un plenario? Ja. Pero quién se la cree? Van a usar ese tiempo para ir relojeando comentaristas para la noche.
Encima, claro, esto lo pagamos entre todos. Y acá hay un claro ejemplo de cómo reducir el déficit y no tener que usar las reservas.
No sé, igual yo no opino porque de política no entiendo nada.