31 enero 2008

Y después dicen que en este país no hay planificación


Ésta noticia se me había pasado. Pero si quieren saber qué une a Julio Argentino Roca con el gobierno que preside Cristina Fernández de Kirchner y a las provincias de Catamarca y Santiago del Estero, no duden y pinchen acá.

Leyeron bien. Pasó tooooodo ese tiempo. Esperemos que, al fin, se haga nomás.

30 enero 2008

Clamor, clamor, que grande sos!


Hace ya lejos en el tiempo, nadie le creía a Néstor Kirchner cuando aseguraba que no iría a disputar la reelección presidencial. Ahora, algunos no parecen creer del todo la posibilidad de que se transforme en el presidente del Partido Justicialista (Lista 2, para los menores de 30 años) y otros se preguntan sobre la utilidad de semejante movida.

Por ejemplo, el amigo Carrasco, que dice acá: “Mi hipótesis firme, contra toda la blógsfera nacional y popular, es otra: Kichner preside el Frente para la Victoria, o la Concertación Plural, y levanta un gobernador para presidir el PJ”.

Allá por principios de noviembre (noten como sutilmente resalto nuestro adelantamiento a lo que se discute ahora), en este blog se decía esto: “Esta es la tensión de fondo: ¿ordenar para adentro primero desde adentro u ordenar para adentro y para afuera desde arriba?”

Y nuestra hipótesis acerca de por qué Kirchner decide ir por la cabeza del PJ es bien pero bien sencillita: ¿por qué no? ¿para qué dejar huérfano de conducción lo que es la columna vertebral del Frente para la Victoria? Todos sabemos que la política aborrece del vacío, y que lugar que no se ocupa lo llena otro. Así que, desde aquí, exactamente al revés de lo planteado por Lucas, avizoramos una primera etapa con Néstor como Presidente del PJ, una segunda etapa de mayor institucionalización de los UCRK y de los progres sueltos y una tercera etapa de conformación de la Concertación Plural que podría presidir…sí, también Néstor. Y si quieren hipótesis más serias y fundadas que las de Mendieta pasen por acá y lean a Manolo.

Otra cosa: el ruido de fondo empieza a salir a la luz. Es la participación y en qué grado de Scioli en la flamante conducción. ¿Congresal nacional? ¿Presidente del PJ bonaerense? Para esto, el amigo motonauta tiene un problemita: la provincia tiene un déficit importante en sus cuentas y, por ende, menor margen para encuadrar a los que realmente importan. Los que manejan los territorios. Y todos sabemos que galán no mata billetera.

29 enero 2008

Mauricio es de fierro


¿Vieron esas novelas, o telecomedias, o comedias costumbristas, o como corno se llamen, que programa Canal 13 a la noche? Esas, que antes de empezar te las venden en los diarios, las radios, las paradas de colectivos y los sobrecitos de azúcar. Sí, esas. Que, cuando largan miden como 30 puntos de rating y todos los “críticos” televisivos empiezan a elogiar, ya sea por sus actuaciones o por la “capacidad” de “reflejar” de “manera tan certera” la vida del barrio y los conflictos cotidianos de la “gente común”. Esas, que uno termina pispeando a la hora de cenar, entre la pata de pollo al horno y el noticiero de TN, porque todo el mundo las ve y hay que ver lo que ve todo el mundo.

Bueno. Esas novelas o telecomedias o comedias costumbristas o como corno se llamen, sufren siempre –pero siempre, eh- el “Síndrome Suar del Éxito”. Que vendría a ser algo así como esto: la historia (o el relato, je) da para –como mucho- tres meses. Pero como mide, hay que estirarla y estirarla. Entonces la pareja -hasta el momento maravillosa- se divorcia, se amiga, se ponen de novios, quedan embarazados, se vuelven a pelear y se vuelven a amigar. El muchachito que era ciego se cura milagrosamente y se vuelve a quedar ciego a las dos semanas. El abuelo se muere de un ataque, pero después resucita para volver a morirse.

Y a pesar de todos estos artilugios banales (pobres los guionistas, como deben sudar la gota para inventar volteretas), los “críticos” la siguen elogiando y la gente las sigue mirando porque, aunque se embolan de lo lindo, “ya estamos acostumbrados”.

Bueno. El macrismo, el realmente existente, el de las conferencias de prensa de Mauricio y Gaby cada 20 minutos; el de las reuniones de gabinete a “puertas abiertas” (¿quién carajo se puede creer una reunión de gabinete en serio con periodistas adentro de la sala?); el del efectismo diario para generar “una tapa”; el de los “ñoquis”; el de los “qué barbaridad”; ese macrismo, el único existente hasta ahora, me hace acordar a esas novelas o telecomedias o comedias costumbristas o como corno se llamen.

28 enero 2008

Volver con la marchita al frente

Hace ya una semana que no posteo. Y el motivo es bien sencillo. Necesitaba descansar la sesera antes de empezar un nuevo año. Me hubiera gustado irme, como casi todos los años, algunos días a la playa. No pude. Si hubiera podido, calculo que habría seguido posteando cosas, porque cuando me enfrento al vaivén de las olas no necesito dejar de leer los diarios o de escuchar radio o de leer esos libros raros. Al revés: puedo hacer todo eso y, hacerlo con las patas en la arena y tomando mate, es el mejor descanso del mundo para Mendieta.

Pero no pude. Así que, a falta de playa, decidí -para la semana que pasó- intentar otro tipo de vacaciones: hacer muchos sudokus, leer sólo la sección Deportes de los diarios, apagar la radio y escuchar discos, ver muchas series por el cable, ir un par de veces al cine, hacer un par de asados, arreglar el mueble de la cocina, construir un sillón con mis propias manitos de oficinista y levantar, por fin, el barrilete con mi hija.

Hoy nos levantamos y el amigo Musgrave nos hace leer esto. Y, la verdad, es un empujoncito para regresar.

Así que volvemos. Nuevo año, nuevo laburo y nueva etapa política y profesional para el que escribe acá y, suponemos, nuevas rutinas a la hora de bloguear. Desde ahora, y hasta fines de febrero, la pretemporada. Y en marzo…novedades.

20 enero 2008

Post pretencioso de Domingo: ¿Para dónde va la política argentina?


Voy a tratar de ser breve. No creo que lo logre, porque uno se acostumbra a plantearse muchas preguntas y no a encontrar las respuestas.

La pregunta es la del título: ¿para dónde va la política argentina? Pero no apunto a hechos de coyuntura y ni siquiera a prospectivas electorales mirando hacia el 2009 o el 2011.Muchísimo menos a hablar de Cristina, Lilita o Mauricio. Me refiero a algo mucho más, si se quiere, trascendente y estructural: ¿cuáles son los campos para la acción política en la Argentina del futuro cercano? Y me detengo y resalto bien adrede que nos referimos a la “acción política” concreta y no a sus análisis u opiniones.

O lo que es lo mismo: interrogarse sobre esto poniéndose en el lugar del militante, el cuadro o el dirigente –sin importar, para el caso, partido o corriente ideológica- y no en el de analista “independiente” o politólogo y muchísimo menos en el de periodista. Vamos… si ustedes quieren un análisis de la “praxis”.

Primero: asumir tal cual la existencia de la cosa. Asumir que, más allá que hemos postulado como un signo positivo del actual gobierno cierta recuperación de la esfera política en el marco de lo público, la actividad política sigue siendo mirada con desconfianza o directamente desprecio por amplísimas franjas de nuestros compatriotas.

Segundo: dar cuenta de la inexistencia de ámbitos orgánicos de participación, formación y debate. Y ésta inexistencia es tanto un efecto de lo anterior como de dirigencias que parecieran no necesitar, para su constitución como tales, de estructuras orgánicas partidarias (o movimientistas de endeveras) funcionando. La sensación es algo así como: “no me jodan con los armados, si diez minutos de tele son diez LunaParks y 200 congresos nacionales partidarios”. Y esto vale para todos: el kirchnerismo, el macrismo y, claro que sí, el coalicivismo. ¿Para qué cambiar si así nos va bien? deben preguntarse a solas con sus almohadas estos dirigentes.

Tercero: preguntarse si este esquema es sostenible en el tiempo. Y aquí algo que no será del agrado de los oídos “militantosos”: absolutamente sí. La tendencia es mundial y creciente: despolitización social, creciente influencia de los medios masivos en la constitución de corrientes de opiniones fluctuantes e hipercoyunturales, por citar dos ejemplos sencillos.

Entonces: dos hipótesis controversiales y, quizás, hasta contradictorias:

a) A futuro vemos una cada vez mayor escisión, ¿autonomización?, ¿brecha?, entre la opinión pública y las mayorías, incluso las electorales. Así que sí, está bien: damos cuenta de “lo mediático” y nos preparamos para esa desigual batalla.

b) Y, sin embargo, en forma paralela aunque mucho más “silenciosa”, nuestro país ofrece suficientes signos de una progresiva “territorialización”, refiriéndome como tal a la emergencia de sistemas políticos exitosos a nivel local más allá de sus encuadramientos nacionales (por cierto: no puede explicarse éste fenómeno recurriendo exclusivamente al caudillismo –que lo hay- ni al manejo circunstancial de los poderes ejecutivos locales, pues no habría habido derrotas de los quindimiles o de los rosas).

¿Sirve de algo preguntarse estas cosas? ¿A alguien le importa?

Ni idea. Aunque yo que algunos armaría un Ministerio de Comunicación y Municipios.

19 enero 2008

De qué van a hablar los editoriales mañana II

- De la normalización del PJ y la presidencia para Néstor y sus reuniones en las “flamantes oficinas de Puerto Madero”
- De Mauricio Macri y su intención de “ordenar la calle” y sus conflictos con la Jueza Liberatori
- De la “inminente” reunión de Cristina Fernández con la CGT y las internas gremiales “posicionándose” para las discusiones salariales.
- De la “pronta normalización”, del “deshielo” de las relaciones entre Argentina y EEUU
- Del aumento patrimonial de los Kirchner según la declaración jurada y la “preocupación” de Adrían Pérez y la CC.
- Del “tren bala” a Rosario.
- Podrían hablar de la reunión entre Binner y Losteau, que fue importante, pero no creo.

Otra vez los invito a sumar temas y nos volvemos a tomar examen.

18 enero 2008

Buenos Aires: Capital mundial de la queja.


¿Vieron que una de las ventajas de internet es que podés encontrar absolutamente cualquier índice sobre cualquier cosa? Digo: estadísticas, cuadros comparativos, gráficos de barras, tortas, etcétera y etcétera sobre: economía, política, calidad de vida, reservas de agua dulce, reservas de petróleo, producción mundial de dulce de leche, flujos informativos, cantidad de discos de ABBA vendidos en cada país, calidad educacional, ránkings de clubes de fútbol, discos más vendidos, discos más pirateados, listados de “best sellers” y millones y millones de datos así de importantes para entender “el mundo que nos rodea”.

Juro, sobre el carné de Racing, que en algún momento entré a alguna página que tenía lo que enumero acá arriba. Ahora bien, si esos datos son verídicos o no lo son es otra cuestión que no hace al caso. Porque acá estamos hablando de la “existencia” de estadísticas y no de su validez (y muchísimo menos de su validación, que soy Licenciado en Comunicación, che). Porque no hay que mezclar peras con morenos. Y para seriedad estadística lo mejor es que hablen con el compañero éste.

Ahora bien. A qué viene todo esto. A que en este humilde pero solemne acto, Mendieta propone a la humanidad toda, empezando por la argentósfera, una nueva medición. Porque busqué y busqué, pero no la encuentro en ningún lado. Se trata del “Coeficiente de Quejosidad Permanente” (desde ahora, CQP), en dónde al estilo del afamado Índice de Gini, un 0 viene a constituir “Quejosidad nula” y un 1 “Quejosidad insuperable”.

Digamos que si los habitantes de una ciudad “X” ostentan un CQP de 0 es bastante probable que, o bien sean todos idiotas o bien que vivan baja una dictadura atroz con un régimen de censura total e impermeable. Porque, vamos, el paraíso no existe.

Pero, y también digámoslo de una vez –que para eso escribimos todo esto-, si el CQP es un enterito 1, seguro, pero seguro seguro, eh, estamos hablando de los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Ustedes dirán: ¿cómo a Mendieta se le ocurrió semejante pavada? Fácil: escucho radio AM desde las 7 de la mañana. ¿Quieren ejemplos? Sufran como yo y claven el dial en 590 o en 710 o en 790. Verán como en “Coeficiente de Quejosidad Permanente” los porteños somos “o mais grande do mundo”.

**Atenti, aclaración: por si algún gil se piensa que estoy hablando de movilizaciones, cortes de calles y esas cosas. Esas cosas no son “quejas”, sino reclamos. Cuando hay organización y ocupación del espacio público peticionando a las autoridades sobre determinada cuestión, yo lo llamo política. Que podrá ser justo o injusto, que es otro cantar. ¿Cómo reconocer una “queja”, entonces? Es aquella opinión expresada por un individuo, a título exclusivamente individual, sobre algo de lo que en general no entiende ni quiere entender, habitualmente por teléfono y a un contestador y que termina con un “sssunabarbaridad…”

*** Ya sé, yo también mido en el CQP por quejarme de los quejosos. Y bue.

17 enero 2008

¡Ay los CEOs ricos que tienen tristeza!

Mendieta anda con muy poco tiempo para postear. Entonces recurre al viejo dicho de “una imagen vale más que mil palabras”.

Espero que los bloggers que entienden de la “Ciencia económica” me expliquen algo de lo que está pasando y me convenzan de que debo parar de leer con cierta satisfacción sobre los males ajenos. Ah, y si a alguien se le ocurrió pensar algunas medidas para que, desde acá, no le empiecen a girar morlacos para tapar agujeros allá. Digo, no sé…qué sé yo.

Que lindo usar el photoshop.

16 enero 2008

De cuando no se necesitaban los medios masivos para la acción política


Hace poco tiempo se editó un libro de Esteban Peicovich que se titula “"El ocaso de Perón". El mismo reúne dos trabajos publicados anteriormente: uno de 1965 titulado “Hola Perón” y uno de 1975 que se llamó “El último Perón”.

Todavía no lo leí, así que poco puedo opinar sobre su contenido. Pero hubo un dato que, al leer la gacetilla de lanzamiento, me quedó picando en el mate. La gacetilla decía textualmente esto:

Esteban Peicovich fue el cronista que consiguió de Perón, en 1965, sus primeras declaraciones desde que dejara la Argentina en 1955. Fueron varias entrevistas en Puerta de Hierro, donde alternaron asados, esgrima, paseos por el jardín, definiciones políticas y relatos inéditos de su vida personal”.

¿Notaron la fecha? La primera entrevista que da Perón luego de su derrocamiento en 1955 es ¡diez años después!. 10 años, 120 meses, 3650 días. ¿No es increíble? Comenzó la Resistencia, pasó el fusilamiento de Valle, pasaron Lonardi, Aramburu, Frondizi, Guido y, recién después, el Pocho da una nota. Está bien que mandaba sus cartas y sus cintas a los muchachos por acá, pero que mundo diferente, ¿no?

¿Se imaginan por un segundo hoy a un dirigente político que no aparezca en los diarios o en la tele por todo ese tiempo y que siga teniendo vigencia?

Otra cosa: interesante los distintos títulos según las épocas. “Hola Perón” cuando se lo extrañaba, un neutral “El último Perón” en el 75 y “El ocaso de Perón” en estos tiempos, cómo decirlo, tan actuales.

15 enero 2008

Rendimos cuentas y nos ocupamos de Clarín Blogs


La cosa es así. El sábado pasado, mitad jugando y mitad en serio –como todo lo que hacemos acá-, publicamos éste post tratando de adivinar de qué temas hablarían los editoriales del domingo en los diarios editados en la Ciudad de Buenos Aires (nótese: me resisto cual cuzquito calentón a reconocerlos como “diarios nacionales” hasta que tengan una sección pulenta sobre la política y la economía de las provincias -como tiene Ámbito- y dejen de darle tapas al bache que está en la esquina de mi casa).

Volviendo. Hicimos un listadito de temas y Escriba, Musgrave, Alejandro y otros aportaron más. A continuación, en un alarde de cientificismo propio de las ciencias sociales (tomá nota Barañao), rendimos cuentas en la siguiente tabla.

TEMA

La Nación

(Pagni-Laborda)

Clarín

(Van der Kooy)

Perfil

(Castro-

Página12

(Verbitsky)

Liberación rehenes FARC

X

X

X

X

Distancia entre K y Chávez x FARC

X

X

Cortes luz, agua, quejas

X

X

X

Reconocimiento de la crisis x Cristina

X

X

X

Falta de inversiones energéticas

(Acuerdo c/C. París, etc.)

X!

(“llave para un acuerdo con el Club de París”)

X

Macri:intervención Obsba

X

X

Relación Macri-sindicalismo

X

X

Encuadramiento bloque CC con Macri

X

X

Pelea x liderazgo opositor Macri-Carrió

X

X

Baja del precio de combustibles x prohibición exp.

X

X

Cambio de lamparitas y censo de Aires Acond.

(Escriba, Musgrave)

X!

(“dos soluciones a la cubana”.Sic)

X

X

Fiscal USA x valijazo (Escriba)

X

X

X

PORCENTAJE DE ACIERTOS

91,66 %

58,33%

50,00%

50,00%

No estuvo nada mal, ¿no? Algunos dirán que los editorialistas son obvios, otros que perfectamente podríamos ser editorialistas. Ninguna de las opciones garantiza calidad en la información y mucho menos en la opinión. (Por cierto: extrañamos a Mario).

Para terminar, y dando cuenta que este post es absolutamente autoreferencial y –por ende- no sirve para nada, vamos a abrir otra polémica blogueril. Si alguno de ustedes quiere abrir un blog nuevo, puede usar la plataforma que tan generosamente nos ofrece Clarín acá. Entren y miren. ¿Ya vieron? Bueno: pueden hacer un blog de Actualidad, Cultura, Cine, Deportes, Medios, Amor (?), Música, Educación, Consumo y Tecnología. Ajá. Pero…siempre tenemos un pero.

Ni se les cruce por la fresca cabecita hacer un blog de política o de economía. Para eso están los diarios, che.

12 enero 2008

De qué van a hablar los editoriales mañana

- De la liberación de las rehenes de las FARC por la mediación venezolana. De los horrores de las FARC.

- De la distancia que tomó el kirchnerismo de Chávez en cuanto a calificar o no a las FARC como “fuerza insurgente”.

- De los cortes de luz, de la falta de agua, de las quejas de porteños y bonaerenses primer cordón.


- De cómo Cristina reconoció estos cortes y la “crisis energética”. De cómo no reconoció que eso es por falta de inversiones y, a su vez, que la falta de inversiones es producto de falta de “reglas claras” para el flujo de capitales extranjeros. Si alguno está muy zarpado, aprovechará la volada para reclamar una vez más la imperiosa necesidad de llegar a un pronto acuerdo con el Club de París y, por qué no, con los tenedores de bonos defaulteados.

- De cómo logró Macri, a pesar de los obstáculos que intentó ponerle la jueza Liberatori (no, la Justicia no, la jueza. Ella, no la institución) aprobar la intervención de la obra social municipal. De cómo los gremios debieron aceptar sentarse a negociar y abandonar las huelgas “extorsivas”.

- De cómo Carrió terminó encuadrando a todo su bloque de legisladores cívicos (¿qué pachó Facu Di Filippo? ¿Cada vez se hace más cuesta arriba seguir siendo de izquierda, no?) atrás del macrismo.

- De cómo ya comenzó la pelea por el liderazgo opositor entre Lilita y Mauricio. De lo bueno que resulta tener una oposición fuerte capaz de “posibilitar la alternancia”.

-De la baja del precio de los combustibles merced al apriete del gobierno prohibiendo la exportación de naftas.

¿Tá aburrida la cosa, no? Aprovechen que nos quedan pocas horas y sumen temitas. Si mañana domingo Mendieta puede tachar dos tercios de esta lista, vuelve a ladrar en breve.

No-noticias de Mendieta

Hola. ¿Qué tal? Me presento: yo vengo a ser uno de los tantos loros que, cada tanto, pasamos por acá y charlamos con Mendieta. La cuestión es que vengo a contarles que Mendieta aún sigue vivo aunque no escriba nada hace rato. No se fue de vacaciones, ni le pegó el moquillo, ni ninguna de esas cosas tan estivales. Aunque sí anda con rabia.

La cosa es más sencilla o mucho más difícil. Porque, como todo, es según como se quiera mirarla. El señor Mendieta, autor de este blog inconstante, atraviesa momentos complicados: cambios en las rutinas (fundamental en una futura teoría práctica del escritor de blogs: hágase una rutina o piérdase enredado), conexiones fallidas, sociedades en liquidación, golpes de calor, constantes inestabilidades (¿oxímoron?), macetas que se secan, pretemporadas frustradas y elementos así de divergentes.

Vamos, que anda sin ganas de escribir porque tiene muchas ganas de algo y pocas ganas de todo lo demás. Yo le digo que se vaya tranquilo de vacaciones que nosotros le cuidamos el rancho, pero él contesta que de vacaciones, ese invento burgués, se van los que trabajan siempre o los que no tienen que trabajar nunca.

Un signo de que algo le anda pasando es que se queda mirando el monitor por minutos, hasta que aparece el salvapantalla o como se llame eso, sin escribir ni una sílaba. Habla, solo, en voz alta, de hacer un guión de una road-movie por las calles de La Paternal, sin darse cuenta que una road-movie necesita rutas suburbanas y no calles de barrio.

Espero que se le pase pronto y que un día de estos se atreva a volver. Aunque, qué puedo saber yo -que soy un loro- del ánimo perruno.

09 enero 2008

Balance del primer mes cristinista: Cri…cri…cri!!!


Imposible evitar el chiste fácil, no?

Repasemos:

1) Discurso de asunción, con sus luces y sombras. Para el caso, vean acá o acá.

2) Sin demasiados cambios en la línea ministerial, lo cual era bastante esperable, salvo la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología. Un crédito abierto por un tiempo para Barañao, incluso a pesar de esto.

3) La novela venezolana del valijazo.

4) La incursión selvática frustrada? de Néstor.

5) Vacaciones. (o de cómo dejar la cancha libre por 15 días)

Eso es todo por ahora. ¿Sorprende? No demasiado. Ese fue el estilo durante cuatro años: no a los grandes anuncios ni los megaplanes. Administración diaria, decían los analistas serios. ¿Preocupa? Y, un poco. Hoy Carrió lee lo mismo que Mendieta y se despacha con éstas declaraciones, buscando reaparecer luego de la pretemporada en Punta del Este y Mar del Plata.

Bue, basta de descanso, eh. Que nos quedamos sin temas para postear.

07 enero 2008

Balance del primer mes macrista: ¿es inteligente Mauricio?

Mauricio Macri se apresta a cumplir su primer mes de gestión al frente del Gobierno de la Ciudad y, sin dudas, debe sentirse bastante contento. Sus primeras decisiones no están exentas de audacia (Repito un off de dirigente macrista: “es tan audaz como Kirchner, pero de derecha”) y, gracias a las vacaciones que decidieron tomarse los habitantes de la Rosada, ganó un enorme centimetraje en los diarios y –al mismo tiempo- la sensación de encaramarse como la única alternativa viable frente al kirchnerismo hacia al futuro.

Repasemos los hechos a vuelo de pájaro:

1) Conformación de una nueva estructura ministerial y creación de “agencias” específicas para “ganar rapidez y eficiencia”.

2) Habilitación al Poder Ejecutivo para contraer deuda.

3) Sanción de una ley de “emergencia en infraestructura escolar” para saltearse pasos en licitaciones y contrataciones a efectos de remediar el déficit de las escuelas.

4) Aumento del ABL.

5) Límites a la atención de “extranjeros” en los hospitales porteños.

6) Despido de 2400 contratados, acusados de “ñoquis” y/o “contratos políticos”.

7) Intervención de la obra social del sindicato municipal.

8) Veto a la Ley que creaba el Laboratorio Estatal de Medicamentos.

Sintetizando: herramientas de gestión más flexibles, política fiscal de endeudamiento y caja y elección de un adversario desprestigiado (el sindicalismo) para sustentar un discurso lleno de retórica “gerencial” y “anti-política”. Mechado con algunos toquecitos “xenófobos” al gusto del “vecino” pro-medio.

Hasta ahora, esto es lo que hay. Aparte de unos afiches lamentables en cuanto a su diseño en las carteleras de la ciudad. (Por cierto, no pueden decir que no tuvieron tiempo de preparar la “gráfica” de la nueva gestión entre las elecciones y la asunción, ¿no?).

Aquí mismo, en los comentarios del post anterior, Gerardo, de Tirando al Medio decía: “hay mucha gente que, aún estando en la vereda de enfrente del PRO, reconoce que esta movida de Macri es políticamente muy inteligente. Por lo que, reconocer habilidad política no implica felicitación alguna a quien la realiza”.

Desde que leí eso me estoy preguntando: ¿es inteligente este inicio de Mauricio? Se me ocurren estas cosas:

1) Revela hasta qué punto el discurso noventista sigue vivito y coleando: achicamiento del Estado, flexibilización laboral, políticas de ajuste en aras del “eficientismo” y cosas por el estilo, siguen siendo el “sentido común” de la opinión pública y de los medios masivos de comunicación.

2) No dejan de ser, en su mayoría, “golpes de efecto” fundacionales. Sin duda útiles en términos de posicionamiento, pero que no necesariamente expresen acabadamente el rumbo de la gestión macrista en el mediano plazo. Trato de explicarme: culpar a la herencia recibida o al malo de ocasión sirve en la cortita. Pero si en un año las escuelas siguen “derruidas” tal como argumentaron, la gestión en su conjunto no muestra un impulso cierto a través de las “agencias” y la deuda que la Ciudad contraiga no se nota en obras en la calle, ahí te quiero ver.

3) Sospecho que en Calafate no deben estar muy preocupados que digamos con este momento de estrellato de Mauricio. En términos estructurales es lo que Néstor venía pidiendo: la articulación de un polo de centro-derecha serio y consistente. Lo que automáticamente termina de recontra colocar al oficialismo nacional del otro lado del ring.

4) El kirchnerismo local si debiera preocuparse. Hacer eje en la oposición a la suba del ABL no habla muy bien de sus estrategias y habla bastante de hacer política siguiendo las encuestas. Un poco de política ahí, Filmus.

5) Teléfono para Carrió y su Coalición Cívica: menos misa de 6 en Mar del Plata y un poco más de acción. Porque están yendo mansamente a la cola del macrismo en la ciudad y corren el serio riesgo de terminar así en la nacional. Que, salvo ahora en 100% Lucha y antes en los gloriosos Titanes, al ring siempre terminan subiendo dos.

Conclusión: ¿es inteligente Macri? Obvio. Si no fuera inteligente no sería Jefe de Gobierno. Es hora de empezar a abandonar esa cosa tan argenta de pensar que todos los que nos rodean son boludos o perejiles. ¿Esto le garantiza un porvenir asegurado en lo local o lo nacional? Para nada. Largó bien en la carrera de 100 metros. Y ya muestran algunos síntomas de agrande. Pero la política es una maratón.

04 enero 2008

Mauricio no tiene remedio: El arte de aprovechar la volada

Si yo les pregunto a ustedes, lectores de este blog, ¿cuáles son hoy los temas en boga referentes al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires? seguramente dirán: a) el despido de 2000 contratados por “ñoquis” y, b) la intervención de la obra social de los trabajadores municipales.

Las dos medidas son polémicas y tienen el marketinero arte de poner a “la opinión pública” a favor del flamante mandatario. Andá a explicar que la mayoría de los que cesaron en sus contratos son, casualmente por estar contratados y sin derechos laborales que los amparen, los que generalmente más laburan. O andá y hamacate de lo lindo para fundamentar que la libre opción por la obra social fue una medida típicamente liberal de los 90 tendiente a separar a los trabajadores con altos salarios (rápidamente absorbidos por paquetes armados por las prepagas) de aquellos con sueldos bajitos que, alpiste, no te quieren en ningún lado. (Creo que no lo expliqué bien, así que mejor lean acá que está clarete).

Encima, te tiran en cadena nacional el palco con Amadeo, Patricio y Hugo y abajo los muchachos ejercitándose con el pilates de las clases bajas y hay que ser muy, pero muy macho para decir: “estoy en contra de los despidos y en contra de la intervención de la Obsba”. Así que yo no voy a decir ni mu.

Los despidos, ¿son para achicar el déficit de las arcas porteñas e invertirlos en infraestructura, como dijo Gaby? Mmm…economista no soy, como Lousteau, pero ponele, 2000 laburantes a dos lucas por cabeza son 52 millones de mangos (incluyendo el aguinaldo eh). O sea, un 0,5% del presupuesto para el 2008. Prepárense para la “Fiesta de la Infraestructura 2008” organizada en el Rosedal por Lombardi.

Eso sí, mientras varios progresistas felicitan a Mauricio por haber tenido las agallas de tomar decisiones “que alguna vez alguien tenía que tomar” y todos pasamos el verano hablando de esto, Macri aprovecha la volada y veta una de las poquísimas leyes que valían la pena de las sancionadas en la Legislatura porteña durante 2007. ¿Cuál?: entren acá y miren.

¿Será noticia mañana en algún medio? ¿Y Artemio?, ¿qué placa roja vas a poner con este tema?

03 enero 2008

Seguimos con Casullo y el Populismo: Mendieta quema las naves.


A ver qué sale.

Días atrás posteábamos acá una visión de la crisis de la socialdemocracia europea vista a través de sus propios ojos. En un alarde de síntesis, finalizábamos con un contundente “¿Se dan cuenta por qué Mendieta banca al “populismo” y una pelea por “resignificar” su sentido desde Latinoamérica? Porque la socialdemocracia palmó”.

Bien. El caso es que hoy aparece aquí, en Clarín, una nota al respecto de Nicolás Casullo. El título se las trae: “¿Cómo armar una política popular?”. Sin embargo, su lectura sólo da como para comenzar un somero abordaje a la cuestión (muy al estilo Clarín, bah). Porque la posta posta para empezar a pensar un poco es ésta otra columna del mismo Casullo publicada el domingo pasado en Página/12: “Cristina y los relatos de la política. La guerra de las agendas”

Por favor traten de leerla entera, pero los siguientes párrafos serán destacados como puntapié para algunas atrevidas ideas que desgranaremos a continuación:

- "Posiblemente contestarse qué es hacer política desde una perspectiva popular en los actuales marcos de la democracia sea el debate de estos próximos cuatro años en la Argentina y en Latinoamérica.

- ¿Hasta dónde alcanza una mecánica normativista republicana que canalice acertadamente el imprevisto, la dificultad, la terca historia, todo lo que resta? ¿Hasta dónde, en cambio, pesa la decisión política de gestar política siempre, sin otro reaseguro que las palancas ejecutivas de poder? Hasta dónde ese difícil arte de construir el conflicto, de hacerlo lo más inteligible que permitan las circunstancias, dentro de una normalidad despolitizadora que supura la sociedad de mercado desde sus mitologías…”

- En el juego de nuestra democracia vernácula, básicamente mediática, los únicos interlocutores válidos –gestores de relatos “reales”– parecen ser, hoy por hoy, un gobierno actuante y un haz de medios de masas: para un diagrama cotidiano, entre ellos, de una guerra por imponer agendas-relatos.

- lo cierto es que no se puede hacer politicología hoy sin esta escena completa –neocultural– de las narratividades actuantes, que supera en mucho la propia especificidad teórica de “la política” con sus actores y espacios clásicos.

- La Presidenta no se equivoca cuando apunta que se trata de una disputa por los relatos….Hace referencia a una narratología que articulan las grandes corporaciones dominantes y sus voceros, en su tarea de tipologizar gentes, relaciones, negocios, rumbos, recetas y vaticinios, tarea que intenta hacerse dueña del día, de la semana, de la encrucijada. Patrimonializar la realidad es situar un relato como centro radiante…El relato es la disputa por la historia nacional.

- La temeraria apuesta kirchnerista desde su 22 por ciento de votos fue una reapertura, desde la política, en discusión crítica contra todo aquello que aparecía como supuesta presencia dominante “desde la no política”, y desde la antipolítica. ¿Quiénes? Los poderes institucionalizados en sectores, espacios, corporaciones, intereses, medios, autoridades y universos simbólicos con la enorme capacidad de reiterar una y otra vez lo dado. Y también contra una desagregada sociedad silvestre en descampado ideológico por la frustración democrática y por el denostado imperio de los partidos políticos. Un mundo histórico liberal-conservador no nuevo, pero ahora extremado…

- Se puede afirmar que la política es esa capacidad decisoria que confronta democráticamente con lo adversario, ni antes ni después de su justo momento. Que para hacerlo en todo caso no puede perder –aquí, en Washington o París– lo que hoy es tildado de rasgo “populista”, píldora sin embargo que la vitaliza cuando hace falta en término de respuesta, contenido, práctica de una soberanía, simbolización del conflicto, marcado de cancha, visualización de aliados y contrincantes. Esto es, de la invención imprescindible de la política como poder…

- Pero a su vez el combate de los relatos contrapuestos que signan la actualidad argentina exige bastante más que esta voluntad política de acción inmediata, coyuntural. Lo que no logra institucionalizarse, organizar universos delegativos, desplegarse ciudadanamente de manera visible y audible, crear fundamentación, texturas y estructuras políticas para un ordenamiento democratizante, intervenir en un campo político, cultural e intelectual argumentativo para la batalla de las ideas por una nueva república, el relato que no avanza estas piezas en el tablero debilita esa propia política…"

Sinteticemos brutalmente, disculpándonos con gente que sabe como María Esperanza o El criador:

1) Hay dos relatos, ambos en construcción permanente y en disputa: el del gobierno (hecho a los ponchazos, con rasgos populistas -recuerden que para mí eso es un elogio- y transformadores, constructor de nueva ciudadanía política) y el de los poderes fácticos o tradicional-liberal-conservadores (cuya usina catalizadora es la inmensa mayoría de los medios masivos de comunicación y la cadena de significantes que construye cotidianamente el circuito diario-radio-reportaje a “expertos independientes”-llamadas a las radios-noticiero televisivo-editorial del domingo y así. Ahora amparados tras la máscara de una exaltación del republicanismo formal. Aquí tienen un ejemplo práctico de lo que digo.)

2) Casullo dice que no se puede hacer politicología sin dar cuenta de esta nueva narrativa que excede los marcos de la “política tradicional”. La verdad que no tengo ni idea si se puede o no hacer politicología, pero estoy seguro que –de no dar cuenta de esto que el bien describe- no se puede hacer política, así, a secas.

3) No alcanza con marcar la cancha en términos de construcción discursiva. Es este un elemento basal y fundante, imprescindible y originante, pero incompleto sin organización e institucionalización de lo que se intenta como nuevo.

Ahora, y con un desparpajo producto del calor, Mendieta se pone la camiseta a full y tira algunas puntas controversiales en cómo avanzar del coyunturalismo actual a una etapa superadora:

- La estrategia de construcción debiera ser de arriba hacia abajo y de afuera hacia adentro (ya sé, un tanto chino. ¿No era populista Mao?). A los argentinos, bárbaros de origen, nos gustan los hacedores y los líderes. Háganse cargo. Néstor: dirija y arme. Lo voy a decir hasta el cansancio: cuadros sobran, falta encuadramiento. Y basta del verso del armado “autónomo” y las pymes pseudo-oficialistas como esta.(como diría Escriba, no miden!)

- En el relato está faltando la construcción de una épica. No sé, vamos por pobreza cero en tantos años, por bajar el Gini un tanto por ciento. Alguna que nos haga poner la camiseta y llevarla orgullosos en el bondi. Parodiando a Laclau, y ya que todavía no se arma un “significante vacío”, tiremos un “significante lleno”.

- Siga cooptando a los buenos y despachando a los malos. Acá faltan Sabatella, Binner (?) y Ríos, por nombrar algunos. Y sobran unos cuantos, pero ni se les ocurra echarlos. No se echa a nadie, que se vayan solitos. Que pierdan, como en Salta o Quilmes.

- Déjese de preocuparse de la clase media en su conjunto. Nunca va a estar toda junta en algún lado. Preocúpese, y mucho, de ese porcentaje de clase media que no reniega de sus orígenes populares y democráticos y que, puestos a elegir, elegirán estar “con” el pueblo en vez de “liberarlos”.

- Impulsemos la construcción de un frente de partidos y movimientos políticos sudamericano. La Internacional populista o algo así. Aprovechemos ahora.

- Divida al enemigo aún más. Y hoy elegimos como enemigos a los medios. Armen una política de comunicación y de prensa nueva. El atril ya fue. Pongan pauta en Perfil y den todas las entrevistas que quieran, pero péguenle duro en su propio rostro, como hizo CFK en el discurso de asunción. Traten bien a los medios del interior, denles notas exclusivas y primicias. Que por una vez, desde acá tengan que levantar lo de allá.

- Una última de nuestra patria chica, la Argentósfera (gracias Paula Carri, no te avisé que lo iba a usar): no, no y no. Los blogs no alcanzan. Todavía no y estamos lejos de que sirvan para la construcción. Por ahora, pongámonos felices de que sirvan para pensar, debatir y, de vez en cuando, ser citados en algún medio. Pero…quién te dice que en un par de años…

02 enero 2008

Cosas que venía escuchando de las FARC, Chávez y Néstor: ¿y ahora qué, eh?

Lo bueno de cuando no salen los diarios es que todos nos quedamos más tiempo del habitual opinando sobre los temas que quedaron en la agenda. Lea lo que sigue y después ponga usted cuánto y cuánto, entre estas dos posibilidades, escuchó entre la sidra y los cohetes:

a) escuchó “tanto por ciento” de opiniones sensatas, meditadas, líneas de argumentación novedosas, que siguen un hilo lógico que uno no había sospechado y así. Está bueno.

b) Escuchó “tanto por ciento” de gansadas al por mayor, contradicciones evidentes en una misma frase, hipótesis descabelladas y así. Está malo.

Algunos ejemplos con el caso de la liberación de los rehenes de las FARC:

Previo al desenlace ya conocido por todos:

“Esto está todo armado entre Chávez y las FARC. Seguro ya están en Venezuela y lo de los helicópteros es circo”

“Kirchner es un payaso. Tiene razón Carrió que se hace el Rambo. Vas a ver que los liberan un par de horas antes del año nuevo y todos brindamos por los mediadores como giles”

“¿Qué puede perder Néstor,eh? ¿Vos te pensás que va a ir si no está todo arreglado? A mí no me la venden así como así estos…”

“Que gran discurso el de Uribe, un estadista. Fijate la prestancia y la seriedad del chabón al lado del monigote de Chávez, pffff”

“Las FARC y Chávez son lo mismo. ¿Leíste la nota de La Nación dónde cuentan que las fronteras están abiertas?

“Esto es obvio: lo hacen para tapar lo de la valija”

Luego del desenlace:

“Je, se pensaban que iban a pasear a la selva y que estaba todo listo. Son unos improvisados”

“¿Cómo carajo Kirchner aceptó ir de mediador sin tener garantías de éxito?”

“Esto le hace muy mal al país, quedamos como socios de una aventura caribeña de cuarta. ¿Eh? Ya sé, ya sé… había mediadores de Brasil, de Francia, de Ecuador y varios países más. Pero los que quedamos mal somos nosotros. ¿Cómo por qué? Porque nosotros necesitamos relacionarnos con el mundo, no podemos seguir así, aislados”

“Esto es obvio: lo hicieron para tapar lo de la valija”

Menos mal que hoy volvieron los diarios. No hubiera dado un mango de que iba a extrañarlos.