15 diciembre 2012

Cuando llueve en primavera

De donde vengo by Miro y su fabulosa orquesta de juguete on Grooveshark


De vez en cuando viene el viento, ese viento, ese otro viento como aquel, y se lleva puesto los enquinchados de los médanos, desparramando viejas sogas enterradas ¿Qué brota de la playa, además de sogas, cuando viene el viento?
Hay una arquelogía latente en cada sudestada.

Mirar el mar buscando respuestas, debiera haber sabido, cómo mierda nadie me avisó, me pueden decir, es como preguntarle algo a yahoo, intentar informarte leyendo un diario o buscar serenidad en el facebook.
Porque claro, ¿cuál es el mar que estamos mirando cuando miramos? Este mar tan río no tiene el lento derivar del Paraná con su decidido arrastrar de barcazas, llenas de naranjas y de prensado paraguayo, ni la transparencia abrumadora del Mendoza, donde te ves los pies y perdés las ojotas. Este mar, manga de hijos de puta que se lo tuvieron bien callado hasta ahora, no tiene colores caribeños y arrecifes de coral. Ni tiene, tampoco tiene, las huellas en la orilla mediterránea de imperios civilizadores y poetas árabes.
No. No tiene nada. De eso, nada.
Este mar lo que sí tiene es un fondo eléctrico, con todos esos granitos de arena dando vueltas y vueltas, caóticos, perdidamente despelotados e ignorantes. Difícil ver algo ahí.
Micropartículas de rocas en el fondo. Micropartículas de agua en la niebla. Canciones de liberación. 

06 diciembre 2012

Buenas noticias




- Lo escribí más de una vez: que el Gobierno pusiera todas sus fichas en el tema #7D podía resultar un error político en el corto plazo. Pero en el corto plazo. Y así como en el largo plazo, diría un Lord inglés, estaremos todos muertos, en el corto plazo no pasa demasiado. Y no pasa demasiado porque no hay elecciones en el corto plazo.
- Va a resultar aún más paparruchesco seguir insistiendo con que este gobierno avasalla las instituciones y coloniza al resto de los poderes. Y aún más desaforado hablar de "dictadura", "autoritarismo" y boutades por el estilo. Peculiar dictadura aquella que no puede impedir que una Cámara de la justicia amplíe una cautelar.
- El problema no es judicial, porque nunca lo fue. Es del orden de la política. Todo lo política que es, por ejemplo, la justicia. Esa otra corporación oculta -como estuvo oculta la corporación mediática hasta que este gobierno tomó las banderas de las organizaciones sociales, profesionales y gremiales que alentaban una nueva ley de medios desde por lo menos 1985- y que ahora empieza a mostrarse en pelotas. La justicia, así, con minúsculas, amigos, también está desnuda. Y, ya que estamos bailando, no está mal bailar un cachito con fiscales y jueces que vienen de la época de la dictadura, jueces que se toman meses antes de tratar la preventiva de un chaboncito que se "robó" un cacho de carne, camaristas que se autoevaden de tributar el impuesto a las Ganancias y mil choreos más que cualquier gil que camina Tribunales conoce.
- Lo cual nos pone de frente, otra vez, con todo lo que aún falta hacer en nuestro país para tener un país mejor. Lo cual nos pone otra vez, enemigos, cara a cara con aquellos compañeros que piensan que somos perfectos, que ya hicimos todo, que Cristina es fantástica, perfecta, maravillosa y que por decir y pensar eso -lamento decirles- se han vuelto conservadores. Porque no asumir -así como lo asume la mismísima CFK- que acá es más lo que falta que lo que se hizo, es ser conservador.
- Pase lo que pase mañana (¿el Gobierno Nacional presentándose a la Corte para que se avoque al tema?), pase lo que pase el #10D, el tema va, por lo menos, para unos meses más. Falle como falle el juez de primera instancia, la parte "perjudicada", apelará. E irá a la Cámara. Y terminará, como no puede ser de otro modo, en la Corte Suprema de Justicia. Y veremos.
- Si no hay #7D, así como en su momento no hubo Resolución 125, no tiene por qué ser negativo para el gobierno. La que importa es la película y no la foto. Y acá hay una fuerza política que ha demostrado ser mucho mejor en la adversidad que en la bonanza (gracias Magia por el término). En la bonanza se pone lento, se achancha, se agranda, se pone soberbio. Somos así: nos ponemos soberbios. Pero si nos meten un gol, o dos, mejor. Dejamos de jugar ese partido y vamos por otro más dificil. Salimos de los laberintos, como decía ese peronista al que quiero tanto, por arriba.
- Lo que importa es la política. Otra vez: lo que importa es la política. Y lo bueno de la política es que no se termina nunca. Ni el 7D, ni el 10D ni en el 2015, ni nunca. Y ahí estaremos. Siempre.
- Porque nos gusta marchar, cantar, bailar y la conga, el domingo vamos a reventar la Plaza. Derechos humanos y democracia. Eso somos.

Una idea para Kicillof & Cia.

Vieron que YPF va a emitir unos bonos para el mercado minorista de ahorristas?

La opción suena interesante, sobre todo teniendo en cuenta que rinde un 19% anual, cuando los plazos fijos (única alternativa de ahorro para el chiquito, hoy por hoy), no rinden más del 15.

Ahora bien, se me ocurre que debieran sacar una promoción extra para estos bonos: que no estén alcanzados por Bienes Personales.

Hoy día, con más de 305.000 pesos de patrimonio (ya sea en casa, auto, plazos fijos, bonos o acciones), entrás a Bienes Personales y tenés que tributar.
El único modo de no quedar "adentro" (salvo que la tengas toda en negro) es tenerla en tu caja de ahorro. Esa es guita inmovilizada que no va al sistema financiero productivo. 
Y eso pasa con los chiquitos. O van al dólar paralelo (garpando un seguro equivalente a la diferencia con el oficial, perdiendo guita) o quedan papando moscas en las cajas de ahorro. 

O sea: si vamos a hacer capitalismo nacional, demoslé gas al petróleo. 

PD: muy interesante el sitio de la CNV que te da tips para invertir, por cierto.

CORRECCIÓN:
Gracias al comentario de anónimo, que me enseña, una vez más, que no hay que hablar sin saber. Pero bueno...soy periodista che. 

Del sitio de la AFIP

ID 882939
¿Qué bienes se encuentran exentos del impuesto?
g) Los títulos, bonos y demás títulos valores emitidos por la Nación, las provincias, las municipalidades y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los certificados de depósitos reprogramados (CEDROS).
h) Los depósitos en moneda argentina y extranjera efectuados en las instituciones comprendidas en el régimen de la Ley Nº 21.526, a plazo fijo, en caja de ahorro, en cuentas especiales de ahorro o en otras formas de captación de fondos de acuerdo con lo que determine el BC.R.A.
ID 4595648
¿Cuál es el tratamiento en el impuesto de los títulos públicos?
29/01/2007 12:00:00 a.m.

Se consideran dentro del objeto del tributo los títulos, las acciones, cuotas o participaciones sociales y otros títulos valores representativos de capital social o equivalente, emitidos por entes públicos o privados.
Asimismo el artículo 21 inciso g) exime del tributo en cuestión, a los títulos, bonos y demás títulos valores emitidos por la Nación, las provincias, las municipalidades y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los certificados de depósitos reprogramados (CEDROS).

O SEA: LOS PLAZOS FIJOS Y LOS BONOS SOBERANOS ESTÁN EXENTOS. PERO LOS BONOS DE YPF NO. O SEA: INSISTO, CHE KICILLOF, PROYECTO DE LEY YA. 

03 diciembre 2012

El día después de mañana

O del lunes 10 de diciembre, que viene siendo lo mismo.
Porque hace meses que la discusión política está centrada en una especie de presente perpetuo en donde pareciera que lo único existente sobre la faz de esta tierra es la pelea por la aplicación plena o no de la Ley de Medios.

Entonces, que ésta es la preocupación central de Clarín no hay dudas y se entiende: se juega parte -leasé de nuevo: parte- de su negocio. Que a su vez Clarín haya logrado encolumnar detrás de esta pelea al resto de la oposición política y mediática nos viene a decir algunas cosas, más no sea ex-post facto: la enorme carencia de alternativas políticas opositoras capaces de articular una propuesta alternativa, superadora, diferente, o como querramos llamarle, al gobierno nacional. ¿quién si no Clarín sigue instalando una agenda opositora en nuestro país? ¿quiénes, si no la articulación entre distintos medios masivos de comunicación son la vanguardia a la hora de esmerilar el accionar oficialista?
Visto así, la estrategia oficial de concentrar todo su accionar en esta disputa, pareciera correcta. Aquí hay un acuerdo tácito entre el kirchenrismo y el clarinismo: es la madre de todas las batallas, nos necesitamos.

Ahora bien: ¿es realmente así? ¿hasta cuándo el gobierno nacional puede seguir dedicando todas sus energías a este conflicto? Porque después del 8D, o del 10D, hay, indefectiblemente, un 11D. Esa es la cagada del tiempo amigos: no deja de pasar ¿Y qué pasará el 11D? No demasiado, o al menos, nada definitorio, nada que cambie de un día para otro la correlación de fuerzas políticas y sociales que-nunca está de más recordarlo en estos tiempos de supuestos absolutismos- no se altera nunca por ruptura si no por la persistente continuidad de tendencias sutiles y, muchas veces, hasta casi imperceptibles. Para decirlo redondamente: no hay aquí revolución alguna (y, dicho sea, sigo con mi cruzada "haciendo amigos ultras", ni siquiera una revolución triunfante altera per se las correlaciones de fuerzas en una sociedad. Por supuesto que modificará el control estatal y, por ende, los resortes institucionales del mismo, pero aún con la llegada al "poder" lejos estará de que eso se refleje en un apoyo mayoritario en lo social y aún menos en lo cultural) y el martes 11 de diciembre, y quién sabe por cuánto tiempo, seguirá abierta esta pelea con parte de los grandes medios de comunicación.

Dicho esto, y palpitando que en el mediano plazo el oficialismo logrará -institucionalmente, legalmente y políticamente- doblarle el brazo al Grupo Clarín y este se verá obligado a respetar la Ley de SCA, no está de más compartir lo que constituye una preocupación que excede a quien esto escribe, y que se observa con facilidad si uno es capaz de escapar al cada vez más asfixiante microclima "mediático" (por si no queda claro: este microclima mediático es compartido por sectores del kirchnerismo y la oposición, por compañeros y adversarios, por tirios y troyanos): el kirchnerismo, tanto en su faz gubernamental, como en su faz política, pero sobre todo en su activo militante, debe pasar de pantalla. Porque si no lo hace, corre el severo riesgo de terminar logrando una victoria pírrica contra Clarín.

Porque afuera de la tele, afuera de los diarios, afuera de facebook y de tuiter y de los blogs (muy afuera de acá, por cierto) y afuera de los despachos, pasan cosas.

Nos vemos en la Plaza el domingo, porque una cosa no quita la otra.


11 noviembre 2012

Lo que me dejó el #8N





Sinceramente, no tengo la menor idea de cuáles serán las consecuencias políticas, sociales o electorales de la reciente manifestación ciudadana del jueves pasado. Sin lugar a dudas –como absolutamente con todo lo que sucede- traerá aparejado algún tipo de efecto y de modificaciones en la esfera pública. Siempre, insisto, es así. Nada, nunca, nadie, está exento de las múltiples influencias del devenir social.

Lo único que, luego de la manifestación y de leer o mirar detenidamente las opiniones de quienes marcharon y de quienes ven con simpatía y buenos ojos esas marchas, tengo absolutamente claro es lo siguiente: no quiero estar de acuerdo con ellos. Nunca. No quiero ponerme de acuerdo con ellos. Nunca.
Somos distintos, y esa diferencia me enorgullece y me obliga a decirlo a los cuatro vientos: hice, hago y haré política para combatir su modo de ver la vida, la sociedad, la política y la economía.

Como a lo largo de toda mi vida militante, trataré de convencer a los convencibles, a los que no estuvieron en esa marcha, a los que no salieron a cacerolear, que son más y están en silencio, mirándolos y mirándonos. Trataré de escuchar y de aprender de ellos, de esa gente, de sus deseos, de sus ambiciones y de sus necesidades. Y trataré de formar parte de un colectivo político que atienda sus demandas.

Pero con estos y con su modo de ver la vida, nada.  No quiero satisfacer sus demandas ni sus ambiciones, ni siquiera las más sensatas y las que –si uno no fuera exigente con uno mismo pero también con los demás- a primera vista pareciéramos compartir.
Porque cuando piden seguridad piden mano dura. Y nosotros creemos que venimos de décadas de mano dura y esas políticas son un fracaso que sólo llevan a más inseguridad.
Porque cuando piden libertad están pidiendo libertad para hacer lo que ellos quieren hacer sin pensar un segundo en las consecuencias que ese ejercicio tiene en el resto de sus compatriotas. Y por décadas enteras tuvimos esa clase de libertad. Y esa clase de libertad perjudica a las mayorías populares. Quieren dólares? Me importa un carajo. Jódanse. Este no es su tiempo.
Porque cuando dicen tener miedo a lo que tienen miedo es a perder los privilegios que siempre tuvieron, los privilegios políticos y económicos que hacen de nuestro país un país profundamente injusto y desigual.  Y cuando yo tengo miedo es miedo a volverme como ellos, a su egoísmo, a sus patrones de consumo, a sus pautas culturales.
Porque cuando hablan de libertad de prensa le pegan a los periodistas, y cuando yo hablo de libertad de prensa pienso en que todos –incluso ellos- puedan opinar lo que se les canta sin temor a ser muertos, desaparecidos, torturados, perseguidos. Y eso le pasó a tipos que me enseñaron a pensar como pienso hoy y no tipos que piensan como ellos.
Porque cuando dicen estar en contra de la intolerancia, en verdad lo que están diciendo es “no me gusta que me discutan, que me argumenten, que me demuestren que soy determinado tipo de persona”. Y yo no soy ese tipo de persona.

Así que muchas gracias, compatriotas, por marchar, por quejarse, por manifestarse y por hablar. Sobre todo gracias por hablar y sacarse las máscaras. Porque son ustedes los que me hacen ser lo que soy. Muchas gracias. Porque nunca vamos a ponernos de acuerdo.
Por suerte. 

05 noviembre 2012

El dilema de la legitimidad



Al momento de sentarse a escribir ciertas reflexiones acerca de la coyuntura política, hay determinados tópicos con los cuales uno debe interrogarse acerca de su conveniencia a la hora de abrir el debate.
Y esta pregunta lleva a otra, que últimamente visita mucho las páginas inactivas de este blog: ¿para qué y para quienes escribimos? El para qué es una pregunta que no tiene respuesta utilitaria, así que mejor ignorarla. En cambio, uno desearía que el sentido de con quiénes  se comparten estas reflexiones de vez en cuando se cumpliera: uno empezó a escribir desde un lugar, tomando abiertamente una posición cuando asumir que tomar posición a la hora de analizar la política no formaba parte del sentido común como, fortuitamente, ahora sucede. Sin embargo, se intenta siempre que esa subjetividad no anule –mas bien todo lo contrario- ni el sentido crítico a la hora del análisis ni la pretensión de honestidad intelectual. La asunción de la subjetividad, entiendo, encarna una obligación compleja: implica un ejercicio de la autocrítica mayor que si nos mantenemos en la mascarada de los objetivismos.
Entonces: acá se escribe para aquellos que son compañeros y no tienen miedo de pensar más allá de las consignas de barricada y se escribe para aquellos que –no siendo compañeros-, tienen la curiosidad de ver qué pasa del otro lado del río. Se intenta escribir, vamos, del mismo modo en que se intenta leer y pensar.
¿Tiene sentido, a esta altura, otro post que diga “Clarín malo”? Hay, felizmente, muchos de esos. Más aún: tiene algún sentido, a esta altura del campeonato, escribir “Cristina buena”? Hay, lamentablemente, demasiados de esos en los territorios de sentido que caminamos. No es en esa comodidad analítica que podemos aportar algo, si es que en algún lado pudiéramos.

Y, luego de este parrafado confesional, es que volvemos al inicio: ¿conviene escribir de ciertas cosas? ¿le conviene al gobierno que defendemos hacer públicas nuestras desavenencias? ¿hay espacio –en medio de una batalla- para pensar y parar la pelota? ¿O es todo Giunta, Giunta, Giunta, huevo, huevo, huevo? Qué se yo. Escribamos. 

Lamentablemente, la necesaria batalla por la plena aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, ha impregnado toda la acción política del gobierno nacional de unos cuantos meses a esta parte. Y decimos acción política, puesto que el gobierno  -con aciertos y errores, eso es harina de otro costal- ha seguido gestionando e impulsando medidas de trascendencia. Pero pareciera haber disminuido la voluntad de acumular políticamente en torno a ellas. Desde siempre, aquí hemos postulado que el kirchnerismo es infinitamente mejor en sus hechos que en sus discursos. En sus realizaciones que en sus relatos. Y la pelea con Clarín nos ha reducido, limitado, encorsetado. Que para el Grupo Clarín esta disputa sea la única preocupación de su accionar es absolutamente comprensible. Que eso suceda para la fuerza política que maneja los destinos de un Estado, no lo es. A una corporación gigantesca no se le gana cayendo en su terreno.
Y así, en esta semana tendremos en las calles de las grandes ciudades una protesta ciudadana –cuya magnitud tampoco importa a la hora de este análisis- ante la cual nada se ha hecho para intentar limitar, sofrenar, debilitar. A pesar de que la misma tiene múltiples aristas sobre las cuales operar políticamente, partiendo de la base de que es una protesta con una heterogeneidad en sus demandas que permitiría intentar “descoser” a algunos sectores. No es lo mismo pedir dólares que seguridad. No es lo mismo reclamar por supuestas libertades vulneradas que por la inflación. Y no es lo mismo amontonar que dividir a tus adversarios.

Sin embargo, y a pesar de todo lo dicho hasta aquí, resulta imprescindible alertar sobre una cuestión: no todos los manifestantes del 8N son golpistas. Es más: nos jugamos a que son una ínfima minoría. Ponele la misma minoría que se va a Miami. Pero hay, entre los ideólogos detrás del 8N una actitud claramente destituyente: se trata ya no de criticar el accionar del gobierno o de sus funcionarios, modo de protesta absolutamente democrático, sino de comenzar a erosionar y poner en cuestionamiento la legitimidad de este gobierno. Y de ahí las columnas de opinión que –repitiendo argumentos trillados en nuestra historia por sectores desestabilizadores-  trazan diferencias entre “legitimidad de origen” y “de ejercicio”. O bien, como un ex periodista dijo anoche por televisión, “las mayorías no dan derechos”. ¿Y qué si no las mayorías, en un sistema democrático, libre y respetuoso de las reglas del sistema (tal como el nuestro), podrían dar derechos?

Por supuesto, en las tele-democracias post modernas, dormirse en los laureles de los resultados comiciales es un pecado mayúsculo. Porque si bien la “legitimidad” de cualquier gobierno sólo se pone en juego en las elecciones o ante groseras violaciones a la Constitución (y aquí nada de eso ha pasado ni siquiera de cerca), la construcción de consenso social que avale su accionar se debe dar de modo continuo y continuado. Y si bien el campo de la “opinión pública” es un subconjunto menor dentro de la sociedad, no deja de ser el cualitativamente más poderoso y, ojota, contagioso.

El temita de la legitimidad. Se leerá bastante esta palabreja en estos días. Ese es el huevo de la serpiente. Y es bueno que lo tengamos bien presente. Los que van el jueves y los que no vamos.  

01 noviembre 2012

Apuntes doctrinarios

"El mundo no solo consiste en cosas sólidas, sino en flujos de fuerzas, en movimientos de energía o en modificaciones de la configuración del shih. Estas constituyen el Tao".
"el mayor impedimento para conocer el Tao es la fijación. En lugar de ser el agua que se despeña por el barranco, somos nuestro propio enemigo, impidiendo su flujo. Nos atenemos a una visión reducida, a una pequeña parte dentro del gran movimiento, en lugar de movernos con él de forma fluida".

"Ahora bien, lucha por conseguir la victoria, ataca y alcánzala.
"Pero no sería de buen augurio que no tuvieras en consideración tus logros. Pues, de ese modo, tu destino sería el de `la riqueza que se escapa`.
"Por eso se ha dicho:
 El gobernante iluminado la contempla.
El buen general la persigue.

Si no es ventajoso, no actúes.
Si no es asequible, no utilices tus tropas.
Si no hay peligro, no presentes batalla.

El gobernante no puede reclutar un ejército llevado por la cólera.
Ni el general puede presentar batalla llevado por el rencor.
Si te ha de producir beneficios, utiliza tus tropas.
De lo contrario no lo hagas.

La ira puede convertirse en alegría,
y el rencor puede convertirse en gozo.
Pero una nación destruida no puede recuperarse,
ni los muertos pueden volver a la vida.
Por eso, aquel soberano que sea lúcido tendrá en cuenta esto.
Y el buen general prestará atención.

Todo esto constituye el Tao para salvaguardar el estado y para mantener unido al ejército.

El arte de la guerra. Sun Tzu.

29 octubre 2012

La falta




¿Qué falta cuando algo falta? 

¿Qué sobra cuando las palabras -vacías, fabricadas, calculadas-, sobran?

Callados. Como casi siempre. Van callados en los furgones de los trenes, en los escalones de los colectivos, caminando en las banquinas de las rutas. 
A veces silban. Muy pocas veces aplauden. Cada muerte de obispo lloran.
Con cada muerte que les importa, lloran. Y siguen. Y ríen semillas.

¿Cuál es el mejor modo de gritar en medio de un coro tan insoportablemente afinado?

Extraño, algo extraño en estos tiempos, un poco de silencio y una voz desafinada. 

24 octubre 2012

Aborto: basta de hipocresía. Pero basta todos


-          Si querés entender en qué miente el “veto” de Macri, leete este post en Artepolitica. Clarito. Serio. Sin sanata.
-          Si querés ver qué debieran hacer los legisladores de la ciudad, entrá acá, a la Constitución de la CABA. Ahí, en el artículo 87, se estipula como la Legislatura porteña puede insistir en la sanción de una ley. Y aquí, en el Reglamento Interno, en el artículo 112 bis, el procedimiento a seguir. O sea: si querés hacer alguito, aunque sea alguito, pedile a los miembros de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y las de origen de la ley vetada, que inicien el procedimiento de insistencia. 
(Datos de color: en la página de la Legislatura, no está la integración de cada una de las Comisiones. Así que hay que tomarse el trabajito de buscar, diputado por diputado, los miembros de cada Comisión. En la página del Boletín Oficial de la Ciudad, no está el del día de hoy publicado, como para acceder a los fundamentos del veto. Tampoco está aún publicada la versión taquigráfica de la sesión del 27 de septiembre, cuando fuera sancionada esta ley, lo que nos permitiría ver quiénes votaron a favor, quiénes en contra y accionar peticionando cual buenos ciudadanos)

Muy bien. Pero no nos hagamos los sotas. 
Todo lo anterior no se estaría discutiendo si hubiera una legislación nacional que despenalizara al aborto. 
Aquí, en este sitio de la Cámara de Diputados, todos los proyectos vigentes alrededor de esta cuestión. Y acá los del Senado. 
Hay transversalidad en el intento de modificar esta situación. Hay proyectos de varios partidos o frentes. Así que, en este sentido, resulta terminante la responsabilidad política del oficialismo, que con mayoría en ambas cámaras, no ha tenido la voluntad ni la decisión de impulsar la sanción de una normativa al respecto. Sí, nuestra. La responsabilidad de esta ausencia es nuestra. Y hay que hacerse cargo. Porque la Corte jugó sus fichas con su acordada al respecto. Y el protocolo sobre abortos no punibles emitido por el Ministerio de Salud de la Nación es un avance demasiado parcial al respecto, sobre todo cuando poco se hace realmente para que los distritos del país se adapten a él.
Abordemos ahora un tema complejo. La famosa "libertad de conciencia". Siempre me resultó raro esta argumentación ¿No debiéramos suponer que siempre un legislador "vota a conciencia"? Aún más: así como podríamos admitir que no hay unanimidad en la sociedad acerca de la legalización (ojo, dije legalización, ni siquiera pido esto), hay un consenso demasiado extendido acerca de que esta problemática es un caso de severo riesgo para la "salud pública". Y entonces, incluso aunque por motivos religiosos, un legislador tuviera una contradicción moral al respecto, debiera privilegiar su lugar institucional antes que el confesional. Aunque parezca una pavada: está allí sentado en representación de ciudadanos y no de fieles. 
Por cierto: exactamente lo mismo vale para nuestra Presidenta, que podrá tener legítimas objeciones de conciencia al respecto, pero que no debieran impedirle, más bien al contrario, impulsar sostenidamente las políticas de salud pública que terminaran con cientos de muertes de mujeres compatriotas. 
Y un par de acotaciones para terminar: 
-los diputados jovenes -sean del partido que sean- no pueden hacerse más los giles con esto. Los desmerece. Los opaca. Sabemos que es una problemática que afecta, sobre todo, a las jóvenes y a los pobres. Así que tomen impulso y vayan para adelante. Vamos, que los vamos a bancar. 
- Hace unos años hubo una campaña muy interesante, donde mujeres famosas, reconocían haber abortado como modo de "des-demonizar" esta situación. Bueno: es hora de que los hombres también tengamos nuestro lugar en este tema tan complejo. Porque si una mujer aborta, algo tuvimos que ver. 




22 octubre 2012

Si vamos, vamos por todo che



Ahora dicen que en internet está circulando esto:


"El plan a llevarse a cabo está incluido en un trabajo que lleva el nombre del título y que fue elaborado durante el año 2011 por Martín Sabatella, ex intendente de Morón y jefe de Nuevo Encuentro y Oktubres y actual jefe de AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual). 
La jefatura y coordinación de la movilización estará en manos de Sergio Berni, subsecretario de seguridad. La zona sur estará en manos de Luis D’elía y la Norte y Oeste estarán bajo la dirección de Edgardo Depetris y Santiago Aragón, dirigente de La Cámpora del conurbano. 
Plan “Recuperación y control de medios periodísticos para una democracia efectiva y popular”. Lo que sigue son algunos puntos salientes del plan: 
.- El 4D, será movilizada la TUPAC desde Jujuy, que llegará a Bs As el 5 D, y se acantonaran en lugares ya designados de la zona sur del conurbano bonaerense, a los efectos de estar listos para el 7D. 
.- El Peronismo 26 de Julio de Zona Norte Bs As (UB Evita de los Humildes) será movilizado la noche del 6D junto con la Columna “Cacho Scarpatti” 
.- Los cuadros operativos del Movimiento Peronista Revolucionario (MPR) , con sede central en Córdoba , movilizaran al Movimiento Evita y al Peronismo Militante de esa provincia hacia las zonas oeste y norte del conurbano a los efectos de tomar contacto con La Cámpora / Unidos y Organizados con directivas de marchar hacia cada Planta Grafica o Canal de TV no solo de medios de Clarín sino todos aquellos que son independientes. El plan de Sabatella es tomar, en lo posible, todas las antenas y/o edificios de los medios de prensa. Es de especial importancia, según el plan de Sabatella, hacerse con el control de Pacheco. 
.- El mismo día 7 D, desde el ministerio de seguridad se ordenará a GN y PFA allanar e irrumpir en todas y cada una de las plantas Periodísticas del Grupo Clarín para “apoyar la decision judicial”.
.- A partir del 01/12 se permitirán a los integrantes de los “vatayones militantes” de Ezeiza, Marcos Paz y del Centro Penitenciario de Enfermedades Infecciosas (U21) salidas con el pretexto de actividades culturales aunque la idea es que hagan actividades de disuasión y hostigamiento para que la población no esté pendiente de las acciones contra los medios periodísticos independientes. Las operaciones a llevar a cabo por los integrantes de los “Vatayones militantes” son:
.- Acciones delictivas sistemáticas y selectivas contra supermercados del conurbano.
.- Generar temor mediante robos y agresiones en zonas de la CABA como Recoleta, Belgrano, Palermo, Caballito y otras zonas de clase media. Especialmente en domicilios de Periodistas opositores y críticos , Gerentes de medios gráficos y televisivos , Directivos, políticos del macrismo, denarvaismo y del peronismo disidente los que sufrirán “robos al boleo” , “entraderas” , “robos de vehículos”, y “secuestros express”. La modalidad operativa es la de respeto al botín obtenido. 
.- Las UB de la villa 31 y de la 1-11-14 serán movilizadas para operar de la misma manera y hacer cacerolazos oficialista. también para estos grupos La modalidad operativa será la de respeto al botín obtenido.
.- Apagones y cortes de luz en Imprentas, Redacciones y Plantas de Medios de Prensa la noche del 6D.
.- Fugas de presos. Es posible que unos días antes del 7D , se produzcan “fugas masivas de establecimientos carcelarios”, (casuales y fortuitas obviamente);
.- Días antes del 7D , los Medios de Prensa ( Graficos y de Tv), recibirán amenazas anónimas para amedrentar a los trabajadores de las mismas. 
.- Se tomará la planta de Papel Prensa".

Ajá. Así que vamos a hacer semejante quilombo solo para tomar...Papel Prensa!!!????

No, no, no. No podemos malgastar un momento revolucionario con semejante paparruchada!
Así que acá mismo comenzamos a compartir el armado de nuestro "Plan de Operaciones Ultra Secreto"

1. MEC abandona todo tipo de excusa intelectual y va firme con "por lo menos tomar la AFA y quemar las tablas del descenso, Bodegas Catena Zapata, un par de restaurantes buenos y el Hilton de Puerto Madero".
2. El Escriba cambia sus anteojos de marco por lentes de contacto, cuestión de no complicarse con la mira de las ak47 y dice: "con los vatayones munidos de jeringas vamos a llevarnos entradas para Madonna de un Ticketek, la viola de BB King firmada que está en la vidriera de Blue's y de Prometeo en Corrientes no va a quedar nada".
3 Tomás, nuestro fino estratega ruso, advierte: "la Fragata Libertad no está confiscada por ningún fondo buitre, la fondearon en Ghana para que nadie pueda escapar del país. Ojota"
2. Yo voy por "ocupación y quema de los Starbucks, previa confiscación de todos los muffins. Declarar zona liberada la calle Montevideo entre Corrientes y Sarmiento: al mediodía entraña con rúcula en Chiquilín. A la noche, tallarines con tuco y pesto en Pippo".

Ni un paso atrás!
Patria o Muerte!
Negociaremos!

14 octubre 2012

Ciertas esencias

14 de Octubre de 1945

Mi adorable tesoro:
                               Sólo cuando estamos apartados de quienes amamos, sabemos cuanto les amamos. Desde que te dejé ahí, con el mayor dolor que se pueda imaginar, no he podido sosegar mi desdichado corazón. Ahora sé cuánto te amo y que no puedo vivir sin ti. Esta inmensa soledad está llena de tu presencia. Escribí hoy a Farrell, pidiéndole acelerara mi excedencia y, tan pronto salga de aquí, nos casaremos y nos iremos a vivir en paz a cualquier sitio.
Desde casa me trajeron aquí, a Martín García, y no sé porqué estoy aquí ni me dicen nada. ¿Qué te parecen Farrell y Avalos? ¡Qué par de bastardos, hacer esto con su amigo! Así es la vida. Lo primero que hice al llegar fue escribirte. No pierdas los nervios ni descuides tu salud en mi ausencia hasta que vuelva. Estaría más tranquilo si supiera que no corres peligro y estás bien. Díle, por favor a Mercante que hable con Farrell para saber si autorizan que nos vayamos a Chubut. Creo también, que tendrías que poner en marcha algún tipo de papeleo legal.
Ten mucha calma. Mazza te informará de cómo va todo. Haré lo posible por regresar a Buenos Aires.
Si se acepta mi excedencia nos casaremos al día siguiente y si no, ya lo arreglaré todo de una manera u otra, pero sea lo que sea, pondremos fin a tu vulnerable situación. Amor mío, tengo en mi cuarto aquellas pequeñas fotos tuyas y las contemplo todos los día con los ojos húmedos. Que no te pase nada o de lo contrario mi vida habrá acabado. Cuídate mucho y no te preocupes por mí, pero quiéreme mucho porque necesito tu amor más que nunca.
Escribiré un libro sobre todo esto y ya veré entonces quién tenía razón. Lo malo de este tiempo y especialmente de este país, es la existencia de tantos idiotas, y como sabes, un idiota es peor que un canalla. Bueno mi vida, me gustaría seguir escribiendo todo el día pero Mazza te contará más de lo que yo te pueda decir. La lancha llegará dentro de media hora. Mis últimas palabras en esta carta serán para pedirte calma. Muchos, muchísimos besos a mi queridísima chinita. 

Perón




10 octubre 2012

Un cacho de cultura política

Mañana jueves y el viernes. Desde las 15. En Tecnópolis.
Vamos a hacer lo que decimos que hay que hacer: moderar los discursos, acrecentar los hechos.
Si algo sale mal, el viernes le reclaman al Escriba.
Veremos.


05 octubre 2012

Optimismo

Veamos lo importante, atrás del humo:

- Las fuerzas políticas con representación parlamentaria expresan sin rodeos que con la democracia no se jode. Lo cual, tácitamente, es un mensaje a los grupúsculos de exaltados que en internet o en Clarín dicen que acá la democracia no existe.
- Los empleados de fuerzas de seguridad se manifiestan rompiendo la natural cadena de mandos, pero en todo momento intentan ser muy claros en que el reclamo es de índole salarial y de condiciones de trabajo, explicitando que son respetuosos de la democracia, del gobierno y de las instituciones.
- Los reclamos -salarios, obra social, ART, etc.- son reclamos propios de cualquier trabajador. Son reclamos, podríamos exagerar, pero no mucho, de raigambre peronista.
- El Gobierno negociará, dará algunas cosas, otras no, tendrá que revisar si cometió errores, modificar lo que deba modificar y obviedades de este tenor. Obviedades que sólo un gobierno hacedor encara.  Hay otros gobiernos que quizás tenga mejor imagen. Pero no hacen nada. Ni siquiera grandes cagadas. Dejenmé con este, entonces.
- El conflicto será superado, y tendrá un importantísimo alcance institucional: la inmensa mayoría de nuestra sociedad, incluyendo a sus fuerzas armadas y de seguridad, son respetuosas de la democracia.

El resto son pavadas.




27 septiembre 2012

Comunicación gubernamental



Modos. Los diferentes modos de hacer diferentes cosas: una cadena de amor.

Me gustó

Que Cristina ayer respondiera preguntas de estudiantes.
Y más me gustó hoy, luego de leer a Pagni, que le pareció "negativo". Porque, tratándome de adaptarme a los tiempos, si a Pagni le parece mal y un error, a mí me parece bárbaro.
Y acá disiento con mi amigo Gerardo, que plantea que CFK demostró por qué no habla con periodistas argentinos.
Yo creo que tiene que empezar a dar entrevistas y reportajes. Y que les puede pasar el trapo a todos los majules que andan por ahí. Y responderle como corresponde a los periodistas que tenemos. Que son muchos. Incluso muchos son buenos periodistas.
Tendría que hacerlo a menudo esto de contestar preguntas, porque el recurso de la cadena nacional está averiado.

PD: los que se vienen locos de los "periodistas" es porque piensan que tienen el monopolio de las preguntas. Cualquiera puede preguntar.

23 septiembre 2012

Los oficios salvajes


Las cosas que de verdad importan son pocas.
Lo que de verdad importa, ahora, es la gente que trabaja de noche. Los serenos de estacionamientos. Los que llevan de un lado a otro a las bandas de cumbia y nunca se suben al escenario. Las enfermeras de guardia. El que amasa las medialunas. Los choferes de bondi.
Las cosas que importan vienen como un tiro al pecho. Y hay un momento en que la noche pierde todo encanto y los semáforos no brillan. Allí, cuando es consciencia la reserva del ejército de logística, trabajando.
Aunque el momento preciso en que oscurece es cuando los que hacen guardia de inmobiliarias los domingos nos muestran la noche que somos, en pleno día.
Mi sindicato. 

22 septiembre 2012

Ladrando Nacional

Audio de la entrevista que Mario Wainfeld realizara a Alejandro Grimson y a un servidor el pasado miércoles, por Radio Nacional.

Sigo haciendo amigos por acá y por allá. Soy un piola bárbaro.
Contrataciones para quedar desubicado a través de este blog.

20 septiembre 2012

Si pudiera leer

Escucha sus gemidos, a mitad de camino entre la llovizna de Zufriategui y la oscuridad que resplandece dentro del predio.En su letanía de incoherencias, de zapatos gastados, de carros vacíos y ausencias llenas, sólo puede pensar en que él debiera leer. Y si pudiera leerle, le leería:

La vida puede ser sentida como una nausea en el estómago; la existencia de la propia alma, como una molestia muscular. La desolación del espíritu, cuando se la siente agudamente, produce mareas, desde lejos, en el propio cuerpo, y duele por delegación. 
Soy consciente de mí en un día en que el dolor de ser consciente es, como dice el poeta, languidez, mareo y angustioso afán. 

Pero ni leerle puede. Y bebe vino del malo y pastillas de las que lo hacen artificialmente bueno. Hasta que le llega el sueño.

16 septiembre 2012

Un poco de antipopulismo por el amor de Lacló


¿Cuántas veces escribimos sobre esto? Un montón. Pero de vez en cuando hay que volver a poner las patas en la fuente.
En este blog –y en su hermano mayor, Artepolítica- hay una profunda lectura del concepto de populismo que hiciera “famoso” Ernesto Laclau. Y decimos profunda lectura por dos razones: primero porque forma parte de nuestras lecturas y reflexiones políticas desde hace por lo menos unos siete u ocho años; y segundo porque cuando decimos “populismo” no estamos queriendo decir un concepto descalificativo (tal como debés entenderlo si lo escuchás en la CNN) pero tampoco con una lectura apresurada y superficial, donde pareciera que ser “populista” es simplemente buscar el conflicto que marca un parteaguas en la sociedad.

Los populistas entendemos que sin conflicto no hay política. Y que sin política no hay democracia. Y que sin democracia no hay posibilidad efectiva de poder popular. Pero, sobre todas las cosas, los populistas saben que la primera condición de existencia es la construcción de mayorías.
Por eso, y tal como lo expresa la teoría –que, como toda teoría no es más que una conceptualización de fenómenos existentes o potencialmente existentes- el “saber populista” consiste en la articulación de demandas sociales diferentes y hasta contradictorias bajo un paraguas que las contiene y las expresa como totalidad: la mentada “cadena de significantes vacíos” viene a construir un zurcido que une lo que no está unido socialmente.
Bien. Dicho esto pasemos a la actualidad política.

Las demandas que expresan los sectores de la oposición que protagonizaron el cacerolazo de la semana pasada tienen estas características: son diversas, múltiples y –a veces- hasta contradictorias. Algunos protestan por el dólar, otros por la inseguridad, otros por “los modos”, otros porque creen ver el germen del autoritarismo en sectores del oficialismo, otros porque añoran un modelo liberal, otros por la inflación, etc ¿Qué los une? En principio, una sola cosa: su oposición al gobierno nacional y al proyecto político ideológico que este encarna. Nada más. Ni siquiera los une una pertenencia clasista. Porque, no jodamos, seamos serios entre nosotros, mi vecina que caceroleaba tiene mucho más en común socialmente conmigo que con un cacerolero de La Horqueta, en San Isidro. Y conozco gente de La Horqueta kirchnerista, por cierto. Así que, si bien podemos agruparlos a todos dentro de esa entelequia denominada “clase media”, es de una pereza importante postular que son “todos iguales”. Y nosotros no somos perezosos.

Acá también decimos que esos sectores que protestaron en la semana no tienen quién los represente políticamente y eso es un riesgo para el sistema. Porque la legitimidad del sistema democrático –donde algunos ganan elecciones y otros las pierden- está dada por aquellos que, perdiendo, reconocen su derrota y aceptan que la misma se produce en términos limpios. Si estos sectores de las cacerolas no encuentran su representación en los comicios, vacían el sistema. Lo desconocen. Lo anulan. Y no por, otra vez no seamos perezosos, por “golpistas” (que los hay, claro, como los hubo siempre).

Entonces, lo que no se entiende, es por qué desde el campo del oficialismo se hace todo lo posible por hacer el trabajo que debieran hacer los políticos opositores: unir a los que salieron a protestar. Tratarlos como un todo, no reconocer y operar sobre sus diferencias –atendiendo algunas de sus demandas e ignorando otras-, convocar a supuestas “contramarchas”, no es más que unir lo que no está unido. Y, aquí el problema, es unir en el campo contrario antes que en el propio. Y eso no es populismo. Eso es un error.  

Porque, además, hay quienes creemos que la operación "populista" no es siempre conveniente. Una cosa es en elecciones, otra sin ellas. Una cosa es en situaciones de coyuntural minoría, otra expresando mayorías. De hecho, acá sospechamos que el populismo alla Argentina es conveniente a la hora de construir poder siendo oposición, pero hay que prescribirlo con dosis homeopáticas siendo gobierno. 

El kirchnerismo, o al menos un sector importante y hasta conductor de él, parece estar preso de su propia ventaja: la inexistencia de otros actores políticos opositores consistentes y organizados. Entonces tiende a hacer el trabajo propio y el ajeno.

Lo que es por mí, que soy vago, dejaría que se arreglen solos sin ayudarlos. Ni acá ni en Miami. 

05 septiembre 2012

Estatalismo Sensible


El que ama al Estado se ama a sí mismo.
 El que ama al Estado ama a cada uno de los gusanos que componen al magnánimo Estado.
El que ama al Estado se odia a sí mismo.
 El que ama al Estado odia a cada uno de los gusanos que componen al magnánimo Estado.


"Ministerio de Desarrollo Social", de Martín Rodríguez.
Bajalo de acá.

Subía los cuatro pisos por las escaleras haciendo tintinear un anillo sobre los pasamanos que eran de bronce. Escaleras que hacen un cuadrado, donde uno de los lados es cada piso. Dejaba el escritorio y las planillas excel y mientras subía, repetía de memoria los pueblos con los peores índices combinados de mortalidad infantil y carencia de núcleos húmedos. Seco, subía, a tomar unos mates en la única oficina de ese elefante gigante en que encontraba compañeros.
Siempre a destiempo, habíamos llegado a la mística temprano, cuando ni siquiera están los ascensoristas.





23 agosto 2012

La desmesura



Ahora cualquier perejil es nazi. Y ni hablar con que hasta el último de los mohicanos puede ser un fascista. Obviamente, todo argentino es un autoritario. Y toda argentina que se precie una stalinista.

Claro, que no todas son pálidas y no todo apelativo tiene una connotación negativa. La inauguración del montacargas presidencial Mariano Moreno es histórica. Y el enjuague post lavado con camellito para prendas finas es soberano.

Postulo –que lindo decir postulo- que el progresivo uso y abuso de adjetivos calificativos rimbombantes y desmesurados es inversamente proporcional a la profundidad de los hechos: las grandes cosas se nominan solas. Y las enormes, todos lo sabemos, son innominables.

Aflojen, manga de desaforados. Que si siguen jodiendo con el lenguaje va a llegar un momento en que absolutamente nada logrará conmovernos. Además los voy a matar a todos.  

Menos es más. 

19 agosto 2012

17 agosto 2012

Una duda cartesiana


Ni tan cerca que queme al santo, ni tan lejos que no lo alumbre.




Varios días sin leer los diarios más que una pispeada a las tapas, una leidita de apuro de los títulos, como mucho unas bajadas. Informándome con la radio mientras voy al laburo, un cachito de algún noticiero, un zapping nocturno entre Berlín Este y Oeste o los comentarios en el laburo y en las cenas con Magia.
Puede ser un ejercicio interesante, con mesura, claro, si realmente te interesa la comunicación. Porque es, ni más ni menos, como se informa el 90% de nuestros compatriotas. Y, no está mal recordarlo, no puede comunicar aquel que se encierra. Aunque el encierro sea en los medios.

La cosa es que hoy me levanté y acabo de ponerme al día. Como siempre, primero La Nación, después Clarín y después todo lo demás. Y entonces una duda me invade: ¿realmente piensan que los lectores son todos boludos, se creen lo que escriben o, la peor de las hipótesis, somos todos boludos?

Porque el supuesto escandalete de La Cámpora “adoctrinando” en las escuelas y jardines de infantes es tan risible como el 0800 no sé qué, porque enterarse de que estamos en la vía directa al socialismo es risible, porque el nivel de parcialidad que han alcanzado en sus “análisis” es mucho más propio de un fanzine de secundario que de diarios señeros. A mí, posta, me daría vergüenza ser tan pero tan obvio.

Porque es obvio que la agenda de estos días apela a los rincones más oscuros de cierto “sentido común” que aún anida en las sobremesas de las tías y las mañanitas tempranísimas: la política es mala, y si encima la hacen los jóvenes, es peor. Entonces hay que asustar, hacer temer. ¿Sabe usted Mendieta lo que está haciendo su hija en este momento en la escuela?

Ya que no caben dudas –oh, ventajas de ciertos debates de estos tiempos- de que han abandonado toda pretensión periodística para caer en la propaganda lisa y llana, no estaría mal que repasen ciertos conceptos de la comunicación política: infundir miedo puede ayudarte a desgastar al adversario, pero nunca, ese issue en solitario, te hará consolidar una fuerza propia. Y ya que los armadores de la oposición política son ciertos medios y los políticos opositores son tan vagos que no hacen más que seguir la agenda que aquellos les imponen, no estaría nada mal que los muchachos se anoticien que, mal que les pese, los cambios vendrán de los votos positivos a algún candidato o no vendrán.

Entonces la duda es esa: ¿son boludos ellos, creen que somos boludos, somos boludos?

Adenda: ya que estamos camino al comunismo, ¿para cuándo un proyecto de Ley de los terro-diputados de La Cámpora que  aborde el problema de los alquileres para los jóvenes? O sea: ¿no les dicen sus propios militantes que alquilar es un verdadero bardo?
¿Ven? Puedo ser más crítico con los compañeros yo que Bonelli y Lanata juntos. Se trata de dudar de todo, empezando por uno mismo. 
Así me va. 

08 agosto 2012

Unidad de conducción y burocratización


"Además, los obstáculos no sólo traban la marcha en el área económica sino que aparecen también en el plano político. La conducción vertical y la unidad de mando impuestas por el Gral. Perón favorecen la ejecutividad: las decisiones son inmediatas, como asimismo la implementación de las mismas para concretarlas. El mismo se burlará, más de una vez, de los amplios cuerpos colegiados donde se discute mucho y no se hace nada, de los proyectos enviados "a comisión", como así también de que "lo mejor para no hacer un cambio reside -no en oponerse sino en proponer otro- pues las interminables discusiones concluyen por esterilizar la propuesta. Pero también es cierto que el liderazgo unipersonal, con férrea disciplina hacia abajo, concluye por eliminar a los más aptos y conformar una burocracia de obsecuentes. Jauretche comenta al respecto: "Recuerdo que una vez, en una reunión de ministros, Perón hizo una pregunta y yo los veo a los ministros que todos empiezan a pasarse la pelota, que nadie quiere dar su opinión: ¿Qué decís vos?, le dice uno al otro. ¿Y usted qué dice? Y se siguen pasando la pelota porque saben que Perón es un tipo rápido de imaginación, rapidísimo y que no aguanta mucho sin hablar, sin opinar. Entonces, Perón da su opinión. Es decir, han pasado los cinco minutos necesarios y Perón ya da su opinión. Entonces, uno lo mira al otro y le dice: fenómeno, pero te das cuenta como las ve todas,pero qué talento, qué genio, cómo las comprende ... ¡Qué hijos de puta!, digo yo. Porque esa vez Perón tenía razón en sus conclusiones, pero si no hubiera sido así, si se hubiera equivocado, si la hubiera visto mal, igualmente habrían dicho lo mismo... Los adulones son una cosa terrible, porque destruyen, porque no ayudan, no informan y engañan..." (2 A. Jauretche, En Escritos inéditos, edit. Corregidor, Bs. As., 2002) Leído acá. Y es la segunda vez que lo posteo. Y parece que va a hacer falta seguir y seguir posteándolo. Porque algunos leen de Jauretche nada más que lo que les dicen.

El Subte, un agujero kirchnerista

No entiendo la estrategia del gobierno nacional con respecto al tema de los subtes. Y si no la entiendo hay tres posibilidades: a) soy muy boludo; b) no está bien explicada; c) está equivocada.

Por supuesto tiendo a pensar que la posibilidad a) es la correcta, pero eso no exime que intente con b) y con c), al menos para no sentirme tan a)

Cuando un servicio público esencial como es el transporte público deja a los usuarios desprotegidos, la capacidad de tolerancia y de análisis se torna casi inexistente. Hay miles de personas, en estos días, que no solamente viajan para el culo (como habitualmente viajan), si no que deben invertir mucho más tiempo para llegar a sus trabajos. Invertir más tiempo para eso es de por sí un atentado a la salud de la población. Es menos tiempo descansando, menos tiempo con la familia, menos tiempo con los chicos. No sé a ustedes, pero a mí eso me subleva. Y más me subleva que nadie se haga cargo.

No voy a profundizar en lo que ya sabemos: es obvio el doble discurso de Macri, que ayer decía querer el traspaso del subte y ahora no. Que ayer firmaba el traspaso, aumentaba la tarifa y luego se borraba. Que ayer dice querer diàlogo y soluciones pero que nada hace para lograrlo. Eso lo sabemos. Pero no es el punto.

Algunos compañeros dicen que este conflicto desgasta a Macri. Ponele que tengan razón. Ponele que, una vez más, se demuestra la absoluta ineptitud del Jefe de Gobierno porteño para hacer su trabajo y hacerse responsable de sus obligaciones. Algo habitual en alguien que nunca laburó. Algo habitual en tipos que su máximo esfuerzo en la vida fue heredar guita, relaciones y poder. Ahora bien: ante quién se desgasta Macri? Ante sus votantes? Ante la opinión pública?, esa misma opinión pública que mira con desdén y despreocupación cómo se deteriora la escuela pública o los hospitales porteños? Tengo mis dudas. En el "contrato social" que Macri ha establecido con sus votantes estos temas no forman parte de ninguna claúsula. A Macri se lo elije por otra cosa y se lo apoya por otra cosa. Se lo apoya por oponerse al gobierno nacional y se lo elije para que otra corriente ideológica y política, la neoliberal, sea una opción latente al proyecto nacional vigente desde 2003.

En cambio, considero que el Gobierno nacional paga más costos que Macri con este conflicto. Puesto que el  oficialismo es, por acción y por discurso, por, ejem, relato, un (algunos pensarán que "supuesto") defensor de los sectores más humildes, más necesitados. Y, uopa, son estos los sectores que toman bondi, tren y subte.

Entonces, visto así, el macrismo está siendo inteligente con su gente: se opone al gobierno nacional. Cumple con ellos. Pero el oficialismo está fallándole a la suya: por una pelea de carácter político y gestional (pelea válida, claro, pero qué priorizamos?) permite la continuidad de un conflicto que perjudica, únicamente, a los laburantes. Tanto a los del subte como a los que los usan.

Que los sindicatos del subte tiran demasiado de la cuerda? Bueno: hagámonos cargo que los que patearon el acuerdo ayer fueron los de la UTA. Y que entre los Metrodelegados tenemos varios compañeros. Así que no podemos hacernos los boludos.

O, por lo menos, yo podré ser boludo -opción a)- pero no me gusta hacerme el tal.

Mi kirchnerismo fue, es y será hechos o no será.






06 agosto 2012

Me tatué esto:

"Para el psicoanálisis no puede haber una sociedad utópica, una sociedad reconciliada consigo misma que haga desaparecer la política; la política va a existir siempre porque la fractura que constituye a lo social es ineliminable, como la fractura que constituye al sujeto. No puede haber tampoco “progresismo” en el sentido de que no hay una naturaleza progresista de la historia ni del sujeto. “Revolucionario” también es una palabra que hay que tomar con más prudencia porque puede ser, como dice Lacan, un retorno al mismo lugar. El problema no es la revolución, sino el día después, lo que la organiza. El problema no está en el acontecimiento sino en el trayecto de verdad que ese acontecimiento inaugura, la manera en que el acontecimiento se transforma en una verdad colectiva. Es cierto que el acontecimiento hace al sujeto y no el sujeto al acontecimiento. El 17 de octubre constituyó una subjetividad política en este país, no fue la subjetividad política la que inventó el 17 de octubre. Pero lo importante es ver cómo eso realiza un trayecto, cómo se transforma en una idea colectiva. Una idea colectiva es una cosa muy rara; no es una cosa permanente, garantizada, que los pueblos ya sepan y lleven en su estructura".

Y además me leí esta nota de Jorge Alemán con todo el detenimiento que ya no puedo dedicarle a Majul. 
Supongo que la misma ya forma parte del Plan de Estudios de Formación Militante Siglo XXI. Ah, no? Bueno, debiera. 

Hay unas cuantas claves para pensar el presente desde un lugar que valora el pasado pero no lo repite como síntoma. 
Ta luego. 

26 julio 2012

Estas mujeres




Esta mujer está viva. Esta mujer es una niña que desde la madrugada baja hasta la vera del Río Grande y cosecha, con sus manos delicadas, pequeñas, suaves, los tomates que después de muchos intermediarios, llegarán a una bandeja de plástico en la góndola del mercado.

Esta mujer está viva. Esta mujer es una adolescente que da vueltas y vueltas, subida a distintos colectivos con números 500 por el conurbano bonaerense. Da vueltas, y vueltas, y vueltas buscando ayuda. Porque esa mujer, esa mujer adolescente, no es dueña de su propio cuerpo y está desesperada y ya no hay pastilla del día después y tampoco hay aborto legal y seguro. Corre riesgo de dejar de estar viva, esa mujer.

Esta mujer está viva. Esta mujer es una docente desde hace décadas y lleva en su mochila de maestra el cansancio de los viajes, las horas en los trenes, los aguinaldos que no llegan, los chicos que huyen de la escuela, las minas partidas de los hb, las hojas con los anillos rotos recicladas una y otra vez.

Esta mujer está viva. Esta mujer está en su casa, su pequeña casa sin terminar, con las camas cuchetas apiladas en el cuarto de los chicos y un nuevo cuarto en el fondo, donde ahora viven sus dos nietos y su nuera a la espera de un terrenito. Esa mujer revuelve la cacerola y cada vez que revuelve hace la magia de multiplicar los panes y la carnaza. También cuida su cantero de flores y barre todos los días el patio de tierra.

Esta mujer está viva. Esta mujer ahora es jubilada y al salir del banco todos los meses se compra un chocolate con almendras, juega un quini con los números del viejo y antes de volver a su casa, en la esquina del semáforo, compra dos planchas de calcos de Ben10 para los chiquitos.

Esta mujer está viva. Y dice, como me decía antes de morir en las cartas que me mandaba con olor a sal, con recetas de berenjenas y guisos de pollo, “fuerza, dale para adelante, que yo de atrás te empujo”.

Esta mujer está viva. Esta mujer es joven, profesional, recién recibida. Se asoma al mundo con la potencia y el temor a los abismos. Alza su mirada y frente a ella un sinfín de caminos a seguir, miles de señales, confusas, atrayentes, estroboscópicas. Esa mujer está decidiendo su destino, que está en sus manos. Pero antes de ir para adelante, se toma un tren y vuelve a sus calles de la infancia, toma mates con sus parientes y amigos, saluda al kioskero de la esquina. Lo hace para nunca olvidar de dónde viene, que es el modo de elegir a dónde ir.

Esa mujer está viva. A sesenta años, esa mujer está viva en todas estas.

Mi homenaje a ella. Y a ellas.  

24 julio 2012

Muy lindo todo, eh.

Y yo que decía que los que hacían comentarios racistas eran pibitos.


Periodista y locutor nacional. Productor de Todo Noticias (Artear) y Conductor en FM Zensitive de 16 a 20.-
Vicente Lopez - Buenos Aires ·http://www.youtube.com/juampiromero

Muy cargada la Av Gral Paz desde Cabildo sentido Riachuelo y a paso de hombre a la altura de Negropolis.-

23 julio 2012

Postales



El desprecio. Monitoreo sin parar el facebook y el tuiter de Tecnopolis. Es parte de mi trabajo cotidiano en estos días. Nos va bien y la mayoría son menciones positivas. Pero, pasada una semana, no puedo dejar de observar que la inmensa mayoría de las críticas, que las hay, claro que las hay, no son políticas o estéticas o funcionales. No. La mayoría de las críticas son, directamente, racistas. Hay un sector de nuestra sociedad –y puta madre, son pibes y pibas chicos- que lo que critican de tecnopolis es “que está lleno de negros”. Negrópolis, le dicen. Y dicen que hay olor a chivo, y a choripán, y a pobre. Porque Tecnopolis está lleno de pobres, dicen. Y algo de cierto hay. Y entonces, mientras ellos, por tuiter, por facebook, se indignan y lanzan sus 140 caracteres de desprecio, nosotros tratamos de laburar horas extras. Que viene a ser algo así como inventar la hora 25.

La luz. Los pibes se pierden. Varios por día se pierden. Y entonces alguno de los pibes que hacen de anfitriones los encuentran y los llevan al lugar al que hay que ir a buscar a los pibes perdidos ¿por qué se pierden tanto los pibes?, pregunto. Y me dicen: porque los papás y las mamás van mirando extasiados cosas que nunca vieron. Van mirando para arriba y a lo lejos, me dicen.

La radio. Escucho la radio cada día cuando voy a trabajar y cuando vuelvo. Soy el rey del zapping entre Caballito y Villa Martelli. Hoy escuchaba a hablar a Fanego sobre Alicia Zanca. Y me puse a lagrimear en el semáforo de Balbín y la General Paz ¿Qué carajo tengo que ver con Alicia Zanca? ¿Y qué carajo tengo que ver con el teatro? ¿Y cuánto tengo que ver con preguntarse, cotidianamente preguntarse, por qué uno hace lo que hace y cómo uno hace lo que hace? ¿Por qué lloro tan fácil? ¿Por qué no asumo aún la posibilidad de la muerte?

La fuerza. La fuerza del tercer cordón. La fuerza de los tapers con sanguchitos y las gaseosas Cabalgata. La fuerza de los abuelos, los padres y los nietos tomando mate en el pasto. Porque vienen en el bondi y toman por asalto el pasto. Y hacen un picnic, sentados en ronda. Y entonces empieza la batalla entre los organizadores y los desorganizados. Y empieza la batalla que yo escucho por los handies, la batalla que van a perder, mis compañeros, por organizar a los desorganizados que se sientan en el pasto a hacer su picnic. Su tremendo picnic. Su maravilloso picnic de domingo al sol sobre el pasto. Y a mi me dan ganas de decir, por canal cuatro, muchachos, no los jodan, que el pasto va a crecer. Porque el pasto siempre va a crecer si lo seguimos regando.

El espacio. El espacio es público cuando es tomado por asalto por el público. El espacio es público cuando el público deja de ser público y es pueblo. 

11 julio 2012

La argentinidad al palo

Dice la carta de OSDE:

"Nos dirigimos a Usted para informarle que la entidad debe ajustar los valores de los planes asistenciales...
...según la publicación del diario La Nación del 13-6-2012, el gremio de la sanidad ha obtenido un aumento salarial del 25%, de los cuales el 15% será percibido con los ingresos de julio de 2012 y el 10% restante lo será con las remuneraciones de diciembre del corriente año.
En virtud de ello, y conforme lo autorice la S.S. Salud, a partir de la cuota con vencimiento en septiembre de 2012 los valores de los planes se ajustarán un 15,50% (quince con cincuenta por ciento) y a partir de la cuota con vencimiento en enero de 2013 se incrementarán en un 9,80% (nueve con ochenta por ciento)".

O sea: OSDE, en un alarde de argentinidad empresarial, nos dice que el 100% de sus costos son salariales, ya que traslada el 100% de los aumentos de los trabajadores del sector. Pero, además, te clava de regalo un 0,3% más caro.
El argumento patronal y empresario de trasladar todo el aumento del costo salarial al precio de un bien o servicio es un modo más de chorearte la plata. Un flagrante caso de inseguridad. Un pibe chorro que te apreta en la esquina del débito automático de tu banco. Porque cualquiera de nosotros sabe que en la constitución de un costo o servicio, el componente salarial es un porcentaje (mayo o menor, pero un porcentaje) del costo total. O me van a decir que no hay un costo administrativo que sustenta los salarios de, por ejemplo, Horacio Lerena y Ciro Scotti, gerentes de Atención Personalizada y Comercial de OSDE, respectivamente.
Sin embargo, acostumbrados como estamos a que nos metan la mano en el bolsillo en el bondi y le echemos la culpa al maquinista del tren, bien chito la boquita nos quedamos.

Un ejemplo chiquito y concreto del modo de vida de la inmensa mayoría de nuestro empresariado, que son muy machos cazando en el zoológico.

07 julio 2012

Lecturas, lexduras

Las soledades


Un hombre es perseguido, una
familia entera, una organización, un pueblo. La
responsable de esta situación no es la codicia, sino un
comerciante con sus precios, con la imposición
de las reglas del juego. Los empresarios, la policía
con la imposición de las reglas del juego. Por eso
ese hombre, ese pueblo, esa familia, esa organización, se
siente perseguida. Es más, comienzan
a perseguirse entre ellos, a delatarse,
a difamarse, y juntos, a su vez, se lanzan a perseguir
quimeras, a olvidarse de las legítimas,
de las costosas pero realizables aspiraciones;
marginan la penosa esperanza.
Entonces toda la familia, todo el pueblo, entra
en el nivel más alto de la persecución: la paranoia, esa
refinada búsqueda de los
perseguidos históricos y culturales. Y ésta
es la triste historia de los pueblos
derrotados, de las familias envilecidas,
de las organizaciones inútiles, de los hombres solitarios, la
llama que se consume sin el viento, los aires
que soplan sin amor, los amores que se marchitan
sobre la memoria del amor o sus fatuas presunciones.


Francisco Urondo