24 febrero 2010

Sensatez Judicial

El Tribunal encargado del jucio que se está llevando adelante en Tucumán contra Bussi, Menéndez y otros en la causa conocida como "Jefatura", decidió hoy limitar la posibilidad de que los acusados puedan interrogar a los testigos en el marco del proceso que se lleva adelante. Tal como habíamos adelantado acá, ese fue un pedido de los organismos de Derechos Humanos de la provincia. Aquí debajo, copio y pego algunos extractos de la resolución:

"Que por las características del presente juicio se torna necesario efectuar una interpretación armonizante del derecho de defensa y del derecho de las presuntas víctimas por hechos que configurarían delitos de lesa humanidad, en tanto se trata de una tarea inherente a la labor de todo tribunal de justicia.-
    Siendo ello así, en lo atinente al derecho de defensa en juicio, en particular en lo que respecta a la facultad de interrogar a los testigos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (adoptado por la Resolución N° 2200 XXI de la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobado por la República Argentina según Ley 23.313 publicada el 13 de Mayo de 1.986, con jerarquía constitucional conforme el artículo 75 inc 22 de la Constitución Nacional) en el artículo 14 3 e) establece: “Toda persona acusada de un delito tiene derecho …a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo”.-
Al constituir el derecho de defensa en juicio una de las garantías medulares de nuestro sistema de enjuiciamiento penal, resulta necesario establecer cuales son los límites en su ejercicio, en el entendimiento de que éste,  como todos los derechos, no reviste carácter absoluto y como tal debe ser compatibilizado con el ejercicio de otros derechos reconocidos y establecidos en nuestro sistema de garantías.-
En este sentido se advierte que el testigo Apaza y otros que comparecerán a este juicio revisten a su vez el carácter de presuntas víctimas. Esta circunstancia requiere un tratamiento procesal particularizado en la medida en que se repara en las características propias de las causas en juzgamiento -se ventilan presuntos delitos de lesa humanidad-, especialmente cuando se trata de testimonios que constituyen materia de prueba para arribar a un veredicto.-
se tiene presente lo establecido por la Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 40/34, del 29 de noviembre de 1985, que exige adecuar los procedimientos judiciales y administrativos a las necesidades de las víctimas (punto 6), adoptando medidas para minimizar las molestias causadas, proteger su intimidad, en caso necesario, y garantizar su seguridad, así como la de sus familiares y la de los testigos en su favor, contra todo acto de intimidación y represalia, (punto 6 d); en tanto el sentido de estos principios es impedir la “revictimización” de personas que sufrieron graves lesiones a sus derechos, entre las que se encuentran las víctimas del accionar estatal.
En torno a esta cuestión, se entiende razonable a los fines de lograr un equilibrio en el concreto ejercicio de los derechos de las partes, que el derecho de defensa en juicio se garantice a través del otorgamiento a los imputados de la posibilidad de reconducir las preguntas a los testigos a través de los abogados defensores en el carácter de legítimos representantes tutelares de los acusados.
Asimismo, en miras a la preservación del ejercicio de los derechos en tensión que nos ocupa, se hace necesario establecer una pauta armonizante en torno a la facultad prevista en el Art. 380 del C.P.P.N. en cuanto reconoce a los imputados la posibilidad de efectuar las declaraciones que consideren oportunas siempre que se refieran a su defensa. Así las cosas, tales declaraciones podrán realizarse una vez que se retiren de la sala de audiencia los testigos que prestaron declaración en tal carácter, en tanto de ese modo se equilibran los derechos que se reconocen a las partes en los procesos penales.-
Por lo que se:

RESUELVE:

I)    DISPONER que en lo sucesivo los imputados reconduzcan las preguntas a los testigos a través de los abogados defensores en el carácter de legítimos representantes tutelares de los acusados (Art. 389 del C.P.P.N.).-
II)    ESTABLECER que el ejercicio de la facultad prevista en el Art. 380 del C.P.P.N. en cuanto reconoce a los imputados la posibilidad de efectuar las declaraciones que consideren oportunas siempre que se refieran a su defensa, podrán realizarse una vez que se retiren de la sala de audiencia los testigos que prestaron declaración en tal carácter, en tanto de ese modo se equilibran los derechos que se reconocen a las partes en los procesos penales.-

23 febrero 2010

Un fallo

¿Cómo era eso de que los jueces tienen que hablar a través de sus fallos?

¿La idea de Fayt es verse obligado a excusarse si el tema llegara a la Corte o, sencillamente, ya estamos de joda total?

A ver mis amigos abogados. ¿Me explican?

(Igual, más allá de esto, la resolución del Fondo del Bicentenario deberá ser política o no será).

21 febrero 2010

El malestar en la cultura II

Hace rato ando pensando –o vengo leyendo y escuchando por ahí- que uno de los problemas de la época en que nos toca vivir es la falta de “cruce” entre distintas disciplinas que hacen a la cultura de un lugar, de una ciudad, de un país.
Así como la modernidad y su discurso dominante –el de la Ciencia, así, con mayúscula- fue obligando a una cada vez mayor “precisión” del objeto de estudio (ponele, el chabón tiene una beca de estudio porque es especialista en una parte de un tipo de célula que sólo existe en el hígado de los que tomamos vino malbec con hielo), creo que esa misma operación reduccionista cunde en los múltiples ámbitos generadores de creatividad, expresión y, perdón por lo pretencioso, cultura: el cine, la literatura, la plástica, la música, el teatro, la política (sí, incluyo la política, y qué?). ¿El periodismo?, también lo meto.
Cada uno en su quintita, en su pequeño círculo de iniciados, en la seguridad de lo conocido. Cada uno en su respectiva sensación de embole podría agregar, pero no quiero hacer un post polémico.
¿Cuánto hace que no vemos una corriente de pensamiento o estética que logra traspasar la frontera de un solo tipo de manifestación e integre diversas expresiones dentro de un todo más abarcador? ¿La hay y nadie me invitó nunca? Guachos, avisen.¿O directamente esto es otra de las cosas de las cuales voy a tener nostalgia sin haberla vivenciado nunca?
¿Se entiende lo que digo? Como para poner un ejemplo: ¿Recuerdan Boedo vs. Florida? ¿Homero Manzi en Forja?
¿Hay alguna explicación para el fenómeno además de la tan remanida caída de los “grandes relatos” de la modernidad?
Como sea: en esto toco muy de oído. Pero realmente me gustaría ver que en algún lado los pibes y las pibas se cruzan viendo un cuadro, leyendo un cuento, tocando algo, afiliando a alguien.
Todo lo anterior me sirve y viene a cuento para recomendar este blog. La autora –escritora, periodista-cruza un charco y nos va a contar su experiencia en su flamante trabajo de prensera de un diputado. Pobre.





PS: Ah, estoy debiendo una aclaración sobre este post exigida -con mucha razón- por Rulitos. Ya va a llegar.

20 febrero 2010

Rodar

Te asomás a la ventana del lavadero y ves con renovada envidia el jardín siempre desierto de tu vecino, con su piscina de aguas estancadas.
En el ascensor, mientras bajás al quiosco, te encontrás con tu vecino del octavo, que mira con deseo la botella vacía de cerveza que en un rato va a estar llena y en otro rato más vacía de nuevo.
Cuando el del octavo sale a la calle, el pibe que está juntando los cartones observa extasiado  sus zapatillas flamantes, que brillan incluso en la noche oscura.
Un tipo viene caminando por la vereda muy despacio ayudado por su bastón nacarado y mira fijo como el pibe de los cartones salta de bolsa de basura en bolsa de basura y sin el mínimo esfuerzo tira de un carro que pesa toneladas.
Ese tipo entra a la casa que está al lado de tu departamento y llorando en silencio atraviesa un jardín desierto que tiene una piscina de aguas estancadas.

Comunicado de prensa

Recibimos el siguiente comunicado por parte de H.I.J.O.S. Tucumán y Familiares de Desaparecidos de Tucumán que queremos compartir:

Comunicado de prensa

Desde H.I.J.O.S. (Hijas e Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio) y FA.DE.TUC. (Familiares de Desaparecidos de Tucumán) queremos hacer conocer a la opinión pública tucumana nuestro parecer respecto de la situación vivida por testigos de las querellas en el Juicio que se lleva adelante por la megacausa "Jefatura de Policia", que investiga los crímenes cometidos en ese Centro Clandestino de Detención.

Nos encontramos con EL ÚNICO tribunal del país que permite que los imputados -los genocidas- interroguen directamente a testigos sobrevivientes de Centros Clandestinos de Detención.

Consideramos que esta situación es inadmisible ya que la mayoría de  los testigos de estos procesos tienen un doble carácter al ser también VICTIMAS de estos aberrantes delitos. Tanto los familiares que presenciaron los secuestros de sus seres queridos, como los que sufrieron la desaparición, aún sin ser testigos directos de los hechos, se encuentran absolutamente afectados por lo vivido. Esta situación se ve profundamente agravada en el caso de los SOBREVIVIENTES del horror, a los que se expone a una revictimización debiendo enfrentarse a sus propios verdúgos y aceptar sus preguntas intimidatorias y provocadoras. Tal es el caso de lo vivido el día jueves en el Tribunal Oral Federal Nº1 de Tucumán.

Nos encontramos ante delitos que por su especialidad, requieren de parte de sus juzgadores, una actitud de especial cuidado y respeto en su tratamiento. Esto por cuanto se trata de violaciones masivas a los derechos Humanos cometidas desde el Estado con la suma del poder público. Este tratamiento especial, no significa de manera alguna menoscabar el derecho de los imputados a ejercer plenamente su defensa, pero a través de sus abogados, y no buscando amedrentar con sus preguntas a quienes tienen el valor de relatar los horrores vividos durante el Terrorismo de Estado.

La necesidad de preservar a víctimas, familiares y sobrevivientes de delitos de lesa humanidad, y de darles un tratamiento diferenciado respecto de las víctimas de delitos comunes, fue reconocido internacionalmente en numerosas oportunidades, e inclusive la Organizacion de las Naciones Unidas emitio la "Declaración sobre principios fundamentales de justicia para victimas de delitos y del abuso del poder", adoptada por la Asamblea General de la ONU en su resolución 40/34 del 29 de Noviembre de 1985.

Los imputados tiene garantizada su legítima defensa a través de sus defensores técnicos, no existiendo necesidad de que deban hacer uso de su defensa material. Se da una restriccion menor en el ejercicio de su defensa, en pro de los derechos de las victimas. Psicológicamente que una victima deba soportar las preguntas intimidatorias de sus verdugos es GRAVISIMO.

Hemos sostenido desde siempre la necesidad de que estos procesos se desarrollen con normalidad y pleno respeto de los derechos y garantías de AMBAS PARTES, nuestra posición no se ha modificado.

Desde siempre insistimos en que no deben exponerse a las victimas-testigos del genocidio, que brindan su voz, su memoria y su valor en estos procesos a lo largo y ancho del pais. Insistimos en la necesidad de unificar causas para así no exponer a los testigos a reeditar una y otra vez el horror vivido. Y esta vez insistimos en que es absolutamente inadmisible y gravisimo que los victimarios intenten amedrentar y provocar a las victimas. Y seguiremos insistiendo toda vez que se continúe revictimizando a los sobrevivientes.

A 41 meses de la desaparición del testigo Jorge Julio López, seguimos exigiendo Justicia y cárcel común perpetua y efectiva para todos los genocidas.

H.I.J.O.S. Tucumán - Fa-De-Tuc.

13 febrero 2010

Fue lindo mientras duró

Tal como adelantó Gerardo acá, en unos días termina La Bloguera.
Tengo una sensación ambigua. Por un lado, cierta tristeza de de que el programa se termina y nunca es satisfactorio cuando un proyecto termina.
Ni siquiera este, un proyecto que se concretó y fue existoso -esa es la otra sensación, la de haber hecho algo nuevo y que fue bien recibido por la blogosfera y por los oyentes. Un proyecto que primero imaginamos con Willy y el Escriba una tarde febrero hace un año y al cual pronto se sumó Gerardo, Sebastián, Luli y -sobre todo- muchísimos blogueros.
En lo personal me debo -y les debo a muchos- haber estado más presente, salir más al aire, hacer más lío. Y agradecerles a todos el apoyo, las salidas al aire, las menciones, las críticas y los elogios.
Que haya sido el primer programa en una radio de primera línea que llevara al aire la producción de los blogs, es un mínimo orgullo que siempre vamos a tener. Seguramente Gerardo estará pronto en algún otro lado atrás del micrófono porque se lo merece. 
Yo andaré por ahí, haciendo una de las cosas que más me gusta hacer: inventar cosas nuevas.
Estuvo bien. 

08 febrero 2010

Urgente: Peligra el Juicio a Bussi

Podrían suspender el juicio a Bussi.
La oportuna internación del ex represor Luciano Benjamín Menéndez, quien se encuentra internado desde el pasado 4 de febrero en el Hospital MIlitar de Córdoba por un "cuadro de neuropatía aguda", pone el riesgo del inicio del juicio, previsto para el 16 de este mes.

Como no creo que esto sea noticia en el periodismo federal e independiente, lo contamos por acá.

Y aprovechamos y hacemos sentidos votos de, o bien por su pronto reestablecimiento, o bien porque se descubra rápido que es una maniobra dilatoria más.

Una canción

La cosa es así. Uno de mis mejores amigos, Manolito, es uno de los mejores amigos del Cuino. Hasta ahí nada demasiado relevante. Qué se yo. Hay gente que es amiga de gente que es amiga de otra gente. Pero esta noche me di cuenta que quiero encontrarme al Cuino e invitarlo a tomar una cerveza, o dos. O tres.
Y ponernos a escribir una canción que hable de eso.
Lástima que mi amigo lee este blog sólo cuando le aviso que lo lea. O sea, nunca.
Pero que alguien le chifle a Manolito: armate algo che. A cambio te acompaño a alguna reunión de esas que me querés llevar.

07 febrero 2010

Ojo pibe

A mi amigo El Negro

Ojo pibe con ese Flaco desgarbado. Ojo. Ojo porque puede ser que ya matungo y todo y listado en la rosa garpando arriba de los cien mangos, te chante una sorpresa de esas que cagate de risa.
Escuchame bien pibe y dame bola un minuto que para la próxima todavía falta un rato largo. El Flaco tiene un par de ventajas que no aparecen en las tabuladas. Por empezar, conoce la cancha mejor que nadie. Ya ganó cuando nadie lo junaba con la pista embarrada, ganó al trotecito liviano un domingo que llovía pero que nadie recuerda y de atropellada un domingo de sol.
Sí, ya se. También perdió por media cabeza una vez, pero esa vez yo lo intuía. Allá, ¿ves?, sí, en ese codo. Ahí es de dónde transmite el relator y es la parte más jodida de los 2000 metros. Si te encierran en los palos ahí, ahí donde están los que transmiten, y no cambiás de mano a tiempo no te recuperás más. Má que Falero ni ocho cuartos. De una de esas no te salva ni un Irineo. Y así venía el Flaco.
Pero ojo Pibe. Porque acá, en la popu, es raro lo que pasa con el Flaco. Los muchachos lo quieren en silencio, sin hinchada. El Flaco, andá a saber por qué, no llama al griterío ni a la pasión desenfrenada, viste. Simplemente, a muchos nos sacó de perdedores cuando veníamos de muchas malas y eso no se olvida de un día para el otro. Y también hizo que un montonazo de pibes pasaran por primera vez por las boleterías. Me acuerdo cuando garpó 180 manguitos, pibe. Ciento ochenta! ¿Vos sabés lo que es eso? Una monstruosidad, pibe.
Y mirá, mirá allá. Donde están los cosos de jetra y las minas con las capelinas. Bueno: allá al Flaco no lo quieren, no les gusta, y hablan pestes de él. Que no tiene buen porte, que no es elegante como los caballos del Latinoamericano, que se caga en los que se juntan en Pasadena. ¿Vos junás qué es Pasadena, no pibe? Bue, como te decía: ahí en la oficial no lo quieren ni un cachito al Flaco ¿Pero sabés qué? Les encanta criticarlo. Venir acá y criticarlo entre ellos. Entonces, te garanto, lo mejor que les puede pasar, ahora que el Hipódromo está más lleno que Mar del Plata en enero, es que el Flaco siga corriendo. Para ellos tiene un par de ventajas eso: por un lado la siguen juntando en pala como estos últimos años, y por el otro tienen a alguien a quien putear. Porque acá, como te dije, mucho por él no gritan, pero no te puedo explicar cómo les gusta putearlo allá. ¿Y qué mejor que tener algún matungo para echarle la culpa de todas las malas mientras todo sigue igual de bien, pibe?

04 febrero 2010

Sensaciones

Todo, absolutamente todo, tiende al equilibrio.
El problema es cuando uno es parte de un equilibrio que desconoce. Mirá si somos partes de un equilibrio cósmico pero nos tocó la parte de abajo.
Todo, absolutamente todo, tiende al equilibrio.
El problema es cuando ese equilibrio es con tu cuero y con tu espalda. Con contracturas y desinflamantes mentes.
Todo tiende al equilibrio.
El problema es que ese equilibrio, a veces, tarda siglos.
Voy a volver a juntar cada mango. Uno arriba del otro. Como siempre: laburando. En el camino voy a ganar otra vez la inocencia que perdí.
Todo tiende al equilibrio.
Acá, caminando por la soga que atraviesa el mundo, pido que la brisa sea leve.
Y no acusar en vano.
Que el fantasma de la injusticia no actúe a través de mis manos.

01 febrero 2010

Agenda 2010

Cortito y al pie.
Ahora que empieza el año -porque convengamos que en enero estaban todos de vacaciones culpa de la política económica de este gobierno desastroso que "desincentiva el ahorro"- parece claro que en un par de semanas se termina el culebrón del verano acerca del Banco Central y de la utilización de las reservas.
También parece que va a primar la lógica, es decir: como en toda telenovela primero se presentan los personajes y el nudo de la trama, después empiezan mil conflictos secundarios cosa de estirar y estirar para llenar capítulos y, después, el chico se queda con la chica y todos felices y contentos. Que en este caso viene a ser: constitución del Fondo del Bicentenario, debate en el Congreso para reasignar partidas presupuestarias hoy por hoy destinadas al pago de los compromisos externos.

Y acá quería llegar, con un mensaje para las señoras y señores diputados: ¿qué tal si dedicamos un par de cientos de millones de pesos a la construcción de buenas guarderías infantiles en los barrios populares? ¿Tienen idea de la tremenda necesidad que sufren las madres (y los padres) que tienen que salir a laburar a la hora de resolver dónde dejan los gurrumines? Teniendo en cuenta el reciente Subsidio Universal a la infancia no sería un mal complemento, ¿verdad?

Ven? Ahí tienen. Un punto, de los cuatro o cinco, en el que podemos ponernos todos de acuerdo. El Grupo A, el Grupo B y todos los engrupidos.

No, no es nada. De onda.