Bloguerismo Zen

Tengo tanto para decir que lo voy a hacer lo más corto posible, pero va a ser un cachivache.
Me doy por muy representado, en cuanto a la respuesta de los blogs a ciertas acusaciones que se han puesto de moda, con la columna de Página12 y este post de Artemio.

¿No se dan cuenta que nos reímos de nosotros mismos primero y luego de todos los que repiten como loros esas pavadas?

Quienes simpatizamos o somos militantes políticos que vemos que el gobierno nacional nos representa tenemos una obligación política muy importante en esta etapa: ser inteligentes. No entrar en las provocaciones ni, muchísimo menos, generarlas.
El gobierno nacional tiene una responsabilidad aún mayor: condenar muy fuertemente todo tipo de manifestación agresiva que se haga en su defensa.
Y lo voy a decir con todas las letras: no importa demasiado (para la opinión pública) si el “escrache” en la Feria del Libro fue hecho por militantes oficialistas o una operación de inteligencia de alguien que quiere cargarle el sayo al oficialismo. Lo que importa es repudiar esas prácticas de modo tan tajante que ningún despistado ignore que, si hay alguien que se perjudica con eso, es, precisamente, el gobierno nacional.
Similar actitud de repudio merecen los “afiches” contra los “periodistas independientes de Clarín”. Los haya hecho quien los haya hecho flaco favor le hacen a la causa nacional y popular.
(Dar en este momento, la batalla cultural acerca de si esos afiches constituyen una agresión o amedrentación -tal la posición inteligentemente asumida por los voceros de Clarín- es inútil. El sentido común no está de este lado y es jodido de revertir. Nadie politizado seriamente se cree “el miedo” de algunos periodistas o dirigentes políticos, cual si estuviéramos en la antesala del nazismo. Es pour la galerie. El problema es que se lo pueden llegar a creer muchos ciudadanos “de a pie”. Y eso no está bueno.

Por último: un párrafo acerca del “juicio popular” organizado por las Madres para hoy a algunos “comunicadores”: (Me es tan difícil escribir esto y criticar a las Madres) Me parece políticamente un error. Porque así como tienen todo el derecho del mundo, en virtud –precisamente- de algo llamado libertad de expresión, de realizar un acto político como quieran y donde quieran, también es cierto que no colabora esa movida con la necesidad de que todos bajemos un par de cambios.
Un dato al pasar: este acto de hoy de las Madres pone muy de manifiesto la falsedad de que “los organismos de derechos humanos fueron cooptados por el gobierno”. Los organismos de derechos humanos tienen una trayectoria histórica por demás importante como para que se los acuse así tan livianamente. Acá un ejemplo: hacen algo que perjudica al gobierno en amplísimos sectores de la sociedad.

Somos nosotros, los execrables oficialistas, quienes debemos ser muy tajantes en cortar esta escalada de crispación. En esto soy muy primario, muchachos. Una especie de abominable pragmático: ¿a quién le hace mal estas cosas? Claro, al Gobierno. Listo.

Por último. Y para todos los que dicen huevadas acerca de que estamos condicionados para escribir en los blogs por ser “oficialistas”. Los desafío a que me muestren un blog macrista o de Carrió en donde se haga una crítica del gobierno de Macri o a Lilita. O un diario en donde se critique la línea editorial del mismo.

Ataque corporativo.

Todo blog es político

Por Fabián Rodríguez, Martín Rodríguez, Santiago Alvarez y Franco Vitali *

En las últimas semanas, la palabra “blog” apareció de manera desproporcionada en diarios y diversos medios de comunicación. Y eso, a quienes escribimos blogs, nos llenó de sorpresa: es como ver a un vecino del barrio en la tele. “¡Ahí está, ahí está! ¡Saludá a los pibes!” 

Pero no, se trata de un nuevo fantasma que reina en algunos miedos ajenos (los blogueros K), y la suposición de que están puestos y rentados al servicio de la demolición lenta y pública de alguna figura “opositora”, de algún partido centenario, o del monopolio más grande de la historia argentina. Lejos de sentirnos como el hombrecito de la “Primavera de Praga” que con su sola humanidad quiere frenar el avance de un tanque soviético, nos sentimos como una manada de nerds con un inesperado y efímero éxito. Que así sea. 

¿Acaso los blogs están siendo tomados más en serio que lo que lo hacen sus propios autores? Escribir un blog no es un trabajo, es un placer. Escribir un blog son un montón de horas improductivas al servicio de los que te leen, de los anónimos que te insultan, de los amigos que te celebran, de lectores silenciosos que sólo Dios sabe qué piensan, pero el círculo se fue agrandando día a día, hasta un límite más o menos esperable en un contexto tan amplio de disputa política. Punto. Es ocioso decir que nadie nos paga por decir lo que decimos, tal como se afirmó de un modo tajante, pero esa sospecha hace gala de un clima que también desde la intensa blogosfera se ayudó a construir. Y es en torno de esa irrupción pública que preferimos decir algo. No somos víctimas de nada, no somos vengadores anónimos, no tenemos que rendir cuentas de ética pública, pero partimos de este incipiente principio: todo lo que ayude aunque sea un poquito a hacer mierda la política... está mal. Seremos capaces de revisar nuestras acciones en virtud de ello, amigos. 

Participamos de un proceso político que terminó de torcer el concepto de “periodismo independiente” hasta convertirlo casi en un oxímoron, porque ese concepto dejó de contener aquello que constituía su aura: se era independiente en torno del Estado. La “nueva independencia” o “una nueva independencia” marca su territorio en torno de poderes fácticos que ya no se identifican automáticamente al poder del Estado. El apego de determinados periodistas a la línea editorial de la empresa a la que pertenecen en un contexto de cruda discusión como el de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha invertido el orden: de repente un canal público aparece como espacio de resistencia en una correlación de fuerzas bastante desproporcionada frente a aquellos medios hegemónicos. ¿Qué hacen, qué tienen que ver los blogs en el medio de esto? Hacemos lo que podemos. Y probablemente la verdadera razón por la que existen muchos “blogs oficialistas”, que funcionan de manera individual, que forman sus propias comunidades primitivas, es el modo en que mucha gente resuelve una necesidad: la de decir de qué lado está, la de hacer pública una conciencia crítica y tratar de ser parte en un debate donde se debate casi todo. El hecho de que los blogs políticos que reciben la mayor cantidad de visitas diarias, comentarios y repercusión en los medios tradicionales de comunicación se definan como “nacionales y populares” pareciera ser una blasfemia digital. Pareciera que eso molesta, y mucho. Si para los analistas políticos tomados en serio por la gente que no es peronista, las personas que votan al peronismo son clientes rehenes de las dádivas que ofrecen los dirigentes del justicialismo, por carácter transitivo, aquellos ciudadanos politizados que más o menos defienden el trazo grueso del Gobierno a través de los blogs, necesariamente deben estar siendo pagados por alguien. De ahí a que algún diputado de la oposición repita la acusación, hay apenas una tapa de Clarín. 

Por otra parte, sin ánimo de pisarle la pollera a nadie, llama la atención que al hablar de “los blogs” se omita deliberadamente la fugaz existencia de aquellos espacios en la web 2.0 que se identificaban con la Coalición Cívica y el PRO. Fueron un fracaso, dicho esto con el mayor de los respetos. Duraron lo que una campaña electoral, y pasaron al olvido. Pocas visitas, cero debate. La única blogósfera política en crecimiento constante fue la que hoy es etiquetada con la letra K, donde hay un conjunto de blogs (entre veinte y treinta, digamos), cuyo tráfico diario no baja de las mil visitas reales, además de una cantidad indeterminada de otros blogs, que está dando sus primeros pasos y suman otros miles más. En estos blogs se discuten y debaten algunos de los temas que en el Comité Central de la calle Tacuarí decidieron que no se hablaran más. O que se hablaran de manera diferente. 

No hay secreto. Si dejás un territorio huérfano de comunicación, es de cajón que va a venir una runfla de desharrapados y te va a hacer un asentamiento gramatical justo ahí, en el descampado que provocaste. Y no hay tutía, porque una vez que tomaron la palabra, lotearon el lugar y le dieron a cada uno su lugarcito, no se van más. 

Los blogs son el modo que mucha gente eligió para decir que no es inocente, que no está ajena a un proceso político intenso y de insospechado final, y donde ofrece lo único que puede ofrecer al servicio de la Nación: su tiempo y su banda ancha. Vamos a pérdida. No romperemos el cerco del anonimato ni agrandaremos nuestras cuentas bancarias. Y en esto, por ahora, somos como el cuento del japonesito preso que cocina en el barco de los aliados: estamos meando la sopa. Ni más. Ni menos.

Responsables de los blogs Conurbanos, Revolución Tinta Limón y Un Día Peronista, respectivamente. Este texto es acompañado, además, por otros blogs nacionales y populares, entre ellos: Un Emo Peronista, Deshonestidad Intelectual, Mide no Mide, Mendieta el Renegau, República Unida de La Soja, El Viejo Vizcacha, Mundo Perverso, Arte Política, Tirando al Medio, La Barbarie, Finanzas Públicas, Desierto de Ideas, Burbujas con Detergente, Derek Dice, Lomas Nuevo Lomas Viejo, Verbo América, Movimiento Peronista Bloguero, Ideas Peronistas, Acquaforte, El Blog del Ingeniero, Nada es Casual, Noticias del Sur.

.
ACTUALIZACIÓN: Defensa corporativa, acá.

Los ataques a la prensa

"Por definición, la relación del presidente con la prensa es de adversarios. Pero lo es mucho menos que durante la administración anterior; el gobierno de George W. Bush y los republicanos en general se definían mucho más en contra de la prensa. Obama no está en contra de la prensa en sí, sino en contra de un tipo de cobertura, la de los ciclos de noticias de 24 horas, en especial la de las grandes cadenas, que buscan hacer de cada palabra o acto de gobierno un indicador para medir si le va bien o mal a la administración. El cree que ese tipo de cobertura, de seguimiento constante al estilo de reality show, es una de las cosas que no funcionan en Washington", señaló a La Nacion Michael Scherer, corresponsal en la Casa Blanca de la revista Time .

Uopa uopa. Caramba.
Leído recién en La Nación, tarde, sí, pero bue, uno no puede estar en medio de la selva combatiendo y leer los diarios como si estuviera sentado en la Richmond tomando un te.

Solo dos cosas:
a) "la mayor preocupación de los corresponsales hoy es que la Casa Blanca busque cada vez más transmitir su mensaje pasando por alto a la prensa, no sólo utilizando a su propio fotógrafo para retratar eventos a los que los fotoperiodistas no tienen acceso, sino también usando otras nuevas tecnologías, como Internet, a través de Facebook y Twitter, para llegar al público directamente". Caramba, yo creo que hay unos blogueros sudacas metiendo púa por Washington. Fuiste vos Escriba?

2) " la gota que rebasó el vaso fue un hecho menor: el sábado 10 del actual, sin previo anuncio, Obama se escabulló de la Casa Blanca para asistir al partido de fútbol de una de sus hijas sin avisar al pool de prensa que normalmente lo acompañaría". Listo. Se escapó para ir a ver a la piba a un partido. Me hice obamista. 

Comunicado del EMLN

Comunicado N° 1 del Ejército Mendietista de Liberación Nacional

El EMLN resuelve, desde los montes de las Sierras de Caballito:
1) Que no trepidará en seguir escribiendo boludeces con tal de estar a la altura de ciertos títulos.
2) Que no reconoce otra autoridad que la del pueblo bloguero rebelde como marco de sus acciones.
3) Que no cejará en sus acciones foquistas a pesar de que la reacción pretenda hacernos cambiar los foquitos por lámparas de bajo consumo.
4) El pase a la clandestinidad, para reforzar la lucha por una patria bloguizada y escapar de mi novia que me reclame menos tiempo en la PC. 

Bloguerismo o Muerte!

Postearemos!

Comandante Mendieta. 

Gracias Tomás, te choreé alguito. Pero los fines justifican los medios. Ja.

Buscando más información. Y más. Y más.

De verdad que ya me aburro de mí mismo, con esto de dale y dale con Clarín. Pero bueno, ya que somos tan pero tan malos, no hacemos más que perseguir y atacar a todos los buenos y opiniones así de sensatas, vamos a hacer lo que más o menos sabemos hacer.

Y una de las cosas que más o menos sabemos hacer es leer críticamente los medios. Y tratar de ir un paso más allá.
Hoy, con ustedes, el Informe de Fopea que monitorea los ataques a la prensa durante 2009.

Dijo Clarín: "Denuncian que cada vez hay más ataques a la prensa". En la nota, destacadas con negritas, podemos leer: "quienes produjeron hechos concretos que dañaron a la libertad de expresión fueron los funcionarios municipales, el personal policial y los funcionarios nacionales, en ese orden".
¿Miente Clarín en esa nota? No. Solo "recorta" parte de la información.
Así que acá linqueamos un excelente informe del altamente recomendable sitio "Diario sobre Diarios", que dedica su sección "Zona Dura" al tema. ¿Y que "recortamos" nosotros de ahí? Esto: "...por primera vez en un relevamiento de este tipo, aparecen entre los posibles “agresores” de los periodistas, las categorías “Propietario de medio”, “Directivos de medio público” y “Personal jerárquico de medio”. Uopa, caramba, cáspitas, recórcholis. 

Por último, acá está el informe completo de FOPEA. Sin ningún recorte de nadies. La mamushka más grande. Toda la información.

Alabanza al malvón

La terraza de la casa de mi abuelo, en Boedo, tenía sus infaltables macetas con malvones. También el zaguán, ese zaguán que todavía está sembrado de desteñidas baldosas amarillas y guardas negras. En ese zaguán, las macetas, esas de cemento con patas hechas para que se quebraran con el peso del tiempo y de las lluvias, tenían malvones. Malvones rojos, rosas, blancos, naranjas.
La casa almagrense de mi otra abuela, en la terraza y en el patio que daba a la cocina, también estaban cubiertos de malvones en flor. Y así fue que heredó, el fondo de una casa pueblerina que llamarlo jardín sería exagerar, esas plantitas y esas flores tan desprestigiadas.
Dediqué toda mi infancia a combatir los malvones casi tanto como a la ruda que estaba en el pasillo del costado. Las hojas de los malditos malvones eran toscas, groseras, ásperas. Las flores sin mucho perfume, sosas, burdas. Tuve una etapa en que me dediqué, allá por los 12 años, a cuidar con esmero mi cantero de conejitos. Hasta logré, en esta guerra de trincheras, componer un cantero entero de conejitos violetas, blancos, rojos amarillos y azul francia. También, tejiendo alianzas antimalvones, regué sistemáticamente los rosales y hasta los gladiolos. Esperaba ansioso la llegada de la primavera para ir al vivero de la avenida y cambiar un par de horas de laburo embolsando tierra negra a cambio de unas petunias coloridas.
Después me fui. La casa de mi infancia se vendió y es ahora un chalet feo y ostentoso, con esas dobles puertas que sirven para entrar los plasmas sin que se rayen. Quizás anhelando Atlantic City, y a dos cuadras del Atlántico pero en el hemisferio sur, el nuevo dueño la decoró con esas mangueras de luces navideñas yanquis que recorren todo el frente por debajo de los aleros.
Ya llegado a la ciudad supe tener, hasta en los monoambientes que fueron mi refugio estudiantil, una macetita con alguna flor en el marco de la ventana que daba al pozo de luz. Ahí me sentaba a leer y a fumar y a pensar en escribir. Luego, más luego, que ya van muchos años, fui agregando macetas en los balcones y me dediqué a la horticultura ciudadana. Una vez coseché dos morrones y un tomate y estuve a punto de ir a afiliarme a la Federación Agraria de la emoción.
Cuando me mudé por última vez, a donde ahora escribo esto, con un hermoso balcón que da al oeste y al sol de la tarde, fuimos con Cachorra a un vivero y nos trajimos una azalea y seis hermosas macetas de diseño –esas modernas, cuadradas y grises, de cemento- llenas de petunias, siempre vivas y margaritas. Todavía no teníamos camas ni mesa en la cocina.
Eso fue hace casi dos años. En el medio se fueron muriendo algunas plantas, fuimos metiendo una enredadera y hasta un par de potus y helechos que me traje del departamento de mi vieja cuando ella se murió. Y otra tarde de domingo nos afanamos de una vereda un gajito de malvón. Y se plantó.

Recién salí al balcón, antes de sentarme a escribir esto, regué las plantas y me quedé mirando un rato largo las tres plantas de malvón floridas. Malvones rojos. Rojo sangre, brillantes. Y me acordé de todo esto que ahora les cuento.
Un cuento que, quizás, habla del triunfo de la memoria y de la familia.

Somos locales en todos lados

El lugar: Sala de Asambleas de la Asociación del Fútbol Argentino.
La fecha: ayer.
En la foto, sentado: un jubilado "primo", hincha de Gimnasia y Esgrima de la Plata.
En la foto, empujando para sentarse ahí: Mendieta
Nótese la chapita que dice Racing.

Dedicado a la banda académica de twitter.

De qué hablamos cuando hablamos de

Las dificultades de informarse: breve clase práctica.
Empecemos por aceptar que somos una ínfima minoría aquellos que seguimos la agenda informativa con cierta ambición de "entender" algo además de "informarnos" de algo. Que no es, precisamente, lo mismo.
Una de las consecuencias no del todo concientes de esta coyuntura en la cual el tratamiento informativo de los medios se ha ""polarizado" es la necesidad de consultar varias medios a la hora de tratar de hacernos una idea -lo más cercana a la realidad- de  alguna cuestión.
Los medios, he aquí una de las causas que inevitablemente derivarán en un progresivo deterioro de su credibilidad, nos obligan a nosotros a hacer su trabajo: consultar más de una fuente, comparar las posiciones de los contendientes, establecer algún análisis medianamente neutro de esas posiciones y, luego, "hacernos una composición del acontecimiento". Esto, todo esto, todo este inevitable proceso que culmina en un "recorte" (recorte que, nunca está de más insistir, estará condicionado por nuestra posición ideológica, política, estética, ética y etcéteras del mismo tenor), es la labor fundante del periodismo. Labor que han abandonado en su inmensa mayoría y que ahora nos tira por la cabeza a nosotros, los ciudadanos consumidores de información.
Vamos con un ejemplo del día de hoy: el tratamiento informativo de la sesión de la Cámara de Diputados de ayer, en donde se trataba la reforma de la ley que regula los Decretos de Necesidad y Urgencia.
Dice Clarín, casi festejando: "La oposición impuso en Diputados un mayor control de los DNU".
Dice La Nación,neutro : "Nuevo régimen para los DNU"
Dice Página, también neutro: "Para que los DNU cambien de régimen" (a su favor: aclaran que al cierre se votaba en particular)
Y dice el semanario especializado Parlamentario, como bien hace notar el Ingeniero hoy: "Revés opositor en Diputados: una media sanción con dos artículos menos".

Eh? Cómo que revés opositor? No entiendo nada. Si todos dicen que la oposición ganó la votación.
Bueno. Lean la nota de Parlamentario para entender.
¿Cómo te informaste vos sobre la sesión de ayer?
¿Cómo se informará la inmensa mayoría de nuestros compatriotas de la sesión de ayer?
Quién dijo, a lo Tenembaum, que es fácil eh?

Pedido de audiencia con Pino

El diputado Pino Solanas realizó esta mañana declaraciones en el programa de Magdalena por Radio Continental, refiriéndose a este extraño hecho de la detención de un asesor de Claudio Lozano en el Ministerio de Economía.
La verdad es que todo suena medio raro. Suena raro porque es casi patético. Que al tipo -supuestamente- lo agarren en una oficina, escondido abajo de un escritorio, con linternas y una lupa, parece una joda. Francamente, parece una joda. Me cuesta cree algo tan de película clase B.
Acá tiene que actuar muy velozmente la Justicia, los investigadores y el propio Ministerio de Economía. Hay imágenes de los circuitos internos de televisión? Muestrenlá. Rápido. Y que se aclare.
Porque Pino acaba de decir esto: "La detención del asesor de Lozano es una represalia del Gobierno".

Y una de dos. O yo y muchísimas de las personas que diariamente me rodean vivimos en un taper (no es chicana, lo digo en serio) o Pino está archi-mega-hiperbolizando su legítima crítica al gobierno nacional.

Para colmo, en su intervención, Solanas vuelve a mechar esta frase: "estamos en una Argentina de escraches, donde el ministro delincuente, el que armaba incendios de trenes, el señor Aníbal Fernández, mantiene 200, 300 chicos dedicados a calumniar e infamar con blogs a todo el mundo" (las negritas son mías).

Bueno. Supongo que los asesores de prensa y comunicación del diputado Solanas deben andar, como corresponde, viendo las repercusiones de sus intervenciones en los medios y, especialmente, en los blogs. Así que supongo que van a leer esto. Por eso les voy a pedir un favor: avisenlé que estoy dispuesto a sentarme con Pino personalmente para tratar de explicarle este fenómeno tan novedoso y anárquico de los blogs y colaborar con él para que no siga haciendo denuncias sin sustento que, en el fondo, no hacen más que desprestigiarlo. En serio. No es chicana. Más allá de la figura personal de Solanas, y de su posicionamiento con el gobierno nacioanl, estoy convencido que muchos de sus seguidores y compañeros de militancia tienen muchísimo más en común conmigo que diferencias. Y es una pena.
Dos cosas más: claro que a veces en los blogs algunos (los que escriben, los que comentan), presos de pasiones un tanto desaforadas, a veces nos podemos zarpar y mechar algun improperio. Es jodido esto: el descrédito de la política, el perder la sana costumbre de polemizar sin descalificar personalmente a nuestro coyuntural adversario, la falta de una cultura política más madura, la famosa "crispación", etcétera, genera este tipo de desagradables consecuencias.
Pero es injusto atribuirle esto a la blogosfera. Es más: la blogosfera es un vernisagge de una embajada europea al lado de los comentarios de los lectores/comentadores de los medios tradicionales. Y si de insultos hablamos, francamente me siento insultado y agaraviado por las declaraciones de Pino. Por eso, en vez de entrar en una escalada de chicanas, posts en internet y respuestas en las radios y los diarios, prefiero -con toda la humildad que pueda- solicitarle este encuentro al diputado nacional.

Una final, aún más aclaratoria. Yo escribo este blog desde un seudónimo por razones que oportunamente ya expliqué, y que tienen más que ver con cuestiones subjetivas y artísticas mías que otra cosa. Mendieta es medio vago, borracho, tanguero, nostálgico. Mendieta me da libertad para crear, para imaginar. Mendieta es un personaje. El que ahora tipea esto, yo, Abelardo Vitale, no es exactamente así. No soy un "chico". Chico era cuando militaba con Pino en el Frente del Sur, en el 92. Y soy uno de los pocos blogueros nac&pop que conozco que tiene un cargo de funcionario público. Función que, al revés que darme beneficios para bloguear, me genera una responsabilidad muchísimo mayor. Responsabilidad que trato de honrar con la misma seriedad que tomo mi carga pública y mi trabajo cotidiano.
También por esto, es más, precisamente por esto, debo rendirle cuentas, acercarle explicaciones e intentar un desagravio por parte del diputado nacional Fernando Solanas.
El pedido de audiencia está hecho. 
Veremos.

Sur, paredón y después

Estimado Pino. Yo entiendo que es sumamente complejo estar bien informado. Hay tantos medios, tantos diarios y revistas, tantas radios. Y para colmo ahora hay blogs (digo ahora, porque sospecho que si el año pasado te preguntaban qué era un blog imagino que mucha idea no tenías)
Pero encima, cuando además de tener que leerlos o escucharlos, tenés que ir a ellos a ser entrevistado, es aún mucho más complejo. No te queda tiempo, no?
Bueno. Para eso se inventaron los compañeros de militancia o, en su defecto, los asesores o, en su defecto, los empleados.
Podrías preguntarle a alguno de ellos antes de seguir hablando gansadas. Perdón por lo rotundo. Dije gansadas porque no puedo caracterizarlo de otro modo. Podrías preguntarle a Julio Raffo, ponele. O a Claudio Lozano. O a DiegoF, que simpatiza con tu partido y, cagate de risa, defiende tus posiciones. Cree en vos Pino. En tu buena leche. En que querés lo mejor para el país y para el campo nacional y popular. Y vos vas y, así, con Clara Mariño, lo tratás, a DiegoF, de que está comprado y adoctrinado para salir a insultarte. Para atacarte a vos y a "la oposición". Así decís, Pino, "la oposición".Y DiegoF y yo hacemos esfuerzos, cada uno desde su humilde lugar, para salir de esa encerrona: nosotros no creemos que haya "la oposición". Creemos, queremos, que haya "oposiciones". Creemos, queremos, que vos no seas igual a Macri. O a De Narvaez. O a Carrió.

Sin embargo, algo está mal Pino. Y alguno se equivoca.
Vos te preocupás por tus amigos de la oposición cuando los insultan y yo me preocupo de mi amigo DiegoF cuando vos lo insultás.
Algo está mal Pino. Alguno se equivoca. O vos o yo.