En el diario La Nación de hoy, en la columna editorial, Mariano Grondona escribe: “la ceguera de los candidatos demócratas norteamericanos cuando, quizá porque están en campaña, proponen revisar los acuerdos de libre comercio entre el Norte y el Sur que se están gestando, como en los casos de Colombia y Perú, o incluso los que ya llevan casi dos décadas de éxito innegable, como en el caso de México”.
¿Éxito innegable el NAFTA? ¿De verdad? ¿En serio? ¿Éxito para quién?
A ver los blogueros y lectores conocedores de Economía Política: ¿quién se anima a fundamentar la negación? Salvo que Mariano tenga razón en algo por primera vez en dos siglos...
11 comentarios:
Si bien no tenemos mucha idea de economía política, hace unos años estuvimos trabajando en la movida que se hizo en contra del ALCA.
Por aquellos días anduvimos recorriendo ciudades y pueblos de nuestra provincia (Córdoba) para hacer charlas y debates en escuelas, parroquias y sindicatos. Y en aquellas reuniones una de las cosas saltaban rápidamente en las convesaciones era el nivel de dependencia que abriría el acuerdo de "Libre Comercio".
De hecho, cuando los primeros coletazos de la crisis en EEUU se empezaron a sentir inmediatamente pensamos "de la que nos salvamos".
Esa impresión luego se fue confirmando cuando empezamos a ver las noticias que llegaban de México donde el impacto del parate yanqui ya empieza a sentirse.
Otro tanto en el mismo sentido se puede decir sobre la población estadounidense que ha visto migrar significativamente sus puestos de trabajo hacia las maquilas centroamericanas.
El "éxito" que Grondona describe no ha sido para la gente común o los trabajadores de los países implicados pero si lo es para las empresas que se beneficiaron de la movida y que lograron incrementar sus ganancias con la apertura de nuevos mercados laborales mucho más baratos.
Vamos, Mendieta, reconozca que es una pregunta retórica.
Shhhhh, Andrés. No sea botón.
La Runfla: Bienvenidos a esta jauría.
Bueno, no entiendo mucho de economía política, pero no he visto muchos economistas serios (incluso el demócrata Brad de Long, free trader confeso y ex funcionario de la administración Clinton) describir el NAFTA como un "éxito innegable". Tampoco lo describen como un fracaso, ojo, pero de ahí a "gran éxito" hay un abismo.
Estimado: Grondona es más papista que el papa. Alguien recuerda sus retóricas -esas sí- justificaciones de la invasión yanqui a Irak, de qué bien que le iba a venir a la Argentina participar de la aventura yanqui por los "negocios" por venir en su reconstrucción... y de cómo se le sublevó la mesa de los cagatintas que lo acompañaba?
jajaja, se olvido que el mismo dia en que se firmo el tratado de libre comercio con mexico aparecio por primera vez ante los medios el subcomandante marcos a caballo, vestido de guerrillero y con un discurso politico -en momentos donde se hablaba del fin de la historia y de la politca-, robandole camara al sistema y marcando varios puntos de rating. eso si es un exito...
Mendieta:
¿porqué le pide peras al olmo?
¿el "doctor mariano" no era el que le escribía los discursos a esa luminaria llamada onganía? ...piense en los años que han pasado, la decadencia y el exceso de mala leche; el pobre ya no es lo que era, antes daba asco pero era un ideólogo de fachos en sitios clave, hoy es una caricatura de "doctor", de "pensador" y de facho también. Déjelo ahí, diría el otro, (a) bernie.
Por favor, no le de bola y mantenga limpio su blog.
Saludos.
Raúl
Algunos datos son viejos, pero para acercarse... http://www.elobservadoreconomico.com/articulo/225
No creo que sorprendan a nadie. Parece la discusión sobre la economía que había acá durante el menemismo.
A mí pregúnteme del éxito innegable de la UE. Del NAFTA no tengo ni idea.
Saludote
¿COMO FUNCIONA MÉXICO?
UN MAESTRO EN UNA ESCUELA LES DEJA COMO TAREA A SUS ALUMNOS INVESTIGAR DE QUE MANERA FUNCIONA EL PAIS.
POR LA TARDE, AL LLEGAR A CASA…
UNO DE LOS NIÑOS PREGUNTA: PAPA, ¿COMO FUNCIONA MÉXICO?
--TE LO VOY EXPLICAR CON UN EJEMPLO, TOMA TU CUADERNO Y ESCRIBE:
'MI PAPA ES EL GOBIERNO,
PORQUE EN LA CASA MANDA EL.
MI MAMA ES LA LEY,
PORQUE ELLA IMPONE EL ORDEN.
MI ABUELA ES LA PRENSA,
PORQUE ESTA ENTERADA DE TODO.
LA CRIADA ES EL PUEBLO,
PORQUE HACE EL TRABAJO DURO.
YO SOY LA JUVENTUD.
Y MI HERMANITO ES LA ESPERANZA DEL MAÑANA.
-- AHI ESTA, YA TIENES TU TAREA RESUELTA.
A MEDIANOCHE, EL NIÑO SE LEVANTA AL BAÑO, ESCUCHA RUIDOS EN EL CUARTO DE SERVICIO Y SORPRENDE A SU PADRE CON LA CRIADA.
ASUSTADO CORRE AL CUARTO DE SU MADRE Y LA ENCUENTRA DORMIDA.
VA A LA HABITACION DE SU ABUELITA PERO ESTA SE ENCUENTRA VIENDO LA TELEVISION.
AL VOLVER A SU HABITACION ENCUENTRA A SU HERMANITO CON EL PAÑAL SUCIO Y EXCLAMA CON ASOMBRO:
¡AHORA ENTIENDO TOOODO!
EL GOBIERNO CHINGANDOSE AL PUEBLO.
LA LEY DORMIDA.
LA PRENSA PERDIENDO EL TIEMPO EN PENDEJADAS.
LA JUVENTUD DESORIENTADA Y LA ESPERANZA DEL MAÑANA HECHA MIERDA
Pistas sueltas sobre el Nafta:
Mexico subió mucho sus exportaciones e inversionees extranjeras pero en base a maquiladoras, que por otra parte están siendo dsplazadas por los chinos. No hay un desarrollo industrial autónomo, solo maquiladoras.
La desigualdad social aumentó mucho
El PBI subió un poco
Los campesinos fueron muy perjudicados por la competencia con productos subsidiados de USA
Algunos grandes grupos mexicanos se consolidaron a escala mundial
El flujo de inmigrantes pobres hacia el norte no se detuvo
etc..
Publicar un comentario