Llach: Viva el consenso! Viva la Patria!

El post que publicara hace unos minutos generó una airada reacción del amigo Lucas Llach en el tuiter.
Dijo Llach:

"@mendieta ¿ni siquiera se te pasa x la cabeza que se pueden construir con transferencias a personas y donde quieran las personas?

"Tu razonamiento es como: "qué cope, cajas PAN, qué bien distribuidas" y 20 años dps te enterás de q se podía dar plata a la gente @mendieta

"Cruel @mendieta "flamantes barrios construidos ... conmovedor ver tantas casitas nuevas" Juntar a los pobres es lo menos progre que hay che...

@mendieta Pero en la AUH te copa? Cuál es la dif.? Dale plata a la gente, no todo ese curro de la vivienda pública Fijate cuánto costaron...

Pueden ver estos y otros tuits acá, así como mis respuestas, también chicaneras, acá.

Ahora bien, lejos del inmediatismo efectista de tuiter, me gustaría decir algunas poquitas cosas de un comunicólogo a un economista:

- A diferencia de algunos economistas (entre los que descuento no está Llach, je) y de la mayoría de los comunicadores, no me considero con autoridad para opinar de cualquier cosa y, muchísimo menos, dar clases de eso. Soy un convencido de que los problemas sociales y políticos, y especialmente su gestión y su resolución con-cre-ta, son infinitamente más complejos que la mera enunciación de buenas voluntades o alambicados teoremas construidos en seminarios de hoteles internacionales. Es en el territorio concreto, y no en el mapa, donde las cosas "son". 

- Por supuesto, lo anterior no invalida que cada quien tenga un abordaje determinado a la hora de encarar la dura "realidad" y la puesta en acción para modificarla. Eso, y no otra cosa, es la ideología. En ese sentido, el punto cero de ese abordaje podríamos llamarlo "lo deseable en sí". Y acá voy al punto del debate con Lucas. Él plantea que lo deseable de una política de viviendas gubernamental sería el entregar dinero para que cada quien compre y/o construya donde más le plazca (descuento que sería en calidad de préstamo, claro, no sea cosa de andar haciendo demagogia). El basamento de tal deseo pareciera ser lo "ineficiente" en tanto costos (ya sea por corrupción, por mala administración o por lo que fuere) de una construcción estatal. Eso es un planteo honesto de su parte. E ideológico. Liberal, para ser más precisos. Ultraliberal, para empezar a rebatirlo. 

- En mi caso, lo deseable en tanto utopía, y en mi humilde experiencia barrial, es la autoconstrucción asistida (créditos blandos, apoyo en compra de materiales, etc.) Yo creo que cuando nos esforzamos cotidianamente en algo lo hacemos mejor y lo queremos más. Soy un sentimental.  Pero por qué no dejo librado al "mercado" exclusivamente tal política? Porque para mí una política de vivienda debe inscribirse en un conjunto mayor que hace a la planificación de un país. Es lo que decía en el post anterior: prefiero 100 casas construidas en General Lavalle que 100 en Bernal. Y eso no podrías garantizarlo con el "modelo" de Lucas.

- Insisto: no es mi posición  una de carácter "técnico" ni "economicista". Parte de cierto sentido común y de un anhelo de un país federal y que permita a nuestros compatriotas realizarse en sus lugares de origen si desean hacerlo. 

- La pregunta del millón es: ya que no podemos alcanzar nuestro ideal, ni el de Lucas de dar la tarasca a cada quien ni el mío de la autoconstrucción asistida, no es mejor las casas efectivamente construídas que el mejor de nuestros ideales? Podemos tener la conciencia tranquila y pedirles a las familias que "esperen" que un liberal sea gobierno o que un "cooperativista utópico" lo sea? Ya sé. Es un poco chicanera y retórica la pregunta. Pero yo tomé mate en algunas de esas casas y ví los ojos de la madre calentando la pava y la leche de los pibes. Y eso no es retórica.

- Por último, y en serio, sin  chicana, dejo abierto esto para que Lucas Llach nos cuente cómo mejoraría  la política de viviendas en la Argentina. Ojalá acerque una idea que sea mejor que cientos de miles de realizaciones.

La foto es del Barrio Bicentenario en Santiago del Estero y la envío Fede M. 
 .
ACTUALIZACIÓN: LA RESPUESTA DE ROLLO "LUCAS LLACH" TOMASI:
(Que lindo es que la gente se quiera)

Primero: no es utópico, en Chile --país que obviamente no les debe gustar-- prácticamente no hay villas. Y todo se hizo con un programa de vivienda social subsidiando a la demanda. Un banco te da hasta 40.000 US, de los cuales la mitad lo pone el Estado. Vos elegís cuanto querés tomar, quizás con menos te alcanza.

Segundo: cuando digo "donde plazcan" no quiero decir que el Estado no tiene q influir en distribución espacial de población. Desde el punto de vista territorial, sí creo q la Argentina es macrocéfala y eso tiene efectos malos, lo escribí hace un mes en la Platea de Doctrina (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1338822). No me parece q eso se combata construyendo viviendas en General Lavalle en lugar de Bernal sino (entre otras cosas y para empazar) intentando que la política tributaria no castigue tanto más a Lavalle (justo elegiste distrito ganadero!) que a Bernal.

Tercero: incluso dentro de una ciudad hay maneras (no fácil, admito) de evitar el gueto. Una de ellas es que haya escuelas con más calidad en los barrios más pobres. Cosa que hoy es al revés. Que el Nacional Buenos Aires vaya a la Matanza, etcétera. Lo que el mercado desiguala en la ciudad (en un sentido amplio) lo tiene que contrapesar la política de infraestructura y servicios públicos. La gente se mezcla y eso está bueno.

Cuarto: todos hablamos un poco de todos Mendieta, está bueno.

Quinto: si querés llamalo "liberal", pero fijate que el espíritu es exactamente el mismo que Caja PAN vs. AUH. ¿Podemos hacer una cuestión ideológica de esto? Me parece que deberíamos resolverlo con una discusión racional en cada caso, a ver qué funciona mejor. Me parece que AUH funciona mejor que caja PAN. No digo "el Estado hace todo mal", digo que obviamente hay incentivos diferentes en un caso y en otro. Pero sí, más filosóficamente, no entiendo por qué admitís que los ricos elijan su vivienda, su comida y su salud y no querés que los pobres tengan la misma posibilidad.


 

Poblar es construir viviendas

Es indudable que uno de los graves problemas estructurales que tiene nuestro país es el déficit habitacional. Y es un tema que tiene una complejidad un tanto más sofisticada que, por decir algo, lo que declaró Cobos acá. Porque claro, uno tiende a pensar fácil: ¿cómo se soluciona la falta de viviendas?, contruyéndolas, diría cualquier candidato a algo.
Pero no, amigos. Es más jodido. De qué modo construirlas, a través de qué mecanismos (transferencias a las provincias, a los municipios, a cooperativas de autoconstrucción) y, para mí el punto más importante y el menos abordado en la temática, dónde constuirlas.
Porque en el dónde construir las viviendas que faltan en nuestro país se esconden otras preguntas y otras respuestas: el federalismo, el fortalecer o no la descentralización poblacional, el evitar el desarraigo y un sinnúmero de abordajes que podríamos hacer.
Hay muchos datos al alcance de todos nosotros sobre lo hecho por el Gobierno nacional al respecto y numerosos informes sobre todo lo que falta hacer. por ejemplo, la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación tiene en este sitio detallada información aunque, a mi modo de ver, con un grave defecto: no vemos las casas construidas. Ni en la página web ni en ningún lado.


Me voy a explicar. Muchos de ustedes saben que viajo bastante por razones de trabajo y que también viajo bastante porque me gustan las rutas argentinas. Y si vas por la ruta con ojos atentos y mirás para los costados, en muchos pueblos y ciudades de nuestro país se ven los flamantes barrios construidos en los últimos años. Y es sencillamente conmovedor ver tantas casitas nuevas, bien pintadas y arregladitas e imaginar allí dentro familias que alcanzaron un sueño justo y reparador.

La cosa es que quiero que todos ustedes colaboren mandando fotos de estos barrios. Prometo ir posteando y, si tenemos suerte y me ayudan, armamos un mapa bien federal.

Hoy empezamos con esta foto, que mandó Laura porque una vez me escuchó hablar de esto. Es en San Martín de los Andes, Neuquén. Cerquita, muy cerquita, de otras casas que salen bastante más guita. La paradoja es que las dos tienen la misma hermosa vista. 

¿Lo hacemos?

La AFIP denuncia trabajo rural esclavo

 AFIP. 
GACETILLA N ° 2832       31 de enero de 2011
 
AFIP DENUNCIA A CEREALERA MULTINACIONAL POR TRABAJO ESCLAVO Y EVASIÓN
    El organismo detectó 3 campamentos en Córdoba donde 140 trabajadores rurales realizan tareas manuales de desflore de maíz
    Fueron empleados por Adecco Specialities SA, empresa que fue contratada por Pioneer Argentina
    Las instalaciones no tienen luz eléctrica y los trabajadores estaban alojados en casillas de chapa
    AFIP presentó la denuncia por trata de personas y reducción a la servidumbre en el Ministerio de Trabajo de Córdoba y en sede judicial.

La AFIP, a través de la Dirección General de los Recursos de la Seguridad Social, realizó un allanamiento en un establecimiento agropecuario ubicado en el Paraje Monte del Rosario (Córdoba) donde detectó extremas condiciones de insalubridad y precariedad en 3 campamentos donde trabajadores rurales realizan tareas manuales de desflore de maíz.

El allanamiento fue ordenado por el Juzgado Federal N° 3, a cargo del Dr. Ricardo Bustos Fierro y participó también la Gendarmería Nacional.

Los funcionarios de la AFIP relevaron a 158 trabajadores, de los cuales 140 hacen la tarea de desflore del maíz y el resto se dedican al mantenimiento de los cultivos y preparación de la tierra. Los empleados manifestaron que fueron empleados por Adecco Specialities S.A., empresa que fue contratada por Pioneer Argentina S.R.L.

Los peones fueron llevados a los campos desde varias localidades de la Provincia de Santiago del Estero.

En el relevamiento, los funcionarios de la AFIP constataron que los trabajadores rurales cobran $ 97 diarios y que se lo pagan al finalizar todo el trabajo, previo descontarle dinero en caso de dañar las plantas que tratan. Ninguno de los trabajadores conocía como medirían dicho daño, por lo que, en definitiva no saben cuánto cobrarán.

Además los trabajadores no tienen permitido abandonar el predio hasta que terminen el trabajo. El campo está aproximadamente a 40 kilómetros de tierra de una ruta por la que transita el transporte público.

“La tarea operativa de seguridad social se focaliza en recaudar los aportes de los trabajadores y las contribuciones que sostienen el sistema previsional. Los empleados que no están registrados carecen de la cobertura de una obra social para sí y su grupo familiar. Además no gozan de ninguna protección ante los riesgos del trabajo y frente a la posibilidad del desempleo. Tampoco reciben las asignaciones familiares correspondientes y no podrán acceder a una jubilación”, destacó el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray.

El funcionario agregó que “el trabajo prestado en las condiciones que detectamos es ilegal. Pero si el trabajo es prestado en condiciones infrahumanas, como las que detectamos en este campo, estamos hablando de esclavitud, que en el siglo XXI no podemos permitir que ocurra. En este caso se descubrió una planificación laboral nociva de un grupo económico multinacional”.

Por su parte, el director general de los Recursos de la Seguridad Social de la AFIP, Carlos Sánchez, evaluó que “las empresas que tercerizan a sus trabajadores deberían controlar que los empleados que prestan servicios lo hagan en las condiciones establecidas por la ley. De lo contrario, estamos frente a un ardid para eludir las verdaderas responsabilidades como empleadores”.

La AFIP realizó los controles en los campos que estaban a 40 kilómetros de los servicios esenciales. En total, se verificaron la existencia de 5 campamentos repartidos en todo el predio donde los trabajadores estaban alojados en casillas de chapas sin ningún tipo de aislante térmico ni contra alimañas e insectos. Cada cabaña mide aproximadamente 2,20 metros de altura por 1,50 de ancho. En ningún caso hay luz eléctrica.

El agua para consumo está en tanques de PVC apoyados sobre la tierra y expuestos al sol durante todo el día y se extrae de los mismos pozos usados para el riego de los campos.

Los baños de los campamentos son construcciones de tres lados que no tienen puerta y con un pozo donde van los residuos. Hay sectores de duchas, aunque algunos empleados manifestaron que nunca tienen agua.

Sanciones

Las acciones se encuadran en delitos previstos en la ley 24.769 por evasión previsional que prevé penas de prisión de 2 hasta 6 años.

La AFIP ya presentó la denuncia por trata de personas y reducción a la servidumbre en el Ministerio de Trabajo de Córdoba y en sede judicial.

Lo que me gusta de esta gacetilla, y por eso la pongo, es que aquí un organismo de Gobierno no anda con vueltas mediáticas como tantas veces se acostumbra. Es decir: lo que se denuncia se denuncia donde corresponde: la Justicia. Y después, sólo después, se manda la gacetilla. 


Lo que no me gusta de esta realidad es que primero fue denuncia mediática y luego intervino el Gobierno. Debiera, siempre, ser al revés.

El Estado ante todo.

Stand Up Dominical

Con plena conciencia nacional y popular de que los domingos, aún los domingos de verano, pueden ser un poco bajón, (condición natural agravada por la ausencia de fútbol) hoy inauguramos la Sección "Stand Up Dominical".
Es fácil: linqueamos la nota más graciosa y ridícula de los diarios domingueros.
Y empezamos bien arriba. Tanto que no podremos superar nunca el humor, la ironía y la fina diversión, -conjugadas con un absoluto desconocimiento de la política norteamericana y un kilo y medio de resentimiento local- que logra Pepe Eliaschev en el Perfil de hoy.

No la lean ahora. Por favor. Guardenlá para eso de las 8, 8:30, cuando empieza a oscurecer y el sinsentido toca el timbre.
Y cuidado: no se me atraganten al reír. De nada.

Demagogia

 

Cosquín, Enero de 2011.

Salen de la Plaza, se sientan a la mesa y esperan al mozo. Ella es muy joven o a mí me parece eso. Lo primero que pienso es “no puede tener una hija tan grande”. La hija tan grande debe tener ocho años y lleva un vestido de florcitas con volados. Quiere una coca. El padre le dice que sí, pero una sola. Así que le pide una y también pide asado, vacío, ensalada, un vino tinto “de la casa” y soda. También le pide al mozo si le pueden calentar la mamadera con leche para la bebé. Cuando se va, llega el último pedido: papafritas, crocantes, dice la suegra.

El sweater. A mí me llama la atención el sweater verde de la señora. Tiene unos trabajitos en el cuello que no sé como se llaman. Son esos sweaters que usaba mi mamá hace como 20 años.

El hombre está contento y por eso no sonríe. Pero le da la mamadera a la chiquita y le acaricia el pelo mientras tanto. La mayor, la del vestidito con flores pregunta a su mamá, la chica morocha de rulos que para mí es demasiado joven para ser madre, si van a volver a entrar, que en un rato canta Raly y a ella le gusta. La mamá le dice que si, que claro, que vinieron a eso, que el papá trabajó mucho todo el año para venir de vacaciones todos juntos a disfrutar cuatro días y que se siente derecho en la mesa.

Miro en silencio desde atrás y pienso en esa especie de amor que siento por un pueblo trabajador y digno. Yo los quiero abrazar. A la nena, a la suegra, a la mamá, al muchacho. Darles un abrazo y las gracias, quiero.

Me sirvo otro vaso y pienso que ridículo sería y también pienso que no puedo evitar ser un demagogo. Y me río de mi mismo en soledad. 

La Nación o nóicaN aL

Estos son los post que ya estoy recontrapodrido de hacer. Pero a falta de alguna otra idea, nos seguimos ensañando con el que supo ser el mejor diario de nuestro país: La Nación.
Porque una cosa es su línea ideológica que, bue, bah, qué se yo, cada uno es libre de ser lo que quiere ser, pero otra cosa es la calidad con que esa libertad es ejercida. Y La Nación supo ser un diario "periodísticamente" muy bien hecho, muy bien redactado, con plumas de calidad. Claro que ahora están Majul y Roberts de columnistas, pero les juro que antes habíaotro nivel.

Un ejemplo de esta caída vamos a ver ahora.
En página 6 , sección política, en una nota que habla de Scioli, se dice: "Ayer, la Presidenta dijo que debatir la baja de la edad de imputabilidad de 16 a 14 años "es desviar la discusión", ya que esa "no es la solución del problema" (de lo que se informa en la página 10).
La Presidenta recordó que ya se había bajado la mayoría de edad de 21 a 18 años y opinó que, en el contexto actual. De esta manera, Cristina Kirchner pareció incluir en este mensaje una señal de diferenciación con el gobernador bonaerense" (las negritas son propias).

Ahora bien, en la mencionada página 10, aparece esta otra nota, que dice: "Aunque cree "lógico" bajar la edad, dijo que la discusión sobre el tema desvía el problema real. "Esto lo va a resolver el Parlamento: será 14, será 16, de acuerdo con los votos, pero lo importante es que sepamos que esto de la edad no es una política de seguridad", planteó. A su lado estaba el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, uno de los más insistentes en apoyar la baja de la edad de imputabilidad.
"No perdamos el tiempo en discusiones que se van a adecuar bien, incluso con diferentes opiniones dentro de nuestro propio partido, que las hay, pero sinceramente, si hemos hecho una reducción de 21 a 18 años para adquirir la mayoría de edad, hacer una reducción de 16 a 14 parece lógico", apuntó, con lo cual, pareció abrir las puertas al debate en la Cámara de Diputados." (otra vez usé las negritas a mi gusto).


O sea, resumiendo: en página 6 CFK se diferencia de Scioli. En página 10 CFK dice que le "parece lógico" bajar la edad como plantea Scioli.
Está clarito, no?
Ya saben: si antes no alcanzaba con leer un solo diario para tener una visión acabada de un acontecimiento, ahora les recomiendo comprar más de uno y además leer todas las secciones.

Hasta luego.

PD: antes de que me pregunten. Yo quiero que los menores tengan juicios justos, con posibilidad de defenderse con abogados si son acusados de un delito. La edad en si me parece un tema de segundo orden ante la situacion actual, donde un pibe acusado es arrojado, con suerte, a un instituto de menores. Y no se si alguno de ustedes vio de cerca un instituto de menores.

Entrenar

El verano del 85 fue mi última pretemporada. Ya sabía, desde un par de años atrás, que nunca iba a ganar Roland Garros, ni recorrer el mundo con el circuito, ni ponerme de novio con Carolina de Mónaco. Llega un momento en que uno sabe eso sin necesidad de mirar los rankings ni debe esperar el próximo draw. Lo sentís cuando salís a la cancha y escuchás el ruido de la pelota al sacar. Sabés. Y aunque sabés todo pasa a ser -como aprendí con los años que era la vida- luchar contra lo dado. Lo establecido.

(Quizás por esto es el día de hoy que siento empatía con los deportistas que se están retirando de a poco. Pienso en el futbolista que ya está "viejo" y que le duelen las articulaciones pero no puede -quiere, pero no puede- dejar de sentir el aroma del vestuario. Y entonces los martes a la mañana se levanta y va a entrenar. Hay boludos que le gritan "dejá de robar" los domingos. Esos boludos en su puta vida siquiera sospecharon lo que es ser deportista) 

Como sea. Ya sabía que  no iba a ser un tenista profesional y que no tenía mucho sentido seguir entrenando 6 horas de lunes a lunes. Pero decidí que iba a hacer un último intento. Que me iba a preparar como nunca y que en marzo tenía un provincial difícil pero no imposible. Y, quién te dice, se dan un par de resultados y cuelo en el nacional.
Así que, con mi entrenador, decidimos lo siguiente: a las 6 agarraba la bici y pedaleaba hasta Mar de Ajó. Ahí hacía un par de horas de cancha y me iba a trabajar (si, trabajaba. Todos trabajan en la costa en verano. Sobre todo si no sos rico). Al mediodía hacía gimnasio. A la noche volvía a la cancha a pegarle.

En todo ese verano no fui nunca a bailar. Y todas las mañanas ponía en el walkman una canción. Todas las mañanas. Sin faltar ninguna. Así hasta los primeros días de abril, que la escuché por última vez en el vestuario, mientras me cambiaba, antes de salir y jugar el último partido de tenis de mi vida. Una primera ronda en Tandil con un pibe que ahora ya se retiró y lo veo en la tele. 

Ahora, 25 años después, me sigue pareciendo la mejor canción del rock nacional. Y la pongo cada vez que voy a salir a la cancha a ganarme la vida y los sueños.

Se buscan testigos

Clik en la imagen para agrandar.

Kirchner: la superación de Perón

"Primero Racing, luego la Patria y luego todo lo demás". 

Mendieta, Agosto de 1973, Entrevista con Pino Solanas

De vez en cuando nunca falta el revisionista que viene a cuestionar la supuesta preferencia futbolística del General Perón por la Gloriosa Academia. El más famoso (y respetado) de estos "refutadores de leyendas" es el compañero -todos de pie (?)- Antonio Cafiero. 

Cafiero, que viene dando esta discusión con un énfasis y una enjundia digna de la Renovación,circa 1985, asegura contar con distintas pruebas documentales que confirmarían que el Pocho era de Boca Juniors. La prueba más incontrastable de esto vendría a ser la vez que el mismísimo Perón se lo dijo al mismísimo Cafiero -al oído, hablando bajito- después que terminara una reunión de gabinete. O sea: más incontrastable imposible. 

Entonces, a falta de prueba documental, de reuniones con Perón, de encuentros con Evita y de amistades con los cafeteros de la Rosada de aquel entonces, me permito plantear aquí una discusión de carácter doctrinario que dará por tierra, de una vez por todas, con la polémica. 

Empiezo por el final:  Perón, sin ningún tipo de dudas, era del Racing Club de Avellaneda.

Ahora voy a explicar el por qué. Y tiene una respuesta muy sencilla que paso a desarrollar:  Perón siempre tuvo muy en claro -desde su juventud cuando tomaba los apuntes de lo que luego sería su libro "Toponimia Patagónica de Etimología Araucana" (con esta los maté, no?)- su voluntad de transformarse en un dirigente político muy popular y de mayorías. Al mismo tiempo -y aquí el arte y la sabiduría de los líderes- supo que un acertado posicionamiento futbolístico era condición imprescindible para lograrlo. Es decir: cualquier salame sabe que nuestro país Boca y River, River y Boca, son los dos equipos que cuentan con las mayorías de los hinchas. Y manifestar su simpatía por alguno de estos dos le generaba -ipso facto- el rechazo de los otros. O sea, suponiendo que Perón hubiera sido de Boca en su infancia, esa casaca no le servía a los fines que ahora pretendía alcanzar. Es por esta sencilla razón que el General eligió al tercer cuadro del país, el más popular después de esos dos y que, además, llevaba los colores de la Patria. 

Pragmatismo peronista, si. Les dije que mi planteo era doctrinario. Y no me vengan acá con "psicologismos" o últimas o primeras o verdaderas intenciones. Eso es de progresistas de café y de periodistas de Perfil. Lo que importa, muchachos, son los porotos y los resultados.

Ahora bien. ¿Por qué Néstor Kirchner es una superación de Perón? Porque no cabe ningunísima duda de que Néstor era de Racing de corazón, de chiquito y también de adulto.  Yo lo víea en la cancha cuando era un ignoto gobernador de una provincia chiquita del sur.

Así que, para nosotros, los de Racing, es más grande que el mismísimo General. Lo cual es mucho decir. 

Buenas noches. Muchas gracias por los aplausos. Especialmente el de Artemio. Gracias, de verdad.

Llamado a la solidaridat

Quiero un escritorio como el que está acá arriba.
porque si hasta el vende humo de Claudio Destéfano escribió (?) un libro, yo por lo menos un cuento breve este año tengo que hacer.
Y tener este escritorio es mi última gran excusa para la procastinación.
Sale demasiada plata. les pido que busquen uno perdido entre los muebles viejos y me lo regalen.
Gracias.

La labor del editor

A ver,vamos a leer una nota de Clarín. Es esta de acá y lleva como título "El gobierno suma más de $600 millones para publicidad oficial" y como bajada "Canjea por avisos deudas fiscales y previsionales de empresas de medios".
La misma nota en cuestión dice, en uno de sus párrafos, así: "El plan del Gobierno era llegar a $ 1.000 millones en este megacanje, pero como Clarín y La Nación, entre otros, decidieron no participar, el monto total oscilaría entre $ 600 y $ 700 millones, que el kirchnerismo usará como publicidad oficial sin imputarla al presupuesto , entre este año y 2015".

O, lo que es lo mismo, pero dicho de otra forma, gracias a Alejandro Alfie nos venimos a enterar que Clarín y La Nación están debiendo entre 300 y 400 palitos de deudas tributarias y previsionales. Y ya que decidieron no canjearlas supongo que la AFIP establecerá los mecanismos legales correspondientes para ejecutar los incumplimientos.

Buenos días.  

Carta a Balzac

Quisiera defender aquí al pileterismo de una serie de reproches que se le han formulado.
En primer lugar, se le ha reprochado el invitar a las gentes a permanecer en un quietismo de desesperación, cosa de no ensuciar el agua. Estos son sobre todo los reproches de los inquietos.

Se nos ha reprochado, por otra parte, que subrayamos la ignominia humana, que mostramos en todas las cosas lo sórdido, lo turbio, lo viscoso. Más no es del todo así: nos limitamos a hacerlo con el líquido elemento que contiene la estructura que da origen y fundamento al pileterismo. O sea: si el agua está turbia, aun arrojándonos a ella como arrojados a la acción en el mundo estamos, está turbia y viscosa.
Es decir: no olvidamos la sonrisa del niño. Pero tampoco las bacterias y microbios.

A estos diferentes reproches trato de responder hoy; por eso he titulado esta pequeña exposición "Balzac es un cerdo pragmático", capaz de acomodarse a como sople el viento, según venga de un padre rígido y estructuralista, según venga de un hermano vago, mugriento y post-moderno.

Y no. No es así. El pileterismo es un arte, como la política, profundamente humano. Porque solo un arte esencialmente humano es capaz de ejercer la justa velocidad al barrefondo para que sea eficiente y eficaz la levantada de mugre y no, simplemente, hacerla flotar por un ratito.

Muchas gracias.

Que grande Clarín!

En su edición de hoy, el diario Clarín publica una muy interesante columna de Lucio Garzón Maceda, acá. La leí dos veces, por las dudas, pero básicamente critica con énfasis un fallo en que se condena a unos trabajadores que reclamaban ante una empresa por los delitos "interrupción de transporte público terrestre y extorsión". 


Pego un párrafo: "Lo resuelto por el Juez Federal es, en la práctica, la ilegalización del derecho colectivo del trabajo, al limitar la presión a los empleadores en la búsqueda de acuerdos".

Digo que la leí dos veces. Espero que los gerentes del Grupo Clarín y sus controladas la lean aunque sea una. A ver si reconocen las comisiones internas y los reclamos de los delegados despedidos. 

Increíble. Digo yo ¿es boludez o una hipocresía desmesurada ya?

ACTUALIZACIÓN GROSA:

El amigo @gsamsa11 nos avisa: "Y la frutillita de la nota es la ilustración". Una prensa "extorsionando" trabajadores. Miren:

Nada

De a poquito, este blog y su autor intentarán volver del territorio playo en que se ha convertido su cabezota. O sea, un desierto de significaciones auspiciado por el agotamiento mental y el posterior descanso estival. Porque estuve de vacaciones de verdad (o sea: casi que no atendí el teléfono, apenas hojeé diarios y esas cosas) después de algunos años.
Por ahora, domingo, tardecita, sigo sin nada interesante que decir (aunque capaz dentro de un rato, si me abandona esa amiga la vagancia, ponga una cosita de Susana Viau).
Ah. Y me resisto a leer el reportaje a Lanata. Así que nada, boludo.

Buselot

A propósito de varios comentarios en el post anterior.

Mi abuela paterna había nacido en la Argentina, pero era hija de italianos y hablaba muy bien el dialecto medio afrancesado de sus padres, oriundos del norte de la península. Así que cada tanto te mandaba alguna palabra o frase mezclada con el castellano. Ya pasaron muchos años y solo recuerdo dos: una es “buselot” (ni idea si se escribe así), que refería al archiconocido y anglófono “bolws” o, lo que es lo mismo, al cacharrito donde se mezclan los ingredientes para hacer una buena masa, ponele.

Lo otro que recuerdo, a medias, era una frase. Siempre primero la decía en el dialecto y al toque la traducía. Era esta: “Ven Tuño, tócame…Buaaaa, mamá!, Tuño me tocó”. Cada vez que había una discusión entre sus nietos, ella cortaba los quilombos interviniendo con eso.  Primero me encaraba a mí, que era el mayor y a solas me decía: no te da vergüenza? sos el más grande y te ponés a discutir con un chiquito? A continuación se dedicaba a retar “al otro” (podía ser alguno de mis hermanos o primos): pero, chiquito, cómo le vas a discutir así a un mayor, atrevido! Sea respetuoso, eh.  Y se acababa la contienda.

Claro, la persuasión iba acompañada de un firme tirón de orejas. Pedagogía moderna.

No importa quién empieza o quién empezó. Pero hay mucho, mucho eh, de “Ven Tuño, tócame…Buaaaa, mamá! Tuño me tocó”.

No jodamos. Somos grandes. E igual los quiero a todos.

Haya paz

Post cortito, que reitera algunos tuits míos de esta tarde.
Como mucho no estoy leyendo me limito a ver las repercusiones de los posteos en tuiter.
Así que quiero decir, humildemente (?), claro:

- Esto de no andar leyendo blogs me impide seguir el apasionante y totalmente inútil debate peronchez vs. progres. Entiendo que es el momento del posicionamiento interno y de la disputa de espacios. Pero nunca eso debe poner en riesgo el proyecto en su conjunto. Y menos que menos un debate de carácter distrital (sobre todo el de la CABA), que, convengamos, no tenemos mucho derecho de andar pavoneándonos con el 15% promedio de las últimas elecciones. Humildad. Un cachito de humildad. 

 

-Ojo, yo soy un nabo. Pero nunca entendí esa pulsión tanática peroncha de ensañarse con los que te apoyan de afuera. Si los viera el General! Y también vale para los progres: qué es eso de andar midiendo con la vara de la pureza un proceso político -del cual forman parte- como si hubiera sido protagonizado exclusivamente por ellos. No changos: hagamonos cargo. Esto es gracias, también, y quizás sobre todo, a la participación de esos feos, sucios y malos pejotistas. Un poco de realismo. Un cachito de realismo. 

 

- Si yo fuera ella, lanzaría un: "el que empuja a otro para afuera, queda afuera. Porque yo los quiero a todos". Así, sencillito y bien, ejem, peruca. Saben por qué? Porque se cruzan misiles (bah, balitas de cebitas entre blogs, no jodamos) como si ya hubiésemos ganado las elecciones. Y no compañeros. 

Falta mucho. Faltan muchos.

Los quiero a todos.

Mendieta Beach. Summer 2011

"Ellos dos y los límites"

Vamos a tratar de ir, con calma, metódicamente, explicando tamaño arte del ser humano. La faena no es sencilla y por ende su narración, menos aún.  Pero acometeremos la tarea con la humilde soberbia que otorgan milenios de civilización. Así que saboreen lentamente, sí, como si fuera esa piel, cada letra, cada morfema, cada una de las cadenas formiculares que ahora advienen. 

Intervienen  en tan magna cuestión factores exógenos y endógenos. Entre los primeros, el entorno. A la sazón, aquí, la playa. Entre los segundos lo que viene a constituir el binomio que da sentido al presente escrito.

Pero no apresuremos el paso con bautismos nominativos cuando lo primero es eso que merece ser descripto en tanto acto. El hombre es, mucho antes que cultura, el acto y la conciencia de ese acto. Así que, sin más preámbulos, parafraseemos a Ortega (aprovechando para desearle suerte en su nuevo destino) y digamos con histórica prisa: a las cosas.

Con los años y el desarrollo de la actividad se han probado sinnúmero de herramientas y técnicas. Incluso, una vez que no quiero recordar, alguno intentó la cima del Everest apoyado en una vulgar sopapa. Y sin embargo, nada pudo reemplazar aún -con eficiencia y eficacia- las propias manos del hombre puestas a trabajar. Porque no puede acometerse la faena si no es con la habilidad y la motricidad fina propia del artesano. De algún modo (atávico?) hay un reencuentro sutil, pausado y hasta erótico de unos inquietos dedos y la tierra. Claro que aquí se trata de una igual de inquieta arena, de preferencia, la que está cerca de la orilla. La mojada. 

Y allí se lanza nuestro protagonista, con el mismo espíritu aventurero  que tuvieron sus ancestros a la hora de lanzarse a la mar. Ese mismo mar que ahora lo moja suavemente, en su vaivén lunático e inevitable.  Con la misma, también, incertidumbre. Pues justo es valorar que si bien hay señales menores, imperceptibles indicios en forma  de asmática respiración del subsuelo infértil, la empresa no tiene a priori ninguna garantía de éxito. Hay que cavar y cavar buscando el marfileño tesoro escondido en las entrañas marinas. 

Pero lejos está nuestro héroe de la mera búsqueda y encuentro para allí ya saborear las mieles del mundano éxito. Qué digo lejos, lejísimo. Ay, si todo fuera tan solo la simplista cuestión de hallar la aguja en el pajar!  Ni ahí. Porque ahí, solo, se está comenzando. Pues que una vez rozado con las yemas izquierdas el objeto de deseo, comienza el eterno juego del acercamiento y la puesta en distancia. Y para colmo, que si de por sí ya es hercúlea la lucha del seductor y de la seducida, millones de organizadas piedras regadas de sal y espuma se largan en avalancha sobre él. Se desmorona, elipsis del tiempo, la arena sobre la mano que es toda minero de profundidad.

Y así y todo, hay un punto en que ella cede a su destino de sótano. Y si el osado cazador es, ahora sí, imprescindiblemente suave, pero el mismo tiempo firme  –como con las mejores damas, off course- podrá atraerla hacia sí. Parirla, podría mataforizarse. Y allí, ya fuera de su medio, sintiendo sobre una de sus mitades casi enteramente simétricas la brisa suave del atardecer o la severa sudestada antártica, recorrerá en segundos una parábola siniestra desde el subnivel del mar hacia la prisión de estridente color plástico. 

Y si bien todo lo antedicho es siquiera una pálida sombra de la escena original, lo verdaderamente impactante, anteayer, ayer, hoy y mañana, seguirá siendo, por los tiempos de los tiempos, tener que verle la raya del culo  al chaboncito ese que está sacando almejas ahí, en la orilla. 

Dedicado a los cientos de pelotudos de un par de generaciones que estuvieron a punto de exterminar las almejas de la costa atlántica argentina. 

No me fui. Del todo.

Como ya se dieron cuenta, este blog y su autor están de vacaciones.

Originalmente había fantaseado con tener más tiempo para escribir y es por eso que no lo había anunciado así, oficialmente (?). 

La única verdad, que es la realidad, indica que: ya llevo leído más libros que en todo el segundo semestre del 2010,  casi no he comprado diarios, no miro los noticieros ni 678, no escribí una línea ni un mail en 8 días y soy casi feliz. Como cualquier idiota que tiene la fortuna de estar de vacaciones después de mucho tiempo, bah.

Eso sí. Estoy pensando mucho. Así que Juan Pablo, Laura, Willy, quedensé tranquilos: capaz que algo se me va a ocurrir.

Como adelanto, debo decir: a los 10 largué el fútbol para dedicarme entero al tenis. A los 20 me endeudé mucho, puse un bar y me fundí. Era un gran bar. A los 30 fui papá y saqué una hipoteca. Ahora tengo 40.

Va a ser un gran año, amigos. 

PD: Escribo esto sentado en la calle, en plena Costanera, abajo de unos eucaliptos, robando el wifi del balneario. Al lado mío hay otro pibe haciendo lo mismo que yo. Y más allá una chica. Tremenda la inseguridad. 

Erosión eólica

1. 1/1/2011
2. 31/12/2010
3. 29/12//2010
4. 29/12/2010
5. 28/12/2010
6. 26/12/2010
7. 25/12/2010
8. 24/12/2010
9. 23/12/2010
10. 22/12/2010

Y 11, y 12 y 13.
Y 15, y 16 y 17.

Y 18, 19, 20, 21, 22 (ya me aburrí del linquear, pero acá están todos)

Y 24, 25 y 26.

Y, ahora sí, aplaudan señoras y señores: 27!!!!

Son 27 ediciones consecutivas de la sección de Clarín "Del editor al lector" destinadas a criticar al Gobierno, a la Presidenta, a los aliados del gobierno, a los ministros, a los kirchneristas, a los masomenos kirchneristas y a todo aquel que tenga una K dando vueltas por ahí.

Pero como el instrumento de viento es un diario pluralista, que refleja todos los temas, que tiene una solución argentina para los problemas argentinos, el 7 de diciembre del año pasado publicó una columna de Ricardo Roa preocupado por la violencia en los boliches.

Claro, tampoco es cuestión de exagerar. Entonces el 5 de diciembre ya habían publicado esta: Los Canallas de la Prensa.

Mi idea original era seguir yendo para atrás un par de meses y establecer qué porcentaje de la sección "Del Editor al Lector" -o bien Roa, Pepe, Kirchsbaum- está exclusivamente destinada a sacudirle al Gobierno nacional. Por lo visto, anda por el 99%.
La verdad es que debiera llamarse "De Clarín a los K".

Quién es el héroe o la heroína que sigue mirando para atrás eh? Yo no puedo más del estómago.
Debe ser la milanesa que comí.

Quiero que todo el año siga así

La empecé, a la novela, hoy por la mañana y la acabo de terminar. Y es, está bien que no soy "objetivo" en tanto Sebastián es mi amigo, un librazo. Su primera novela, Semana, ya me había gustado mucho. Pero esta tiene una sutileza que no podré transmitir más que pegando algunos recortes pequeños:
"Tiendo a mostrar una inusitada comprensión por quienes no conozco"
"Apenas vi que se iba, sentí el alivio de volver a la desesperación con causa justificada".
 Además de recomendar que se lo regalen, voy a confesar algo: el año lleva un día y ya leí un libro hermoso. Si todos los días de 2011 fueran así, este sería un año inmejorable.