A Elisa Carca. Al Frenapo. A Elisa Carrió. A Rubén Lo Vuolo. A Víctor de Gennaro. A la CTA. A Moyano. A Héctor Recalde. A Agustín Rossi. A Los Irrompibles. A la CGT. A Wainfeld. A Tenembaum y Zloto. A Ana C. A los movimientos sociales. A Bergoglio. A los militantes populares. A los militantes políticos.
A Cristina Kirchner.
A Escriba, MEC, Tavos, Pablo, Alejandro, Faco, Tomás, toda la comunidad de Artepolítica y todos los blogueros que tipearon miles de caracteres defendiendo, impulsando, reclamando, pensando, militando.
A todos mis compañeros de militancia del peronismo, del Frente Grande, del Frenapo, del ARI y del Frente para la Victoria.
A mi hija y a todso nuestros hijos, que espero vean y vivan un futuro mejor. Porque uno es más feliz cuando más son felices.
A todos ellos, muchas gracias. Hicimos algo importante. Juntos.
Y muchísimas gracias, muy especialmente, a los que se oponen al seguro infantil. Ellos le dan sentido a mi existencia.
29 octubre 2009
Ahora nos vamos
Yo creo que después del anuncio de hoy y los 180 mangos por pibe, sumados a la Ley de Medios, somos muchos los que nos podemos ir a casa tranquilos.
Que ya está, que de algo sirvió, que con aciertos y errores, algo dejamos.
Tambien creo que, después de hoy, no nos vamos nada.
Que ya está, que de algo sirvió, que con aciertos y errores, algo dejamos.
Tambien creo que, después de hoy, no nos vamos nada.
28 octubre 2009
Llegó una carta, llegó una carta y de quién será...
En la columna de hoy de Morales Solá en La Nación aparece el siguiente párafo:
"Carrió hace su propio camino con otra creación. Con la ayuda de diplomáticos argentinos, ya redactó una carta que entregará a las principales embajadas americanas (Washington, Brasilia, Santiago y México, entre otras) y europeas. En el documento, la Coalición Cívica hace lo que llama "una angustiosa descripción de la situación nacional" y denuncia una "estrategia intimidatoria, violenta e ilegal" por parte del Gobierno. Señala enfáticamente que la administración de los Kirchner está "comprometiendo la vigencia efectiva de la democracia". La carta hace un pormenorizado relato de los últimos conflictos institucionales en el país y ratifica la profesión de fe de Carrió y sus seguidores para que Cristina Kirchner termine su mandato".
¿Ven de lo que hablaba amigos de Artepolítica?
¿Recurrir a las embajadas extranjeras? ¿Cuándo fue que hubo acá un golpe de Estado que yo no me enteré? ¿Es necesario hacer profesión de fe para que un presidente constitucional termine su mandato? ¿Desde cuando?
ACTUALIZACION: Veo que Aldo escribió sobre lo mismo, antes. Es que él madruga.
"Carrió hace su propio camino con otra creación. Con la ayuda de diplomáticos argentinos, ya redactó una carta que entregará a las principales embajadas americanas (Washington, Brasilia, Santiago y México, entre otras) y europeas. En el documento, la Coalición Cívica hace lo que llama "una angustiosa descripción de la situación nacional" y denuncia una "estrategia intimidatoria, violenta e ilegal" por parte del Gobierno. Señala enfáticamente que la administración de los Kirchner está "comprometiendo la vigencia efectiva de la democracia". La carta hace un pormenorizado relato de los últimos conflictos institucionales en el país y ratifica la profesión de fe de Carrió y sus seguidores para que Cristina Kirchner termine su mandato".
¿Ven de lo que hablaba amigos de Artepolítica?
¿Recurrir a las embajadas extranjeras? ¿Cuándo fue que hubo acá un golpe de Estado que yo no me enteré? ¿Es necesario hacer profesión de fe para que un presidente constitucional termine su mandato? ¿Desde cuando?
ACTUALIZACION: Veo que Aldo escribió sobre lo mismo, antes. Es que él madruga.
25 octubre 2009
Contra Editorial Dominguero
Este es un post confesional y, por lo tanto, claramente desprolijo. Así que están advertidos.
Hace muchos días en que siento una especie de parálisis a la hora de escribir algo sobre la actualidad política. El desparpajo y la falta de una mínima dosis de ecuanimidad que se observa cotidianamente en la amplísima mayoría de la prensa argentina han generado en este escriba iguales cuotas de indignación y de impotencia. ¿De qué sirve escribir algo si todo es tan binario? Porque que uno se haga cargo de su ideología no quiere decir que esté dispuesto a abandonar un piso de pretención de seriedad analítica y crítica.
El tratamiento, para poner un solo ejemplo, que han dado al “caso” del escrache al senador Morales es tan, pero tan, pero tan sesgado que ni siquiera dan ganas de contestarlo. La liviandad con que dan por ciertas las afirmaciones de algunos dirigentes políticos de la oposición, como por caso la señora Carrió, son vomitivas. No alcanza con que la “acusada Milagro Sala” lo desmienta, lo cual podría entenderse. Tampoco alcanza con que los autores materiales del escrache (otra agrupación jujeña) se hagan cargo!
A ver: algún periodista de Clarín o de La Nación o de alguna radio, tendría la enorme amabilidad de preguntarle a Carrió, o a Morales, o a Estenssoro , o a Toti Flores, o a alguien, en base a qué información hacen sus acusaciones? Y no me jodan con las intervenciones del tipo majuliano de “pero eso que dice es muy grave!”. Claro que es grave! Entonces explicá por qué lo decís y, sobre todo, en base a qué! ¿Qué prepara Kirchner para diciembre, Carrió? Dale, decilo.
No me gustan las teorías conspirativas ni las explicaciones ídem. No me gusta volverme paranoico. No me gusta. Pero en esta semana que pasó se están zarpando con las invectivas.
Para colmo, el gobierno se ve puesto entre la espada y la pared. Hay dos posibilidades de responder a esta operación: a) hacerse los boludos para no darle entidad (la estrategia que parecieran haber elegido, exceptuando algún cruce de Aníbal F y de Randazzo); b) salir fuerte a contestar. ¿Cómo? Se me ocurre una autodenuncia en la Justicia y exigir que vayan a declarar los “denunciantes mediáticos”. Pero claro: eso sería inmediatamente calificado como un jalón más en la estrategia “de violencia y crispación” que alienta el kirchnerismo.
Como sea: están instalando sostenidamente que el clima social es insostenible, violento, terminal.
Se parece demasiado a una expresión de deseos. Y si no fuera por nuestra tristísima historia, sería para reírse. Pero no.
No vale todo. No vale todo. No vale todo. Para nadie.
Hace muchos días en que siento una especie de parálisis a la hora de escribir algo sobre la actualidad política. El desparpajo y la falta de una mínima dosis de ecuanimidad que se observa cotidianamente en la amplísima mayoría de la prensa argentina han generado en este escriba iguales cuotas de indignación y de impotencia. ¿De qué sirve escribir algo si todo es tan binario? Porque que uno se haga cargo de su ideología no quiere decir que esté dispuesto a abandonar un piso de pretención de seriedad analítica y crítica.
El tratamiento, para poner un solo ejemplo, que han dado al “caso” del escrache al senador Morales es tan, pero tan, pero tan sesgado que ni siquiera dan ganas de contestarlo. La liviandad con que dan por ciertas las afirmaciones de algunos dirigentes políticos de la oposición, como por caso la señora Carrió, son vomitivas. No alcanza con que la “acusada Milagro Sala” lo desmienta, lo cual podría entenderse. Tampoco alcanza con que los autores materiales del escrache (otra agrupación jujeña) se hagan cargo!
A ver: algún periodista de Clarín o de La Nación o de alguna radio, tendría la enorme amabilidad de preguntarle a Carrió, o a Morales, o a Estenssoro , o a Toti Flores, o a alguien, en base a qué información hacen sus acusaciones? Y no me jodan con las intervenciones del tipo majuliano de “pero eso que dice es muy grave!”. Claro que es grave! Entonces explicá por qué lo decís y, sobre todo, en base a qué! ¿Qué prepara Kirchner para diciembre, Carrió? Dale, decilo.
No me gustan las teorías conspirativas ni las explicaciones ídem. No me gusta volverme paranoico. No me gusta. Pero en esta semana que pasó se están zarpando con las invectivas.
Para colmo, el gobierno se ve puesto entre la espada y la pared. Hay dos posibilidades de responder a esta operación: a) hacerse los boludos para no darle entidad (la estrategia que parecieran haber elegido, exceptuando algún cruce de Aníbal F y de Randazzo); b) salir fuerte a contestar. ¿Cómo? Se me ocurre una autodenuncia en la Justicia y exigir que vayan a declarar los “denunciantes mediáticos”. Pero claro: eso sería inmediatamente calificado como un jalón más en la estrategia “de violencia y crispación” que alienta el kirchnerismo.
Como sea: están instalando sostenidamente que el clima social es insostenible, violento, terminal.
Se parece demasiado a una expresión de deseos. Y si no fuera por nuestra tristísima historia, sería para reírse. Pero no.
No vale todo. No vale todo. No vale todo. Para nadie.
Trabajo práctico
Alguna vez me hicieron hacer este tipo de trabajo práctico y alguna vez lo encargué a los alumnos de Taller de Periodismo.
Es bastante fácil: la misma noticia, el mismo lugar, el mismo día (¡!). Y comparar el tratamiento noticioso en títulos, volantas, fotografías e ilustraciones y texto de las notas. O sea: desmontar el hecho de la neutralidad y la objetividad.
Hay noticia? Hay acontecimiento? Hay verdad?
Como siempre, como con todo, uno elige.
La Nación, por Juan Pablo Morales.
Clarín, por Gerardo Young.
Pagina 12, Laura Vales.
Critica, por
Perfil, por Edgardo Guantay (desde Jujuy. O sea: no enviaron a nadie).
Insisto: todos ellos viajaron juntos, fueron al barrio juntos (es notable como se repiten algunas observaciones de "color", entrevistaron a Milagro Sala juntos (es notable como se repiten frases calcadas de la dirigente social). Vean las diferencias.
Que lo disfruten (?).
Es bastante fácil: la misma noticia, el mismo lugar, el mismo día (¡!). Y comparar el tratamiento noticioso en títulos, volantas, fotografías e ilustraciones y texto de las notas. O sea: desmontar el hecho de la neutralidad y la objetividad.
Hay noticia? Hay acontecimiento? Hay verdad?
Como siempre, como con todo, uno elige.
La Nación, por Juan Pablo Morales.
Clarín, por Gerardo Young.
Pagina 12, Laura Vales.
Critica, por
Perfil, por Edgardo Guantay (desde Jujuy. O sea: no enviaron a nadie).
Insisto: todos ellos viajaron juntos, fueron al barrio juntos (es notable como se repiten algunas observaciones de "color", entrevistaron a Milagro Sala juntos (es notable como se repiten frases calcadas de la dirigente social). Vean las diferencias.
Que lo disfruten (?).
24 octubre 2009
Las horas malditas
Hay muchas cosas que me molestan, muchas más son las que me enojan y algunas cuantas que me ponen triste.
Y una de las cosas que más fácilmente pueden entristecerme es ver personas solas en los bares por las noches. Verlas en esas horas malditas en que todavía no es lo suficientemente tarde para que esa soledad sea un regreso ni demasiado temprano como para que sea la previa de un encuentro.
Ver esas mujeres que buscan en el fondo de la taza del café quién sabe qué futuros desencontrados, ver esos hombres que marean los hielos de los wiskys con las miradas puestas en el anteúltimo fracaso.
Yo voy, me siento, pido una cerveza, más maníes y los miro mirar.
Sentado ahí, ahora, sólo, en mi mesa, disfrutando mientras tomo, pienso en esas cosas y en escribirles algún día una novela que sea tan triste que les regale una noche feliz.
Y también pienso, ahora, acá, sólo, en la mesa de un bar, con la cerveza que se acaba, cuántas veces habré sido un personaje en busca de su autor.
Y una de las cosas que más fácilmente pueden entristecerme es ver personas solas en los bares por las noches. Verlas en esas horas malditas en que todavía no es lo suficientemente tarde para que esa soledad sea un regreso ni demasiado temprano como para que sea la previa de un encuentro.
Ver esas mujeres que buscan en el fondo de la taza del café quién sabe qué futuros desencontrados, ver esos hombres que marean los hielos de los wiskys con las miradas puestas en el anteúltimo fracaso.
Yo voy, me siento, pido una cerveza, más maníes y los miro mirar.
Sentado ahí, ahora, sólo, en mi mesa, disfrutando mientras tomo, pienso en esas cosas y en escribirles algún día una novela que sea tan triste que les regale una noche feliz.
Y también pienso, ahora, acá, sólo, en la mesa de un bar, con la cerveza que se acaba, cuántas veces habré sido un personaje en busca de su autor.
21 octubre 2009
Lo que les jode
Lo que les jode, lo que inmensamente les jode, les da nauseas y retorcijones, dolores de cabeza e indisposiciones, es la organización popular.
Clima de Crispación!!!!
- La Casa Rosada abrió un blog especial "contra las mentiras de Clarín".
- "No creo que la Casa Rosada quiera dialogar. Sólo quieren estropear, aislar y destruir", dijo un afamado columnista de la cadena televisiva.
- "Kirchner tiene un profundo odio a la clase media", dijo otro periodista.
- "Son charlatanes del pesimismo" y "ha llegado un cierto punto
en que el gobierno tiene que defenderse", dicen voceros del Gobierno.
Todo eso que leen lo acabo de sacar de una muy interesante nota de Ambito Financiero de hoy que escribe Sebastián Lacunza. Sólo que donde puse "Casa Rosada" dice "Casa Blanca". Y donde leen "Kirchner" en verdad dice "Obama" y se refiere a Fox News y no a TN.
La otra diferencia es que en la nota de Ambito aparece lo siguiente: "La reacción de los otros medios no fue monolítica, y de hecho, casi ninguno enarboló con mucho énfasis el argumento de que se esté atacando la libertad de prensa".
Dedicado al Escriba, que trajo la primicia a estas pampas en éste post.
- "No creo que la Casa Rosada quiera dialogar. Sólo quieren estropear, aislar y destruir", dijo un afamado columnista de la cadena televisiva.
- "Kirchner tiene un profundo odio a la clase media", dijo otro periodista.
- "Son charlatanes del pesimismo" y "ha llegado un cierto punto
en que el gobierno tiene que defenderse", dicen voceros del Gobierno.
Todo eso que leen lo acabo de sacar de una muy interesante nota de Ambito Financiero de hoy que escribe Sebastián Lacunza. Sólo que donde puse "Casa Rosada" dice "Casa Blanca". Y donde leen "Kirchner" en verdad dice "Obama" y se refiere a Fox News y no a TN.
La otra diferencia es que en la nota de Ambito aparece lo siguiente: "La reacción de los otros medios no fue monolítica, y de hecho, casi ninguno enarboló con mucho énfasis el argumento de que se esté atacando la libertad de prensa".
Dedicado al Escriba, que trajo la primicia a estas pampas en éste post.
20 octubre 2009
Urgenteeeee: Avisenlé a Carrió!
Los temas que le importan al país
Leído en éste post maravilloso de Manolo:
Pedro dijo...
La desaparicion del urbanismo como aglutinador de politicas como tambien como forma interdisciplinar de trabajo para planificar a corto y mediano plazo, es para mi el problema principal. Yo estudio arquitectura y les aseguro que al urbanismo se lo morfo el mercado en todo el mundo. No hay agenda, no hay ideas, todo se dirige al turismo careta. No se tiene en cuenta las transformaciones territoriales. selo vacio de contenido de un modo que da verguenza.
Saludos
Pedro
Estos temas son importantes de verdad. Casi tanto como las declaraciones e Maradona. O las plantitas del hijo de Persico. O los huevazos de Morales.
¿Dónde se discuten? ¿Alguien los discute?
Pedro dijo...
La desaparicion del urbanismo como aglutinador de politicas como tambien como forma interdisciplinar de trabajo para planificar a corto y mediano plazo, es para mi el problema principal. Yo estudio arquitectura y les aseguro que al urbanismo se lo morfo el mercado en todo el mundo. No hay agenda, no hay ideas, todo se dirige al turismo careta. No se tiene en cuenta las transformaciones territoriales. selo vacio de contenido de un modo que da verguenza.
Saludos
Pedro
Estos temas son importantes de verdad. Casi tanto como las declaraciones e Maradona. O las plantitas del hijo de Persico. O los huevazos de Morales.
¿Dónde se discuten? ¿Alguien los discute?
19 octubre 2009
Cada vez miden menos y ladran peor
La distancia entre una cierta mínima dosis de seriedad y los editoriales políticos no deja de crecer y crecer. Así como alguna vez Borges dijo que la metafísica era el género de ficción por excelencia, hoy podemos decir que los editoriales políticos se han vuelto una burda propaganda sectorial.
En serio: yo entiendo que muchos se han crispado, que un lamentable y ficticio "clima de polarización" se siente en los medios y cosas así. (Igual no jodamos: la polarización es polarización cuando es social y se expresa en las calles. Las favelas de Río ahora, ponele. Bolivia y su Media Luna. Que acá en la Argentina le llamemos "polarización" a un debate subido de tono entre Fernando Iglesias y Kunkel o a un cruce entre Darío Gallo y Mendieta en Twitter es propio de nuestra tendencia tremendista).
Vuelvo. Decía que entiendo lo de las pasiones desatadas. Hasta le veo el costado positivo: sigamos un cacho más en este tenor y ya nadie se va a poder hacer el gil en un medio de comunicación hablando de "neutralidad" y esas paparruchadas.
Pero por lo menos podrían ser un poco, un poquito, un cachito, un nanopedacito, algo, más serios.
El último ejemplo. Dice Jorge Rosales en La Nación refiriéndose a los proyectos de Reforma política que el Ejecutivo mandaría en estos días al Parlamento: "Si no se somete el proyecto al debate en el Parlamento y sólo se intenta avanzar con una iniciativa para sacarla con la mayoría kirchnerista se volverá a cometer el error de forzar reformas estructurales sin el consenso necesario. Y será otra reforma que alimentará el cajón de las leyes impracticables. No sería nuevo ni sorprendente".
¿Cómo? No entiendo Rosales. A ver, despacito: "Si no se somete el proyecto al debate en el Parlamento y sólo se intenta avanzar con una iniciativa para sacarla con la mayoría kirchnerista..." ¿De qué hablás? ¿Desde cuándo se da como natural que el debate en el parlamento es sacar las leyes cómo quiere la circunstancial minoría y si no no es debate? ¿Yo estoy en pedo o, por poner el último gran tema en debate, la ley de medios, el oficialismo aceptó modificaciones propuestas por bloques de centroizquierda y con eso (con ese consenso Morales) consiguió sus votos y su apoyo? ¿Desde cuándo hay legisladores de "primera" (aquellos cuyas posiciones vendrían a "legitimar" una sanción X y legisladores de "segunda" (los sucios, feos y horripilantes oficialistas y sus circunstanciales aliados)?
¿Para qué carajo me gasto tratando de, precisamente, debatir, argumentar, confrontar o lo que republicanamente se les antoje con quienes les chupa un huevo ser al menos consistente entre el primer párrafo y el segundo?
De verdad que da impotencia. No me jode que se opongan. Me jode que sean tan pero tan berretas.
Ma sí.
En serio: yo entiendo que muchos se han crispado, que un lamentable y ficticio "clima de polarización" se siente en los medios y cosas así. (Igual no jodamos: la polarización es polarización cuando es social y se expresa en las calles. Las favelas de Río ahora, ponele. Bolivia y su Media Luna. Que acá en la Argentina le llamemos "polarización" a un debate subido de tono entre Fernando Iglesias y Kunkel o a un cruce entre Darío Gallo y Mendieta en Twitter es propio de nuestra tendencia tremendista).
Vuelvo. Decía que entiendo lo de las pasiones desatadas. Hasta le veo el costado positivo: sigamos un cacho más en este tenor y ya nadie se va a poder hacer el gil en un medio de comunicación hablando de "neutralidad" y esas paparruchadas.
Pero por lo menos podrían ser un poco, un poquito, un cachito, un nanopedacito, algo, más serios.
El último ejemplo. Dice Jorge Rosales en La Nación refiriéndose a los proyectos de Reforma política que el Ejecutivo mandaría en estos días al Parlamento: "Si no se somete el proyecto al debate en el Parlamento y sólo se intenta avanzar con una iniciativa para sacarla con la mayoría kirchnerista se volverá a cometer el error de forzar reformas estructurales sin el consenso necesario. Y será otra reforma que alimentará el cajón de las leyes impracticables. No sería nuevo ni sorprendente".
¿Cómo? No entiendo Rosales. A ver, despacito: "Si no se somete el proyecto al debate en el Parlamento y sólo se intenta avanzar con una iniciativa para sacarla con la mayoría kirchnerista..." ¿De qué hablás? ¿Desde cuándo se da como natural que el debate en el parlamento es sacar las leyes cómo quiere la circunstancial minoría y si no no es debate? ¿Yo estoy en pedo o, por poner el último gran tema en debate, la ley de medios, el oficialismo aceptó modificaciones propuestas por bloques de centroizquierda y con eso (con ese consenso Morales) consiguió sus votos y su apoyo? ¿Desde cuándo hay legisladores de "primera" (aquellos cuyas posiciones vendrían a "legitimar" una sanción X y legisladores de "segunda" (los sucios, feos y horripilantes oficialistas y sus circunstanciales aliados)?
¿Para qué carajo me gasto tratando de, precisamente, debatir, argumentar, confrontar o lo que republicanamente se les antoje con quienes les chupa un huevo ser al menos consistente entre el primer párrafo y el segundo?
De verdad que da impotencia. No me jode que se opongan. Me jode que sean tan pero tan berretas.
Ma sí.
18 octubre 2009
Ese brillo en tus ojos
Mi vieja cumplía años los 3 de mayo. Entonces siempre recordaba que sus cumpleaños infantiles “fracasaban” culpa del peronismo. Lo explicaba así: "Como todos los primeros de mayo se celebraba el día del Trabajador, los laburantes iban a la Plaza y empezaban a corear “mañana San Perón, mañana San Perón. Y entonces Perón daba asueto. Y ahí volvían a cantar “Pasado Santa Evita, pasado Santa Evita”, y Perón daba asueto de nuevo. Culpa de eso, cuando llegaba mi cumpleaños hacía tres días que era feriado y no había nada abierto y yo me quedaba sin torta y sin festejos”.
Eso recordaba hoy a la mañana mientras miraba el cielo perfecto de un día peronista. Y también pensaba en que nunca me dediqué a chequear la veracidad de su recuerdo infantil. Sospecho que, a lo sumo, eso puede haber pasado una vez, o dos, pero no creo que Perón fuera tan, como decirlo, festivo. Sin embargo así estaba inscripto el recuerdo en su memoria.
A pesar de tamaña decepción, que podría haber ameritado la formación de un cuadro decididamente gorila, mi mamá –bien de clase media- siempre fue peronista.
Y lo explicaba así: "tu abuelo se había hecho peronista incluso antes del 45, pero yo no me hice peronista por eso. Me hice peronista porque tenía una compañera de la escuela, la Negrita, que era huérfana y muy muy pobre y muy muy tímida. Y por eso era muy segregada entre las chicas y a mí me angustiaba. Pero un día llegó a la escuela con un guardapolvo flamante y útiles nuevos y lápices de colores. Ese día ella entró al aula con la cabeza bien alta, erguida, orgullosa y peinada con trenzas. Sus ojos brillaban cuando me contó el beso que la había dado Evita al visitar el orfanato. Es como una mamá, me dijo. Teníamos siete años, pero me acuerdo como si fuera ayer".
Yo también mamá.
Eso recordaba hoy a la mañana mientras miraba el cielo perfecto de un día peronista. Y también pensaba en que nunca me dediqué a chequear la veracidad de su recuerdo infantil. Sospecho que, a lo sumo, eso puede haber pasado una vez, o dos, pero no creo que Perón fuera tan, como decirlo, festivo. Sin embargo así estaba inscripto el recuerdo en su memoria.
A pesar de tamaña decepción, que podría haber ameritado la formación de un cuadro decididamente gorila, mi mamá –bien de clase media- siempre fue peronista.
Y lo explicaba así: "tu abuelo se había hecho peronista incluso antes del 45, pero yo no me hice peronista por eso. Me hice peronista porque tenía una compañera de la escuela, la Negrita, que era huérfana y muy muy pobre y muy muy tímida. Y por eso era muy segregada entre las chicas y a mí me angustiaba. Pero un día llegó a la escuela con un guardapolvo flamante y útiles nuevos y lápices de colores. Ese día ella entró al aula con la cabeza bien alta, erguida, orgullosa y peinada con trenzas. Sus ojos brillaban cuando me contó el beso que la había dado Evita al visitar el orfanato. Es como una mamá, me dijo. Teníamos siete años, pero me acuerdo como si fuera ayer".
Yo también mamá.
17 octubre 2009
16 octubre 2009
El día antes de mañana
Extraído de la Wiki:
"El día miércoles 16 de octubre era día de pago de la quincena. El historiador radical Félix Luna cuenta: Al ir a cobrar la quincena, los obreros se encontraron con que el salario del feriado 12 de octubre no se pagaba, a pesar del decreto firmado días antes por Perón. Panaderos y textiles fueron los más afectados por la reacción patronal. -¡Vayan a reclamarle a Perón!- era la sarcástica respuesta".
Bueno. Vamos.
Generar derechos. Generar derechos. Generar derechos. Como un mantra que brote del barro.
"El día miércoles 16 de octubre era día de pago de la quincena. El historiador radical Félix Luna cuenta: Al ir a cobrar la quincena, los obreros se encontraron con que el salario del feriado 12 de octubre no se pagaba, a pesar del decreto firmado días antes por Perón. Panaderos y textiles fueron los más afectados por la reacción patronal. -¡Vayan a reclamarle a Perón!- era la sarcástica respuesta".
Bueno. Vamos.
Generar derechos. Generar derechos. Generar derechos. Como un mantra que brote del barro.
14 octubre 2009
Estamos aislados del mundo
Francia-Argentina-medios-política-prensa
RSF califica de "necesaria y valiente" nueva ley de medios argentina
PARIS, 14 Oct 2009 (AFP) - La polémica ley de medios audiovisuales aprobada el sábado en Argentina era "necesaria y valiente", estimó el miércoles la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) en un análisis de los principales puntos de la nueva norma, divulgado por el sitio Americagora.com.
"Esta ley era necesaria y valiente dados los medios de presión de grupos de prensa poco compartidores", declaró la organización, con sede en París, estimando que la nueva norma podría inspirar a otros países.
"La pequeña revolución audiovisual de Cristina Kirchner bien podría encontrar eco en otros países de la región, donde la búsqueda de un equilibrio mediático se ha traducido en la promoción de una nueva prensa pública o comunitaria, como en Ecuador, Bolivia o Paraguay", añadió RSF.
"Inversamente, en Chile reina un statu quo desesperante, donde proyectos de ley comparables a los aprobados en Uruguay y Argentina duermen en los cajones del Congreso desde hace dos años", estimó la organización, considerando clave que el 33% del espacio audiovisual se ponga a disposición de medios o soportes sin fines lucrativos, abriendo el camino a la prensa comunitaria.
La norma, resistida por parte de la oposición y apoyada por organizaciones sociales, rompe el monopolio en los medios audiovisuales al limitar la cantidad de licencias de radio o de televisión que puede operar una misma empresa e imponerles el plazo de un año para adecuarse a la nueva normativa. Reemplaza una aprobada durante la última dictadura militar (1976-1983) y que, según legisladores oficialistas, favorecía la concentración de los medios de comunicación en pocas manos.
Clarín, el mayor grupo empresario de los medios de comunicación de Argentina, y el Grupo Uno, del mismo ramo, ya anunciaron que cuestionarán la constitucionalidad de la nueva ley.
bur-aic/lmm.
Vía normis.
Avisenlé a Mercedes Nincy que revise la cablera.
Lost
De verdad. O yo estoy recontramamado o Joaquín está definitivamente perdido para la causa de los serios y se hizo kirchnerista de modo encuebierto o los muchachos de la oposición son una comparsa que reíte de la defensa de Racing.
Veamos. La nota original esta acá, pero revisemos algunos párrafos:
- Conversaciones iniciales entre líderes opositores concluyeron en que impulsarán en el Congreso la creación de comisiones parlamentarias investigadoras de actos de corrupción del kirchnerismo...Tales conversaciones incluyeron a los diputados del peronismo disidente Francisco de Narváez y Felipe Solá, al radical Oscar Aguad, a Adrián Pérez, de la Coalición Cívica, y al macrista Federico Pinedo. Todos son, o serán, jefes de bloque...se menciona al senador Ernesto Sanz, jefe del bloque radical, como eventual presidente de la comisión investigadora, siempre que el legislador mendocino no deba asumir la conducción nacional de su partido.(porque claro: es importante combatir la corrupción y terminar con estas mafias y sarasa, pero ni ahí se compara a presidir la UCR, bolu)
- Como buen peronista, Felipe Solá es el más desconfiado de todos. Sospecha fundamentalmente de un Néstor Kirchner que seguirá con los intentos de cooptación de legisladores opositores desde su atalaya de Olivos. Ya ha detectado que el ex presidente llamó a dos diputados nacionales electos por la provincia de Buenos Aires que responden a Pro. "Yo hablo con mis diputados cada una hora para saber dónde están; en realidad, quiero saber si no están en Olivos", dijo, medio en serio, medio en broma, el ex gobernador bonaerense (porque claro, es importante combatir la corrupción, jejej, o sea, claro, y terminar con estas mafias. No estas no, esas mafias y...., jejej, o sea, pero tengo miedo de que el nene malo ese me robe mis diputados seño)
- Dirigentes cercanos a De Narváez no descartaron que éste termine desistiendo de su candidatura a gobernador de Buenos Aires para aspirar a ser el candidato a vicepresidente de una fórmula nacional. ¿De quién? Julio Cobos es el primero de sus preferidos. Si Cobos accediera a la presidencia, le correspondería sólo un mandato, porque el primero es el que está cumpliendo como vicepresidente. De Narváez necesitaría una habilitación de la Corte Suprema de Justicia para ser candidato a vicepresidente, porque nació en el extranjero...quedaría facultado también para ser candidato a presidente, que es su remozado proyecto político de los últimos tiempos.(porque claro, es importante dar señales claras en un marco de seguridad jurídica, ya que permite a los empresarios como sho a planificar a mediano y largo plazo y debe quedar muy claro, muy claro, insisto, en que no hay que andar cambiando las reglas de juego cada dos por tres si no cada vez que me convenga a mí).
En síntesis: de la declarada "ofensiva anticorrupción" joaquinesca poco y nada. En verdad, un sinfín de roscas y rosquitas para ver cómo queda parado mejor cada uno de estos muchachos.
Al final, la opositora más seria va a terminar siendo Carrió.
Veamos. La nota original esta acá, pero revisemos algunos párrafos:
- Conversaciones iniciales entre líderes opositores concluyeron en que impulsarán en el Congreso la creación de comisiones parlamentarias investigadoras de actos de corrupción del kirchnerismo...Tales conversaciones incluyeron a los diputados del peronismo disidente Francisco de Narváez y Felipe Solá, al radical Oscar Aguad, a Adrián Pérez, de la Coalición Cívica, y al macrista Federico Pinedo. Todos son, o serán, jefes de bloque...se menciona al senador Ernesto Sanz, jefe del bloque radical, como eventual presidente de la comisión investigadora, siempre que el legislador mendocino no deba asumir la conducción nacional de su partido.(porque claro: es importante combatir la corrupción y terminar con estas mafias y sarasa, pero ni ahí se compara a presidir la UCR, bolu)
- Como buen peronista, Felipe Solá es el más desconfiado de todos. Sospecha fundamentalmente de un Néstor Kirchner que seguirá con los intentos de cooptación de legisladores opositores desde su atalaya de Olivos. Ya ha detectado que el ex presidente llamó a dos diputados nacionales electos por la provincia de Buenos Aires que responden a Pro. "Yo hablo con mis diputados cada una hora para saber dónde están; en realidad, quiero saber si no están en Olivos", dijo, medio en serio, medio en broma, el ex gobernador bonaerense (porque claro, es importante combatir la corrupción, jejej, o sea, claro, y terminar con estas mafias. No estas no, esas mafias y...., jejej, o sea, pero tengo miedo de que el nene malo ese me robe mis diputados seño)
- Dirigentes cercanos a De Narváez no descartaron que éste termine desistiendo de su candidatura a gobernador de Buenos Aires para aspirar a ser el candidato a vicepresidente de una fórmula nacional. ¿De quién? Julio Cobos es el primero de sus preferidos. Si Cobos accediera a la presidencia, le correspondería sólo un mandato, porque el primero es el que está cumpliendo como vicepresidente. De Narváez necesitaría una habilitación de la Corte Suprema de Justicia para ser candidato a vicepresidente, porque nació en el extranjero...quedaría facultado también para ser candidato a presidente, que es su remozado proyecto político de los últimos tiempos.(porque claro, es importante dar señales claras en un marco de seguridad jurídica, ya que permite a los empresarios como sho a planificar a mediano y largo plazo y debe quedar muy claro, muy claro, insisto, en que no hay que andar cambiando las reglas de juego cada dos por tres si no cada vez que me convenga a mí).
En síntesis: de la declarada "ofensiva anticorrupción" joaquinesca poco y nada. En verdad, un sinfín de roscas y rosquitas para ver cómo queda parado mejor cada uno de estos muchachos.
Al final, la opositora más seria va a terminar siendo Carrió.
10 octubre 2009
Micropost
La victoria no da derechos.
Da medios derechos, medios izquierdos y medios medios.
Todas las voces, bah.
Da medios derechos, medios izquierdos y medios medios.
Todas las voces, bah.
09 octubre 2009
08 octubre 2009
UCR: Nunca más
La UCR Comité Capital publica hoy una solicitada en Clarín y La Nación. Con el título "Por la Paz Social, Por la Unidad", sus primeros párrafos dicen lo siguiente:
"Por estas horas los argentinos asistimos a un proceso de subestimación de la democracia representativa, de rechazo al diálogo forjador de consensos y a la proposición de políticas que dividen artificialmente a nuestra sociedad.
Asimismo, la acción oficial agrega de manera irresponsable crispación social y conflictividad política a un panorama que, por la desidia cortoplacista del Gobierno, exhibe elevados niveles de desigualdad social, inadmisible tensión entre los distintos niveles de gobierno y falta de horizontes para las fuerzas del trabajo de la producción.
Así, las más importante responsabilidad que le cabe a la Unión Cívica Radical es la de contribuir a la construcción de una fuerza política capaz de oponerse como alternativa eficaz de gobierno".
Hasta aquí los párrafos que me interesaba compartir con ustedes.
Bien: siempre he sido muy cauteloso a la hora de andar acusando a circunstanciales adversarios políticos de "Espíritu destituyente". Así como no tengo la más mínima duda en que hay minúsculos sectores de la sociedad civil que no dudarían en apoyar un golpe de estado, y tengo la intuición que una parte un tanto mayor no se haría demasiados dramas si ocurriera, también quiero creer que las fuerzas políticas y sus dirigencias ya tienen la suficiente mayoría de edad como para no andar jugando con estos fuegos que tanto han quemado.
Lamentablemente, esta solicitada -su redacción, el momento que eligen para publicarla- abre al menos un espacio para la duda. ¿Qué es eso de subestimación de la democracia representativa? ¿la tensión es inadmisible para quién?
Hablando de responsabilidades, la primer responsabilidad de una fuerza política democrática es no ser ni siquiera mínimamente funcionales a cualquier tipo de maniobra desestabilizadora.
Sinceramente espero estar haciendo una lectura equivocada. Paranoica, si quieren. Pero no jodan con estas cosas muchachos.
"Por estas horas los argentinos asistimos a un proceso de subestimación de la democracia representativa, de rechazo al diálogo forjador de consensos y a la proposición de políticas que dividen artificialmente a nuestra sociedad.
Asimismo, la acción oficial agrega de manera irresponsable crispación social y conflictividad política a un panorama que, por la desidia cortoplacista del Gobierno, exhibe elevados niveles de desigualdad social, inadmisible tensión entre los distintos niveles de gobierno y falta de horizontes para las fuerzas del trabajo de la producción.
Así, las más importante responsabilidad que le cabe a la Unión Cívica Radical es la de contribuir a la construcción de una fuerza política capaz de oponerse como alternativa eficaz de gobierno".
Hasta aquí los párrafos que me interesaba compartir con ustedes.
Bien: siempre he sido muy cauteloso a la hora de andar acusando a circunstanciales adversarios políticos de "Espíritu destituyente". Así como no tengo la más mínima duda en que hay minúsculos sectores de la sociedad civil que no dudarían en apoyar un golpe de estado, y tengo la intuición que una parte un tanto mayor no se haría demasiados dramas si ocurriera, también quiero creer que las fuerzas políticas y sus dirigencias ya tienen la suficiente mayoría de edad como para no andar jugando con estos fuegos que tanto han quemado.
Lamentablemente, esta solicitada -su redacción, el momento que eligen para publicarla- abre al menos un espacio para la duda. ¿Qué es eso de subestimación de la democracia representativa? ¿la tensión es inadmisible para quién?
Hablando de responsabilidades, la primer responsabilidad de una fuerza política democrática es no ser ni siquiera mínimamente funcionales a cualquier tipo de maniobra desestabilizadora.
Sinceramente espero estar haciendo una lectura equivocada. Paranoica, si quieren. Pero no jodan con estas cosas muchachos.
07 octubre 2009
Recapitulando
Digamos que descubrí la exacta distancia que hay entre un bloguero y un escritor.
Hace un tiempo, no demasiado, pero lo suficiente como para ser olvido, un bloguero escribía:
"¿Existen las encrucijadas? Esos momentos, en la vida de un hombre, de una mujer, de un país, que pasan casi desapercibidos cuando están ocurriendo y que, con el correr del tiempo pareciera que configuran la apertura de un sendero por el cual caminar por un tiempo. Por una semana, por un año, por una década. Para que se entienda: un micro perdido en Rosario que te iba a llevar a Posadas; la vez que te fuiste antes de que llegara lo mejor, un tren a Lincoln en plena adolescencia, una epifanía parado frente al mar. Las terminales, claro. Las gomerías. Algunas iglesias. Los balcones.".
Anoche leía:
"Llegué en la primera juventud, una mañana, mucha gente iba rápida por las calles rumbo al mercado, las mujeres tenían hermosos dientes y miraban directamente a los ojos, tres soldados tocaban el clarín en una tarima, todo alrededor giraban ruedas y ondulaban carteles de colores. Hasta entonces yo sólo había conocido el desierto y las rutas de las caravanas. Aquella mañana en Dorotea sentí que no había bien que no pudiera esperar de la vida. En los años siguientes mis ojos volvieron a contemplar las extensiones del desierto y las rutas de las caravanas; pero ahora sé que éste es sólo uno de los muchos caminos que se me abrían aquella mañana en Dorotea" (Italo Calvino, Las Ciudades Invisibles).
No sólo que todo está escrito. El problema es que, encima, está escrito muchísimo mejor. Seguiremos haciendo posts, nomás.
Hace un tiempo, no demasiado, pero lo suficiente como para ser olvido, un bloguero escribía:
"¿Existen las encrucijadas? Esos momentos, en la vida de un hombre, de una mujer, de un país, que pasan casi desapercibidos cuando están ocurriendo y que, con el correr del tiempo pareciera que configuran la apertura de un sendero por el cual caminar por un tiempo. Por una semana, por un año, por una década. Para que se entienda: un micro perdido en Rosario que te iba a llevar a Posadas; la vez que te fuiste antes de que llegara lo mejor, un tren a Lincoln en plena adolescencia, una epifanía parado frente al mar. Las terminales, claro. Las gomerías. Algunas iglesias. Los balcones.".
Anoche leía:
"Llegué en la primera juventud, una mañana, mucha gente iba rápida por las calles rumbo al mercado, las mujeres tenían hermosos dientes y miraban directamente a los ojos, tres soldados tocaban el clarín en una tarima, todo alrededor giraban ruedas y ondulaban carteles de colores. Hasta entonces yo sólo había conocido el desierto y las rutas de las caravanas. Aquella mañana en Dorotea sentí que no había bien que no pudiera esperar de la vida. En los años siguientes mis ojos volvieron a contemplar las extensiones del desierto y las rutas de las caravanas; pero ahora sé que éste es sólo uno de los muchos caminos que se me abrían aquella mañana en Dorotea" (Italo Calvino, Las Ciudades Invisibles).
No sólo que todo está escrito. El problema es que, encima, está escrito muchísimo mejor. Seguiremos haciendo posts, nomás.
06 octubre 2009
Hablen, hablen, che
Clarín dijo "miles de personas". La Nación exactamente igual. Crítica, con cierto pudor, no da números. Perfil habla de "multitud". La agencia DyN hace un oso: dice que "los manifestantes ocuparon el segimento de la plaza que se extiende desde el monumento de los Dos Congresos hasta la Avenida Entre Ríos". Los mismísimos organizadores dijeron 7000 manifestantes.
O sea: poquitos.Así que si fuera por la cantidad, se pueden quedar tranquilos que los vamos a dejar hablar.
Lo interesante, y lo delicado y paradojal del asunto, es que la mayoría de los que hoy estuvieron en la Plaza están realmente convencidos de que el proyecto es para dejarlos sin voz. Claro que no creo que hayan reflexionado en que este debate, precisamente, en vez de quitársela podría ser un comienzo de que la tengan.
Me explico: fueron a una plaza, se manifestaron, hablaron. Y por ende es un avance. Capaz les gusta, se entusiasman y siguen hablando.
Porque hasta ahora ellos eran y son hablados por los medios masivos. Que no es lo mismo.
O sea: poquitos.Así que si fuera por la cantidad, se pueden quedar tranquilos que los vamos a dejar hablar.
Lo interesante, y lo delicado y paradojal del asunto, es que la mayoría de los que hoy estuvieron en la Plaza están realmente convencidos de que el proyecto es para dejarlos sin voz. Claro que no creo que hayan reflexionado en que este debate, precisamente, en vez de quitársela podría ser un comienzo de que la tengan.
Me explico: fueron a una plaza, se manifestaron, hablaron. Y por ende es un avance. Capaz les gusta, se entusiasman y siguen hablando.
Porque hasta ahora ellos eran y son hablados por los medios masivos. Que no es lo mismo.
Solicitada Crítica
Trabajamos en Crítica de la Argentina y apoyamos la ley de Medios
-Porque es inadmisible que unos pocos grupos económicos concentrados manejen el 80 por ciento de la comunicación audiovisual de la Argentina, lo que genera un oligopolio mediático que atenta contra el derecho a la información.
-Porque se basa en los 21 puntos que desde hace cinco años viene reclamando la “Coalición para una Radiodifusión Democrática”, integrada por más de trescientas organizaciones sociales de todo el país.
-Porque deroga el decreto-ley de la dictadura militar, modificado por el menemismo como una forma de controlar y monopolizar la información, y lo reemplaza por una ley antimonopólica que surge del sistema democrático.
-Porque la diversidad mediática otorga más fuentes de trabajo y abre un abanico de voces. En ese sentido, rechazamos la idea de que se está con el Gobierno o se está con Clarín: así como las empresas privadas no deben manipular la información a favor de sus intereses, los medios públicos deben tener independencia del Ejecutivo.
-Porque somos periodistas, fotógrafos, diagramadores, diseñadores, correctores, entre otros, que desarrollamos tareas en un medio de comunicación, e involucrarnos en este debate con libertad de conciencia nos resulta imprescindible.
Por todo esto, los abajo firmantes, miembros del staff de Crítica de la Argentina expresamos nuestro apoyo, en general, a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Alejandro Agostinelli- Pablo Alabarces - Cristian Alarcón - Germán Alemanni - Daniel "Sueco" Álvarez - Norberto Baruch - Juan José Becerra - Alicia Beltrami - Alejandro Bercovich - Bruno Bimbi - Eduardo Blaustein - Esteban Bogado – Jesica Bossi- Gastón Bourdieu - Hernán Brienza - Pablo Bruetman - Andrés Burgo - Hernán Buzzella - Tomás Canosa - Martín Caparrós - Nelson Castelli - Agustín Colombo - Stella Córdoba - Nicolás Correa - Pablo Corso - Washington Cucurto - Laura Eiranova - Jorge Estebenet - Mauro Federico - Matías Fernández - Roberto D. Fernández - Andrés Fidanza - Guadalupe Gaona - Diego Genoud - Luciana Geuna - Maxi Goldschmidt - Leni González - Rodolfo González Arzac – Gabriela Granata- Emiliano Gullo - Florencia Halfon-Laksman - Luis María Herr - Belén Ianuzzi - Mariano Jasovich - Natalia Laube - Leonel Lenga - Ángela Lerena - Diego Levy - Josefina Licitra - Julio López - María Fernanda Mainelli - Juan Maizares - Diego Mancusi- Claudio Mardones - Mariano Martín - José Medrano - Fabiana Moret - Adriana Muñoz - Fernanda Nicolini - Martina Noailles - Sergio Olguín - Rodolfo Palacios - Guillermo Paltrinieri - Diego Paruelo - Virginia Passini - Marcelo Pavazza - Sebastián Penelli - Nicolás Peralta - Patricio Pidal - Martín Pietruszka - Gustavo Pujol - Carolina Ricaldoni- Guillermina Ríos Ereñú - Federico Rivas Molina - Magdalena Rodríguez - Javier Romero - Leandro Sánchez - Diego Sandstede - Rafael Saralegui - Eugenia Saúl - Candelaria Schamun - Diego Schurman - Federico Sierra - Tamara Smerling - María Sucarrat - Octavio Tomas - Roka Valbuena - Gabriela Vulcano - Alejandro Wall - Ariel Zak - Claudio Zlotnik
05 octubre 2009
Insistencia
No viene a cuento de nada. No es de coyuntura. No tiene nada que ver con la "ley de medios".
Digamos que es un recordatorio. O, si prefieren, un auto-recordatorio.
Queremos que haya un Seguro Ciudadano Infantil. Y que se mande el proyecto al Congreso. Y que se recojan las propuestas de los partidos opositores al respecto (que las hay). Y las de la Iglesia Católica, la de los curas de las villas y la de la jerarquía, tan preocupada ella.
Y que el Congreso entero tenga que votar cómo financiarlo. Porque la clave es esta: que cada diputado y diputada de la Nación tenga que poner el gancho diciendo cómo financiar un programa así. Y ahí se van a caer varios chantas que abogan por combatir la pobreza generando un seguro ciudadano de 800$ (?) y en paralelo bajar las retenciones y al mismo tiempo coparticipar más recursos y al mismo tiempo quitar "impuestos distorsivos" y endemientras bajar el gasto público.
Listo. Era eso nomás.
Digamos que es un recordatorio. O, si prefieren, un auto-recordatorio.
Queremos que haya un Seguro Ciudadano Infantil. Y que se mande el proyecto al Congreso. Y que se recojan las propuestas de los partidos opositores al respecto (que las hay). Y las de la Iglesia Católica, la de los curas de las villas y la de la jerarquía, tan preocupada ella.
Y que el Congreso entero tenga que votar cómo financiarlo. Porque la clave es esta: que cada diputado y diputada de la Nación tenga que poner el gancho diciendo cómo financiar un programa así. Y ahí se van a caer varios chantas que abogan por combatir la pobreza generando un seguro ciudadano de 800$ (?) y en paralelo bajar las retenciones y al mismo tiempo coparticipar más recursos y al mismo tiempo quitar "impuestos distorsivos" y endemientras bajar el gasto público.
Listo. Era eso nomás.
04 octubre 2009
Para ellas: tarta de manzana
Hoy vamos con la receta de Juana, para que ellas nos vuelvan locos de amor.
(Juana, entre otras muchas cosas copadas, da talleres de cocina "afrodisíaca" para jubilados.)
Tarta húmeda de manzana (para pecar):
Manteca 200 gr., azúcar 250 gr., ralladura de limón, esencia de vainilla, 4 huevos, harina leudante 300 gr., canela 1 pizca, manzanas 1 kgr.
1) Batir la manteca con el azúcar hasta obtener una crema. Perfumar con la ralladura y la esencia, agregar los huevos de a uno, batiendo permanentemente, añadir la harina y la canela (yo no lo pongo) y las manzanas peladas y cortadas. La receta dice espolvoreadas con harina, pero yo no las espolvoreo.
2) Colocar en un molde enmantecado y enharinado y cocinar en horno moderado 45 o 50 minutos.
3) Se sirve caliente, con helado de crema o crema batida y con un vestido sensual, sin nada abajo, con una corona de flores naturales en la cabeza (hecha con coronitas de novia), los cabellos sueltos, descalza y con tobillera, los ojos pintados cual ninfa del renacimiento y, por supuesto, mirando al galán con mirada "Greta Garbo". ¿Cómo es esta mirada?: ojos lánguidos y entrecerrados.
Otro servicio de Mendieta para las compañeras y compañeros.
Que viva el amor y cuenten cómo les fue.
03 octubre 2009
Así está el país
El senador Morales dijo que el radicalismo "va a dar un debate duro" sobre la Ley de Medios.
Y me imagino a su jefa de prensa tratando de traducir sus afirmaciones a la hora de la gacetilla. Jodido, en verdad.
En un desinteresado aporte a la concordia, el institucionalismo y la República, acá van otras opciones de regalo:
- "El radicalismo sabe que el resultado del debate está puesto".
- "Vamos al recinto de la cabeza a la discusión del articulado".
- "Nos oponemos y votaremos en contra porque estamos relocos".
Ahora se entienden muchas cosas. O no, Mauri?
Y me imagino a su jefa de prensa tratando de traducir sus afirmaciones a la hora de la gacetilla. Jodido, en verdad.
En un desinteresado aporte a la concordia, el institucionalismo y la República, acá van otras opciones de regalo:
- "El radicalismo sabe que el resultado del debate está puesto".
- "Vamos al recinto de la cabeza a la discusión del articulado".
- "Nos oponemos y votaremos en contra porque estamos relocos".
Ahora se entienden muchas cosas. O no, Mauri?
02 octubre 2009
En el bar: preparando un carnaval
El bar es como un organismo que cada día vive una vida entera. Nace a la mañana, cada mañana, y los que entran lo tratan con un cuidado casi maternal mientras piden café con leche y medialunas.Dejan las sillas acomodadas al irse, ponen TN para ver el estado del tiempo, no tiran las servilletas de papel al piso y nadie levanta demasiado la voz, no sea cosa de despertarlo.
A media mañana el bar está en plena adolescencia: los que están básicamente están al pedo, hablando cosas al pedo y, simplemente, esperando el paso de las agujas del reloj. Es cuando el Clarín ya está maltrecho y perdió sus suplementos por las distintas mesas.
Al mediodía le llega, al bar, su adultez productiva. Los mozos corren, el dueño fatiga la registradora como nunca y todos están apurados para que lleguen las albóndigas con puré que es el plato del día. La gente entra corriendo, grita el pedido desde sus mesas, morfan y el Gallego transpira como nunca. Todos corren sin preguntarse nunca el sentido de la maratón. Ahí a la tele hay que subirle el volumen.
Por la tarde el bar se enlentece y se llena de jubilados. Cortaditos que duran una hora, mesas remolonas al rayo del sol que se cuela entre los edificios de enfrente y momento de hacer balances, que ahora hay tiempo. El dueño va preparando el pedido de mañana para los proveedores, el Gallego recuenta las propinas y se dan las primeras charlas con cierta profundidad intelectual. Defender con cuatro o con líbero y stoppers, ponele. Ahí hay un zapping entre TN y TyC.
En cambio la noche es otra cosa. El bar a la noche no tiene edad y sus habitués tampoco. El bar a la noche es el refugio para los que están fuera del tiempo y el espacio. Y si te lo sabés ganar, con respeto, persistencia y un toque de cinismo perdedor, podés ser parte de una sociedad con sutiles toques justicialistas: en esta tierra, lo mejor que tenemos somos los que estamos ahora acá.
En esa dimensión hay mezcla de melancolía, proyectos faraónicos y discusiones filosofales. A la noche, cuando la tele vuelve a estar en TN, en el bar está permitido que el amor ocupe la mejor mesa y se clave el mejor vino.
Era una noche de esas, todas diferentemente iguales, en que el Gallego pasaba el trapo por las mesas con más desgano que nunca mientras seguía relojeando -con mirada perdida y resignada- la tele que, para variar, estaba puesta en TN. En esa noche M. levantó la voz desde la mesa que daba a la ventana y dijo:
- Gallego, otra birra, que quiero decir algo.
- Servido. ¿Sobre qué nos iba a ilustrar el señor?
- No te hagás el canchero que me emperro. ¿Se dieron cuenta de que, desde hace un par de meses estamos más tristes de la habitual? ¿Y se pusieron a pensar por qué?
- “No quiero”, ladró el dueño, y un murmullo de aprobación sonó por las mesas.
- Yo tampoco quiero, contestó M., lo que yo quiero es que se nos pase. Por eso tengo una idea.
Ahí M. atrajo algo de atención y abrió una especie de desconfiada expectativa.
- Creo que tenemos que organizar un baile. Una fiesta. Música, bailongo, alegría. Dejar de mirar por un rato, apagar la tele y salir a ser protagonistas. Una especie de carnaval, como los de antes pero de ahora.Muchos cuerpos con muchas voces. Mezclarnos todos y ser uno.
- Vos estás en pedo, pibe.
- Puede ser, puede ser. Pero el viernes que viene a la nochecita puede ser un lindo día para sacudir las patas al ritmo popular. ¿La Plaza del Congreso estaría bien, no?
A media mañana el bar está en plena adolescencia: los que están básicamente están al pedo, hablando cosas al pedo y, simplemente, esperando el paso de las agujas del reloj. Es cuando el Clarín ya está maltrecho y perdió sus suplementos por las distintas mesas.
Al mediodía le llega, al bar, su adultez productiva. Los mozos corren, el dueño fatiga la registradora como nunca y todos están apurados para que lleguen las albóndigas con puré que es el plato del día. La gente entra corriendo, grita el pedido desde sus mesas, morfan y el Gallego transpira como nunca. Todos corren sin preguntarse nunca el sentido de la maratón. Ahí a la tele hay que subirle el volumen.
Por la tarde el bar se enlentece y se llena de jubilados. Cortaditos que duran una hora, mesas remolonas al rayo del sol que se cuela entre los edificios de enfrente y momento de hacer balances, que ahora hay tiempo. El dueño va preparando el pedido de mañana para los proveedores, el Gallego recuenta las propinas y se dan las primeras charlas con cierta profundidad intelectual. Defender con cuatro o con líbero y stoppers, ponele. Ahí hay un zapping entre TN y TyC.
En cambio la noche es otra cosa. El bar a la noche no tiene edad y sus habitués tampoco. El bar a la noche es el refugio para los que están fuera del tiempo y el espacio. Y si te lo sabés ganar, con respeto, persistencia y un toque de cinismo perdedor, podés ser parte de una sociedad con sutiles toques justicialistas: en esta tierra, lo mejor que tenemos somos los que estamos ahora acá.
En esa dimensión hay mezcla de melancolía, proyectos faraónicos y discusiones filosofales. A la noche, cuando la tele vuelve a estar en TN, en el bar está permitido que el amor ocupe la mejor mesa y se clave el mejor vino.
Era una noche de esas, todas diferentemente iguales, en que el Gallego pasaba el trapo por las mesas con más desgano que nunca mientras seguía relojeando -con mirada perdida y resignada- la tele que, para variar, estaba puesta en TN. En esa noche M. levantó la voz desde la mesa que daba a la ventana y dijo:
- Gallego, otra birra, que quiero decir algo.
- Servido. ¿Sobre qué nos iba a ilustrar el señor?
- No te hagás el canchero que me emperro. ¿Se dieron cuenta de que, desde hace un par de meses estamos más tristes de la habitual? ¿Y se pusieron a pensar por qué?
- “No quiero”, ladró el dueño, y un murmullo de aprobación sonó por las mesas.
- Yo tampoco quiero, contestó M., lo que yo quiero es que se nos pase. Por eso tengo una idea.
Ahí M. atrajo algo de atención y abrió una especie de desconfiada expectativa.
- Creo que tenemos que organizar un baile. Una fiesta. Música, bailongo, alegría. Dejar de mirar por un rato, apagar la tele y salir a ser protagonistas. Una especie de carnaval, como los de antes pero de ahora.Muchos cuerpos con muchas voces. Mezclarnos todos y ser uno.
- Vos estás en pedo, pibe.
- Puede ser, puede ser. Pero el viernes que viene a la nochecita puede ser un lindo día para sacudir las patas al ritmo popular. ¿La Plaza del Congreso estaría bien, no?
Post tardío: la interna de Rodriguez Saa
Dijo ayer el gobernador de San Luis: "Quiero una interna sin Kirchner, Scioli y Moyano, que usurparon el PJ".
También saca de juego a Reutemann y Solá "porque estuvieron con Kirchner" y a Macri "por no ser del PJ".
Desde acá le digo al gobernador: que tampoco participe el Adolfo y ganás caminando.
¿O no Colo?
También saca de juego a Reutemann y Solá "porque estuvieron con Kirchner" y a Macri "por no ser del PJ".
Desde acá le digo al gobernador: que tampoco participe el Adolfo y ganás caminando.
¿O no Colo?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)