30 marzo 2009
Vieja, sali en Perfil!
Eh? ¿"Testimonio cándido" es malo? Uh...
No mamá, no me hice comunista. Tranquila. Sí, ya sé, dice stalinista. De algún modo también me dice "intelectual". Pero Quintín es así: ama las exageraciones. Qué le vas a hacer.
Vos tranquila. Y ahora perdoná, que me vaya rápido. Me voy a ver si reencuentro el espíritu crítico que dejé esperando en la esquina.
Un beso.
28 marzo 2009
Y dale con Sabatella!
Ajá, si, dale, tenés razón.
Y dice Mendieta, acá, refiriéndose a las elecciones bonaerenses: "Es necesario que el espacio progresista, nacional, popular y democrático de la Provincia de Buenos Aires presente una propuesta de unidad en las próximas elecciones", opinó, y propuso un frente anti-derecha compuesto por "Néstor Kirchner, Martín Sabatella, Hugo Moyano, Hugo Yasky, Hugo Curto, y organizaciones políticas y sociales".
Porque como dicen los afiches de Martín que veo desde mi ventana, acá en Caballito, "No todo es lo mismo". Y así como una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa, una cosa es la derecha y otra nosotros, no?
Unidad, unidad!! Si hasta Omix la saldría a bancar. O no, Escriba?
26 marzo 2009
En el bar: ¿O se pensaban que ya no iba más?
el infierno que pide más
una calle llamada agresividad
y tu amada llamándote a descansar
mil palabras y nunca hablar
los deseos sin realizar.
El dinero de hoy no te sirve
no importa
no lo verás
solo me quedas vos
el consuelo es poderte abrazar.
Día Feliz. Las Pelotas
- Ya la puedo apagar?
- Si, Gallego. Ya está, terminó. ¿Estuvo lindo, no?
- Seee, pero quién hubiera dicho que acá en el boliche íbamos a poner Radio América. Será de dios.
- Ufa Gallego, con la guita que te dejo me tenés que poner Direct TV. Es nuestro programa Gallego, tendrías que estar orgulloso. La mitad de las huevadas que escribo se me ocurren acá, en esta mesa.
- No te hagás la estrellita, y me importa un carajo que salgas por la radio. Con la cantidad de boludos que salen por radio no me voy a marear por uno más, aunque lo conozca. Y si es por la guita que dejás en la caja, en relación a las horas que me usás la mesa de la ventana, lo que tengo que ponerte es TN. Eso sí, lo que no entiendo es qué carajo estás haciendo acá a esta hora, solo, chupando. ¿No tendrías que estar en la radio?
- No Gallego. Todos los días no puedo ir. No me da el cuero. Entre el laburo, Cachorra y todo eso, a veces tengo que descansar.
- Ya está. Te recibiste de periodista, nene: estás mintiendo. No se descansa chupando vino y fumando en un bar de morondanga como este a las diez de la noche. A vos te pasa algo. Y cuando a vos te pasa algo pueden ser dos cosas: Racing o minas. Y Racing no jugó, así que largá.
- Mierda Gallego, no te puedo contar todo.
- Largá Mendieta, y aunque sea dale un mordiscón al sánguche ese que no quiero perder más clientes con la crisis que hay.
- Es que no estoy acá. Éste no soy yo, sino una parte de mí que cada tanto aparece y me hace quedar y sentir mal. El verdadero yo a esta hora iba a estar cocinando unas verduritas en pantuflas para ya sabés quién y cepillándose los dientes después para tener buen aliento a la hora de irse al sobre.
- Y entonces?
- Que las cosas, las más bellas, las más hermosas, de vez en cuando se empañan. O las empañan. O, para serte bien franco, las empaño yo. Que me persigue la niebla, Gallego.
- ¿Y si te dejás de joder y la vas a buscar?
- Supongo que ya voy a ir. Por ahora dejame disfrutar de la soledad de la fama, Gallego. Y traé más vino.
A ver la jauría?
"Hola a todos, queria consultar a todos aquellos que estan en el interior del pais si han podido constatar las interferencias que menciona TN sufre en su transmision, gracias.
Marcelo Oscar Ohienart
NADA ES CASUAL - AM 970
Todos los lunes desde las 16
www.nada-es-casual.blogspot.
Gran pregunta de Marcelo, que desde acá también hacemos. A ver los cronistas blogueros...¿qué está pasando? ¿Y dónde?
Vamos montonera federal!!! Reporten che!!!
ACTUALIZACION:
- Ya que estamos: alguien tiene conocimientos técnicos lo suficientemente concretos como para explicarle a este bloguer cómo catzo se puede interferir un satélite? o mejor, un sector de un satélite? De verdad eh, nada de chistes. Quiero saber.
25 marzo 2009
La Bloguera: pre-producción.
Alguna vez creo haberlo contado: vivía en un pueblo en que sólo podía verse televisión (y con mucha “lluvia”) los días húmedos, siempre y cuando apuntaras bien la antena para Mar del Plata y el “booster” no se hubiera sulfatado.
Digamos que crecí sin tele, lo que me permitió que me divirtiera en grande leyendo la colección Robin Hood de tapas amarillas y
Cuando no leía, por las noches, escuchaba radio. Me ponía despacito, debajo de la almohada, esa portátil Hitachi. Esa costumbre de la infancia, que aún mantengo, me trajo varios dolores de cabeza con distintas novias.
En aquellos lejanos años, odiaba la cortina de “La vida y el canto” cuando, a las 12, empezaba a sonar. Era el reloj cu-cú de mi vieja, que a los diez segundos pegaba el grito: “vení a comerrrrr Abe, que tenés que ir a la escuela”. Desde temprano al patio de cemento llegaban los ecos de Rapidísimo.
Muchos años después, ya en esta ciudad, hice mis primeros palotes de producción en Radio Rivadavia y llegué a laburar con Larrea y desayunar en la esquina de Arenales con Carrizo. No ganaba ni dos mangos, pero tenía cierto orgullo de estar laburando ahí.
Después la vida me fue llevando, y yo me dejé llevar, un tanto lejos del periodismo. O quizás no tanto.
Hace un par de años nació Mendieta y se puso a ladrar acá. Hasta ahora aprendí muchas cosas, hice muchos amigos y le caí mal a mucha gente a la que me gusta caerle mal.
Esta noche, a las 21, por Radio América, vamos a debutar haciendo “aire” por primera vez en la vida. Y es bueno que ustedes sepan que tengo un cagazo enorme esperando el momento en que la luz se ponga roja.
Pero tengo dos motivaciones muy importantes para, a pesar del miedo, sobreponerme y darle para adelante: por un lado, soy un convencido que en los blogs hay muchísimas voces, opiniones e ideas que merecen ser amplificadas en un escenario mediático, lamentablemente, demasiado monocorde. Y está bueno tener la posibilidad de que, a través de
La otra motivación, quizás más romántica, más “mendietista”, es pensar que en algún pueblito perdido por ahí, esta noche haya un chico escuchando la radio debajo de la almohada y dentro de 30 años tenga algo, alguito, para decirnos.
24 marzo 2009
24/33/30000/40000000
Y permitanmé una dedicatoria que saldrá de lo habitual. Desde que recuerdo –leáse desde 1983 para acá- todos los 24 de marzo se realizan, a lo largo y a lo ancho del país, marchas conmemoratorias exigiendo Juicio, Castigo y Memoria por los 30.000 desaparecidas y desaparecidos. Y si de algo estamos orgullosos y agradecidos a los movimientos de derechos humanos a lo largo de más de tres décadas es por su persistencia y, miren que palabra, por su serenidad.
Sí. Si hay algo que reconocer a Madres, Abuelas, Hijos, Familiares y militantes de los Derechos Humanos en nuestro país es su inconmensurable serenidad. Sufrieron en carne propia la muerte y desaparición de hijos, hermanos, madres, nietos, esposas, esposos, compañeras, compañeros. En carne propia, repito. Y nunca, nunca, pero ni una sola vez, hubo una sola persona que pidiera venganza, ni pena de muerte, ni –muchísimo menos- hayan accionado en forma directa agrediendo a los responsables directos o indirectos de la tragedia familiar en la que se vieron violentamente inscriptos.
Que distinto es pedir y exigir Justicia ante los gobiernos de turno y las instituciones que bramar desaforados pidiendo una mano dura que a nada conduce o penas de muerte por doquier.
Por eso, y tratando de honrar la memoria de los 30000 desaparecidos, es hora de ir planteando que todos los actos que se hagan este 24 -en Palpalá, en Rosario, en Córdoba, en San Miguel, en Buenos Aires y en cada pueblo de nuestra patria- tengan como destinatarios a los 40 millones de argentinos.
Sí, los 40 millones. Sí, todos. También para ellos, los dinosaurios que siguen pensando que los desaparecidos estuvieron bien muertos y que incluso se quedaron cortos con la represión.
Sí. Tan cortos se quedaron que, así como los 30 mil luchaban por un país más justo para las mayorías populares (y eso, mal que les pese y no quieran admitirlo, también es bueno para ellos), hoy hay cientos, miles y millones de compatriotas que diariamente siguen pensando más en el bien común, en la lucha contra la pobreza, en la Justicia y en cierta búsqueda de felicidad colectiva que en sus propios ombligos gordos.
Sí, retorcete de asco fascista: estas marchas las hacemos por la memoria de los compañeros, por Juicio y Castigo para los culpables y también por vos.
Criamos hijos, estudiamos, trabajamos, nos enamoramos, regamos las plantas, escribimos, soñamos.
No pudieron. No podrán. Estamos vivos.
Sacando cuentas
Asi que 2009-70 da 1939.
Tiene razon la señora Carrio: sin el peronismo este pais seria mucho mejor.
Pero calenchu...
23 marzo 2009
Una duda cruel que me carcome
Ayer, domingo, caminaba cerca del Parque Rivadavia y leí un grafitti que atrajo mi atención. Decía algo así: “Sicópatas (sic) K, nos robaron la seguridad, vayansé Sicópatas”
Fue allí que las dos cosas se unieron, el foro, el grafitti, y me generaron la siguiente duda/reflexión:
Como sociedad somos bastante afectos a depositar en otros nuestros sueños, angustias, errores, anhelos y frustraciones. Quizás esto sea característico de toda sociedad moderna, lo ignoro. Pero parece que acá llevamos eso a límites un tanto exagerados. A veces sucede con deportistas (eh Diego, grande Diego), con artistas o famosos (lo dijo Mirtha, lo dijo Marcelo) o, a veces, con la irrupción de alguien que “cataliza” determinado “momento social” (anteayer Blumberg, ayer De Angelli, en la edad media el rabino Bergman).
Ahora bien. ¿Qué onda esto con los políticos argentinos? ¿Cuánto hace que un político con poder o en funciones de gobierno no resiste demasiado tiempo de “conexión positiva con la opinión pública? ¿Desde cuándo se perdió esos lazos que hacían que los hombres públicos tuvieran, más no fuera la adhesión, al menos el respeto de los “ciudadanos de a pie”? ¿Comenzó a perderse con el “Felices Pascuas” de Alfonsín? ¿Siguió con la década infame de Carlos? ¿Con el “es un pelotudo” de De la Rúa? ¿Con los modos “agresivos y agonales” de Néstor?
Y entonces: ¿cuánto puede soportar la democracia ésta tensión, ésta brecha, éste divorcio aparentemente irreconciliable entre “los políticos” y “la gente”?
Antes que me acusen de “corporativo” una aclaración. Cierto que hay enorme responsabilidad de los políticos ante esta situación y por un doble motivo: expectativas frustradas cuando son gobierno y discurso antipolítico cuando son oposición (no, y hay que repetirlo cien veces: no es lo mismo ser oposición a un gobierno que enmascarar esa oposición tras una verba antipolítica porque coyunturalmente mide. Eso es escupir para arriba)
A qué iba, que ya me desvié bastante. Iba a que si algo me llama la atención de este momento social de cierta crispación no es tanto el notar que los ánimos “se van calentando”. Lo que me preocupa es la profusión de adjetivos “psicopatológicos” para acusar al actual gobierno: Los K son “sicópatas”, ella una “conchuda bipolar”, él un “loco demente inestable”.
Es de desear que tal operación discursiva no se trate de una “transferencia”.
¿Qué nos pasa a los argentinos? ¿Estamos todos locos los argentinos?
20 marzo 2009
A ladrar en La Bloguera
Pues bien, en la cancha se ven los pingos.
Arrancamos un nuevo proyecto en el que todas esas preguntas estarán sobre la mesa.
A partir del próximo miércoles 25 de marzo de
El programa va de lunes a viernes de
Jugando de 5: Gerardo Fernández . Carrileros (con bastante ida y vuelta): Mendieta y Escriba. Y muchos más.
Un blog radial. Todos los blogs al aire. Política, Medios, Economía, Cultura y otras nimiedades por el estilo.
Vamos para adelante. A multiplicar las voces, las lógicas y los lenguajes.
El desafío es construir un gran blog radiofónico que potencie a los blogs, los promocione y los instale.
Ya hemos abierto nuestro propio blog www.lablogueraradial.blogspot.
La idea inicial consiste en analizar los temas de la coyuntura y del día a partir de lo que se produjo en la blogosfera y en función de los diversos posteos irán surgiendo las notas y debates.
Esa es la idea inicial, pero quién sabe. Es un blog. Radial, pero blog.
19 marzo 2009
Opa, Opa. esto es un enchastro
Posteo mientras voy camino a un hospital esperando que no centellee nada en el cuerpo de mi viejo. Te aviso, guacha, por acá te aviso: a mi viejo lo quiero matar yo. Al padre lo mayo yo, vos no conchuda.
Soy un ridículo. A pesar del cagazo, estoy contento. El anuncio de recién, que escuché en el camino, me puso contento. "Fondo Nacional Solidario" con las retenciones de la soja, ja. Querían guita en las provincias: acá está. Pero no para ustedes amigazos: a los gobernadores e intendentes. Muy democrático, vieron.
Lo podrían haber hecho antes, ya sé. Pero lo hacen ahora. Que son gobierno, todavía.
Ahí llego, vestido de quebracho y algarrobo, que mierda.
Ja! Nos mandan gacetillas!
Bueno: oficialmente nos dicen que sí y nos envían la gacetilla que pego acá abajo.
Bien por la gente de Prensa de Martín (gracias larry). Nos leen! Entonces aprovecho y les digo, y comentenseló a Martín: te queremos en el Frente Nacional y Popular. Sí, ya sé, no depende solo de vos. Vamos a tratar de que nos lea Néstor también a ver si lo logramos. Saludos a los muchachos.
Gacetilla de prensa • Jueves 19 de marzo de 2009
El candidato a diputado nacional opinó que la iniciativa oficial “es un paso enorme y fundamental para la construcción de un país más democrático”.
Sabbatella, a favor del proyecto
de ley de Comunicación Audiovisual
“Es un paso enorme y fundamental para la construcción de un país más democrático y para la incorporación de más voces y más opiniones a la comunicación audiovisual”, opinó el candidato a diputado nacional por el Partido Encuentro Martín Sabbatella acerca de la propuesta de proyecto de ley de radiodifusión, presentada ayer por la presidenta Cristina Kirchner. “Ya estamos trabajando en el análisis detallado de la iniciativa, pero en las primeras lecturas queda claro que va en la misma dirección de lo propuesto por la Coalición por una Radiodifusión Democrática, cuyos 21 puntos básicos por el Derecho a la Comunicación apoyamos y promovemos”, señaló el intendente de Morón y recordó que “también recoge los aportes de numerosos actores sociales e institucionales vinculados a la comunicación -como los gremios o las universidades-, que vienen dando una larga y persistente lucha para que se ponga fin a la aplicación de una norma sancionada durante la dictadura”.
“La ausencia de una ley sancionada por el Congreso Nacional que regule el sistema de medios y promueva mayor pluralidad y protagonismo social en la comunicación audiovisual es una de las grandes deudas de nuestra Democracia”, expresó Sabbatella y subrayó la importancia de que “el proyecto se presente primero como documento de trabajo para que la sociedad pueda empezar a hacer aportes que seguramente serán recogidos por los legisladores a la hora de analizar y sancionar la nueva ley”.
“El Partido Encuentro participará de esos debates para acompañar y enriquecer este proyecto de ley” manifestó Sabbatella y concluyó: “Luego, será una gran satisfacción para nosotros ser protagonistas en el Congreso de la Nación del tratamiento y la aprobación de una ley tan esencial para nuestra Democracia y nuestro país”.
18 marzo 2009
Parabolas
Una parábola: tiemblen gorilas, Tarzan es peronista.
Esteemmmm, o sea, mmmm
Pobre Armando Vidal. Se debe retorcer de calentura en la sala cuando los escucha.
17 marzo 2009
Ley de Radiodifusión: 20 años es mucho
Algunas sensaciones:
- Hace casi dos décadas (ufff, sí, dos décadas) me asomaba a los pasillos de Marcelo T y el aire no olía a primavera. La carrera de Comunicación era ya un proyecto académico guacho y sus mentores mascullaban el fracaso de lo que había sido una ambiciosa idea: de allí debían salir los sostenedores comunicacionales del Tercer Movimiento histórico. Y para eso era vital formar "comunicadores" y, tan importante como eso, modificar la Ley de Radiodifusión de la dictadura. Estudiábamos sistemas de medios comparados y anhelábamos ser como Venezuela. Ja.
- Los que me enseñaron, allá hace tanto tiempo, que había que cambiar de cuajo el sistema de medios de nuestro país, democratizarlo, hacerlo popular y participativo y cosas así de lindas, fueron profesores de diversas ideologías y tendencias. Pero quienes armaron armaron esos programas de estudios eran radicales alfonsinistas. Yo aprendí de ellos, Gerardo Morales. Yo aprendí que eso era fortalecer la democracia, Silvana Giudice.
- Efectivamente, no conozco aún el contenido de la ley. Sólo sé que recoje los 21 puntos de la coalición y eso me alcanza como para apoyarla.
- Parece que va a haber un proceso muy participativo de consultas a la sociedad para debatirlo, ampliarlo, mejorarlo. Y eso me alcanza para participar del proceso.
- Parece que va a ser extremadamente difícil que se apruebe en el Congreso, sobre todo en épocas electorales. Vaya a saber cuántos gauchos valientes se van a ver "invitados" a la tele a cambio de "una opinión" sobre este "ataque a la libertad de expresión".
- Parece que va a ser la enésima vez que se intenta, el proyecto número quichicientos que lo plantea. Y eso me alcanza para volver a esperanzarme.
- Pase lo que pase, lo de mañana (si la suerte acompaña, creo que podré postear desde ahí) es un buen regalo para los que cumplimos años en esto, ¿no?
14 marzo 2009
Pecados capitales
Entonces vamos a aclarar algunos puntos.
Primero: no creemos en políticas ni en políticos ni en partidos políticos de alcance distrital (me releo y corrijo: creer no es el verbo. Porque no se trata de creer o no en su existencia, que los hay los hay. No nos gustan, sería más apropiado). Postulamos que sólo puede transformarse la realidad con, al menos, políticas nacionales. Con el resto podremos hacer parches, mejores o peores administraciones, gobiernos más simpáticos a nuestro paladar o menos. Pero no movemos el amperímetro de lo que realmente nos interesa: la justicia social. Por eso nos identificamos como “nacionales y populares”.
Segundo: lo anterior no quita que cada uno tiene mayores responsabilidades con respecto al distrito en el que vive, trabaja, ama, odia y duerme. Y es así que nosotros nos hacemos cargo de que vivimos, a veces de mejor grado, a veces a las puteadas, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Tercero, y aquí quería llegar: los que vivimos en la Capital Federal, siendo “nacionales y populares”, estamos guachos de representación y de dirigencia. Y somos responsables de ello. No tenemos un solo dirigente capaz de aglutinar a estos sectores y capaz de dirigirlo hacia algún lado. El tema es preguntarse el por qué no lo tenemos, ¿no?
Y acá quiero decir: no lo tenemos porque no asumimos que, en este distrito, somos y vamos a ser minoría por mucho, mucho tiempo. Quizás por siempre. Y al no asumirlo buscamos “fórmulas mágicas”, “candidatos que midan”, alianzas ad hoc para volvernos “competitivos”. Y aclaro que, bajo ningún punto de vista me parecen mal las alianzas (sobre todo si te permiten ganar una elección), pero esas alianzas deben expresar armados pre-existentes. Acá no hay ninguno. Entonces vamos por el lado del “progresismo”. Otro gran mito: esta ciudad tiene de progresista, en términos sociales, algo que es constitutivo del progresismo, pero tan sólo una parte de él: el progresismo del arte, la cultura y el espectáculo. O sea: todo bien con la homosexualidad, las vanguardias estéticas, el Bafici, los derechos individuales y el último grito de la moda literaria. No reniego de eso, también soy eso. Pero soy, quiero ser, progresista nac&pop, más que eso. O sea: no me banco que acá puteemos por los baches mientras en provincias hermanas no tienen red de gas. Mientras acá nomás, en el conurbano, hay barrios enteros sin cloacas.
Se cometen, cometemos, los porteños nac&pop, al renegar de nuestra esencia, andar vergonzosos por la esfera política (porque convengamos que es jodido. No es pro ni cool ir a contramano de la tendencia dominante) e intentar representar y expresar políticamente a quienes nunca van a querer ser representados por nosotros, dos pecados mortales:
a) no lograr, aunque sea, que una porción de nuestra sociedad, de nuestros “vecinos”, se reconozca como parte de un colectivo “nacional y popular” y tenga elementos discursivos y un sentido para enfrentarse a la andanada de “sentido común” y tilinguería que nos rodea. A ese porcentaje de porteños (10%?, 20?, 30?) los dejamos solos y abandonados.
b) Perdemos una magnífica oportunidad, aquí, en esta ciudad que es el centro emisor en la constitución de la “opinión pública” (porque somos un país asquerosamente centralista en este aspecto), de colaborar con un proyecto nacional. Algo que a mí me enorgullece es cuando entran al blog comentarios nde compatriotas que viven en las provincias. Siento, allí, que estoy poniendo un granito de arena para que un compañero o una compañera tenga un alguito más, un argumento, un chiste, una idea, una chicana, para hacer política en su pueblo o en su provincia.
Bien: no tenemos, los nac&pop porteños, un tipo o una mina que nos exprese y que se banque expresarnos a los que somos minoría en este distrito. Pongo un ejemplo: cuando se dio el aumento de las tarifas de electricidad. ¿No hay nadie que se anime a ir contracorriente y tenga lo que hay que tener para contar que acá, en donde hay los mejores índices socioeconómicos de todo nuestro país, seguimos pagando la luz subsidiada por el resto de nuestros compatriotas?
Como verán, me fui calentando a medida que escribía. Y todo esto era para decir una sola cosa: ¿quién es el valiente que se anima a perder en junio con las banderas bien altas?
Acá hay un militante dispuesto a remar.
Opa. ¿Y esto?
¿Quiénes fueron los que interpusieron "una serie de apelaciones y recursos que fueron sucesivamente rechazados en instancias ulteriores"?
¿Raro, no?
¿Quién me la explica?
13 marzo 2009
11 marzo 2009
Cosas que no entiendo
Voy a poner un ejemplo: si uno se guía por la inmensa mayoría de los medios de comunicación masivos (en especial los electrónicos), los editorialistas de los grandes diarios y el tan mentado “clima” de la calle (perdón que me desvíe, pero me resulta muy gracioso que el “clima de la calle”, para quienes lo mentan, siempre está en sus barrios. Hacen de su diariero o su vecino del quinto B el paradigma de la argentinidad), todo indicaría que –en estos días que corren- si hay alguien desprestigiado, en descenso, en caída libre, hecho bosta de vaca y cosas así, es un señor que se llama Néstor Kirchner.
Ya fue, dicen. Ya no tiene retorno, dicen. Está acabado, dicen. Y sin embargo…
Sale ayer Felipe Solá y lo bardea de lo lindo, lo desafía a “debatir mano a mano”.
Ahora sale Gerardo Morales y le escribe una carta, ¡dándole consejos! (algo así como que yo le baje línea a un hincha del Barcelona o del Manchester sobre cómo festejar)
O sea: Felipe y Gerardo lo quieren subir al ring. Si Néstor entra, ellos suben. Siempre, pero siempre, siempre eh!, el que lanza el desafío de un reto es aquel que está por debajo en la consideración pública. O sea: Néstor no debe estar tan hecho percha.
Un ejemplo práctico: yo, Mendieta, desde acá, desafío a debatir mano a mano a Felipe y a Gerardo juntos sobre…, sobre…, sobre lo que quieran, que tanto! Me la rebanco y, sepan, todos, que si rehúyen este desafío es porque no les da el cuero y blablablasarasasa. (A que no me dan ni cinco de bola. Si me dieran bola serían unos nabos, no?).
Mientras tanto, Néstor desafía a Clarín. ¿Qué te pasa, Clarín?
O sea: por contigüidad (creo que era así, ¿no Paenza?) ya sabemos quién tiene más poder según mi teorema.
Ser o no ser seudónimo
Esa situación allí planteada fue mutando. Digamos que, con el paso del tiempo y ciertas circunstancias, dejé de tener potenciales problemas laborales con la cuestión y, al mismo tiempo, Mendieta me abrió una puerta, una excusa, una máscara, para escribir cosas que –de haberlo tenido que hacer con mi verdadero nombre- no me hubiera animado. Produciéndose así un fenómeno interesante: Mendieta, que no es exactamente quien esto escribe, muchas veces fue más “yo” que yo mismo. Claro: la verdad es que no voy a tantos bares, ni tenga tanta noche, ni me emborrache tanto, ni mire a tantas chicas y –muchísimo menos aún- que tantas chicas me miren a mí. ¿O no, Simone?. Vamos: me sirve para disimular que en la vida real no soy tan interesante (a veces sí, pero no lo pondría en un blog).
Como decía, la cuestión me viene dando vueltas en la cabeza hace rato.
Para colmo, la semana pasada me siento a tomar mates con Artemio y me recibe en su oficina al grito de: “basta de Mendieta, decí quién sos. Es poco serio eso, ehhhh????” (Cuando Artemio te canta alguna verdad cierra su frase con un “ehhhh” bien fuerte con signo de pregunta y se ríe como Patán).
Así que estas son mis dudas existenciales blogueriles. Me da pena perder a Mendieta para seguir bolaceando noches de alcohol, bares y parranda y así escribir de lo que siempre escribo: la amistad, el compañerismo, el fútbol, las mujeres, la vida, la emperrada búsqueda de una felicidad colectiva. Todos sinónimos o casi de nuestra pasión política. Pero también es cierto que hay preguntas que no puedo dejar de formularme: ¿tiene sentido que me siga amparando en el anonimato para escribir? ¿No es ya una etapa superada?¿no será un demérito a la hora de hablar sobre política?
Ay, esa compulsión a subirse al tren cuando todos van buscando dónde queda la ventanilla de emergencia.
Veremos.
10 marzo 2009
Parábolas...
Venía embalado contando que lo que más me gusta del formato blog es que escribo cuando tengo algo que me parece interesante de contar. Y que cuando no tengo nada, no escribo nada. Aunque sienta la presión interna de no postear diariamente, sé que - a diferencia de un medio tradicional- nadie me obliga a decir lo que no quiero decir.
- Ajá -dijo la conductora- y que opinás del resultado de Catamarca?
- Ehhhhh, cri, cri, nada. No opino nada, no tengo una opinión, Gloria (Dios, qué carajo opino de Catamarca? Decí algo interesante, decí algo aunque sea...)
- ¿Nada?
- Ehhhh, bueno. Opino que ganó el oficialismo. Como pienso que va a suceder en todos lados, en todas las elecciones que haya este año. Van a ganar los oficialismos.
- Que interesante reflexión. No tenemos más tiempo, nos vamos ya a las noticias. Gracias Mendieta.
- No, gracias a vos Gloria.
Muy lindo todo. Salvo que no pude contar por qué pienso que los oficialismos van a ganar en todos lados. Y por qué creo que eso es producto de un éxito no buscado del oficialismo nacional. "Reparte obras públicas sin articulación política y te comerán los votos".
Igual, muy lindo todo.
09 marzo 2009
Me parece esto
Y yo le contesto:
- Me parece que Esteban siempre escribe lindo y me genera una exacta mezcla, 50 y 50, de sonrisas y ganas de mandarlo a la mierda mientras tomamos unas cervezas en su barrio.
- Me parece que la memoria es traicionera y, salvo que sea parte de una non-fiction, hay que chequear los datos. Por ejemplo, que María América recién fue diputada en el 97, luego del paso de Laborde como vocero del bloque.
- Me parece que describe maravillosamente bien el clima de época en las huestes prenseras del Frepaso. Lo que Esteban nunca entendió, ni quiso reconocer, era que muchos de esos prenseros eran/eramos también militantes. Así como él lo había sido antes, antes de volverse periodista escéptico y superado. Superada esa etapa morada, digo.
- Me parece que, así como había una sobreestimación estructural entre los dirigentes del Frepaso de la importancia de los medios y de los periodistas, esa sobreestimación fue tremendamente funcional a que muchos periodistas se creyeran los fiscales de la República, expertos en armados políticos, estrategias y campañas. Claro que desde el altar impoluto y sufriente del escepticismo. Digamos que la contracara de Chacho en ese aspecto bien podría ser Esteban.
- Me parece que a algunos, luego del fracaso del Frepaso y de tantos años tirados por la borda, aprendimos a ser -un poco, aunque sea- más humildes.
- Me parece que otros no. Pero me parece, nomás.
06 marzo 2009
Armando lío
Así que vamos a seguir abundando con las repercusiones que tuviera el post publicado en Artepolítica la semana pasada: Chau Frente para la Victoria, hola Frente Nacional Y Popular. En este caso, publicamos un comentario que me llegó por mail y que tiene como condimento dos cuestiones: a) quien lo envía no es bloguero ni ahí y lo leyó porque le llego enviado por mail vaya a saber por quién; b) el autor del comentario tiene una larguísima trayectoria política -iniciado en los 70 adivinen dónde, pasando por el PJ renovador, luego por el Frente Grande y etcs.-. Entre otras cosas, fue diputado nacional más de una vez. Así que de roscas y estrategias sabe.
A continuación, y ampliando el debate, sus opiniones:
"Está interesante tu análisis, en la línea de lo que hablamos esa noche hace un par de semanas.
Ahora, eso presupondría que NK está dispùesto a profundizar la fractura del peronismo (o de lo que queda de él), dandole ribetes polícos y organizativos básicos al espacio que apoya al gobierno. Ese armado nos cobijaría a todos -me refiero a la centroizquierda-progresía, en convivencia con el peronismo K o pro K y la verdad es la salida mas sensata posible.
Pero, ya en el inevitable disfraz de abogado del diablo, cabe hacer las preguntas obligadas:
1 - Solo NK puede hacer esa convocatoria e impulsar ese espacio. ¿Quiere hacerlo? Porque ello implica incorporar la posibilidad de derrota electoral en 2011 para sostener un posicionamiento estratégico.
2 - No son otras las hipótesis de K si ve que en el 2011 hay que batirse en retirada?
3 - Si la HIPÓTESIS es retirada ordenada, peleará hasta el final, pero solo para negociar con el que puede ganar.
4 - Y -suponiendo que NK opte por la construcción estratégica N y P, aún perdiendo: nuestros socios perucas en el FNP, se quedarán a resistir aunque signifique el llano? (acordate la verdad número 21 incorporada por el peronismo pos moderno). Siempre es bueno recordar que muchos (la mayoría? los más importantes?) están por los bizcochos
Creo que la clave está centrada en el punto 1. Si hay voluntad política, el tuyo es el planteo mas sensato del mundo, y el posible escenario 2011 vería compeitr a:
- el FNP con NK o CFK a la cabeza
- la centro-derecha peronista mauri-colorado-felipillo con Duhalde poniendo los huevos ahí
- otra variante "republicana" del centro derecha CC-UCR-PS con Carrió-Biner
- el pobre Cleto creo que no entra en ningún lado, aunque podría expresar una cuarta opción radical "renacentista"
El desenlace mas previsible -en este despliegue de ejercicio futurista- es una partición en 3 o 4 (si sale Cleto) partes proporcionales sin triunfo de nadie en primera vuelta y en la segunda se junta todo el anti K y se pierde el gobierno, pero se deja arnmada una fuerza política que nos daría cabida a todos.
Pero, claro la pregunta sin respuesta es la que encabeza el cuestionario
Otrosí digo: me olvidé del inefable Lole. Puede ser la pieza de recambio en la hipótesis de retyirada "ordenada" (sin persecución judicial) y ahí se reunifica el justicialismo, o puede ser él el candidato de la opción centro derecha peruca (si pierde Felkipe en 2009 y no se anima a salir Mauri) o puede sencillamente una vez más borrarse si la ve compliqueti"
Bueno, espero comentarios de Manolo y de Artemio. Y de todos.
05 marzo 2009
Aníbal Fernández: ¿con el bigote mustio?
Sin embargo...ay! sin embargo...parece que anda con la pólvora mojada, que como trabaja 365 días por año va perdiendo la chispa y, como dicen en la cancha los que se la dan de sabiondos, “le está faltando repentización”
A las pruebas me remito: “El ministro Aníbal Fernández acusó de ´mezquinos´ a quienes sostenían que el acuerdo del gobierno con el campo haya respondido a intereses electorales. Frente a los análisis que señalan que el Gobierno “no le quedaba otra” que acercarse al campo por temor a las consecuencias de las urnas en un año electoral, Fernández dio rienda suelta a su malestar: “El que dice eso es un mezquino” (Página/12 de hoy).
No Aníbal. No y no. Me extraña en usted, esa respuesta tan correctita.
Si la tenías servida en bandeja para un rotundo y populista: “Sí. ¿Y qué?”
04 marzo 2009
Boicot
¿Qué infancia olvidada ayer? ¿Qué adolescencia hoy? ¿Qué desamparo? ¿Qué culpa?
¿Por qué tropezar siempre con tus piedras?¿Por qué elegir patearlas? ¿Por qué ir a contramano cuando, al fin, llegás a la autopista? ¿Es que se puede ser tan idiota?
¿Por qué perderse? ¿Por qué esa compulsión a la pérdida, a la derrota? ¿Por qué teñir de nubes ese horizonte que es tu desvelo?
¿Por qué no aceptar, no aceptarse, simplemente, que tenés miedo, mucho miedo, a ser feliz?
¿Cuándo podrás perdonarte del mismo modo que te perdonan?
¿Dónde encontrar los cómo y redactar, como se debe, con las cinco W, esta cabeza in-formada?