30 noviembre 2007

Cumplimos con Escriba. Fuerte y al medio




Empezó Paula Carri en www.aryentina.blogspot.com, siguió el Escriba. Yo aprendí que es un "meme". Ahora le paso la posta a Lucas Carrasco y al Ingeniero platense.

Algunas cosas que me gustarían ver de acá al 2011 en Argentina

- Que baje el trabajo en negro. Mucho.
- Que suban los salarios y las jubilaciones. Mucho.
- Que se inauguren quichicientas salas de atención primaria a lo largo y a lo ancho.
- Que los laburantes con obra social no tengan que hacer mil trámites para darse una vacuna.
- Que la enseñanza secundaria pegue un salto de calidad.
- Que se terminen los juicios de la memoria. Y que vayan en cana los que tienen que ir.
- Que se reparta la riqueza. Aunque sea un poco. Si es más, mejor.
- Que los universitarios públicos y gratuitos devolvamos esa gratuidad al señor de Añatuya y la señora de Quemú Quemú que nos pagaron la carrera. Algo.
- Que las parejas jóvenes tengan crédito decente para comprar un ranchito.
- Que las grandes ciudades no sigan creciendo en habitantes. Que crezcan Apóstoles, Río Turbio, Monteros o Malargüe, ponele.
- Que se viaje mejor en bondi y en tren. Y que haya menos minicupers en la calle.
- Que mejoren el nivel los periodistas. Que puedan crecer las jóvenes camadas y se retiren los dinosaurios que escriben igual que hace 30 años. Y que las jóvenes camadas no los imiten.
- Que algunos tipos se pongan las pilas y planifiquen un país más federal e integrado.
- Que haya al menos 20 políticos, oficialistas y opositores, que no nos den vergüenza. Y que nos hagan pensar y no putear.
- Que la “clase media tipo”, esa que llama a la radio, no sea tan desclasada. Y tilinga.
- Que los porteños se dejen de joder con los baches y boludeces de ciudad rica en país injusto.
- Que todo el GBA tenga agua potable y cloacas.
- Que la esperanza le gane al cinismo. Aunque sea 1 a 0.
- Que la dignidad no sea un recuerdo del pasado.
- Que se junte Sumo a tocar como la otra vez, que me lo perdí.
- Que los que buscan paz la encuentren. Que los aburridos se diviertan. Que los pibes jueguen y rían en las calles de los barrios.
- Que Racing gane tres partidos seguidos. Y que hagan cuatro pases ídem. Podría pedir un campeonato, pero es esta una lista de deseos, algunos posibles, otros difíciles. No de milagros.

Sumen a la lista los suyos. Hagamos una plataforma ambiciosa.

29 noviembre 2007

¡Socorro! ¡Exijo una explicación!

Uno se levanta -como todos los días-, pone la pava, prende la radio y se va al baño a lavar los dientes. Vuelve, llena el mate, llena el termo, abre la ventana que da a las plantas y se sienta a leer los diarios en la máquina (los domingos no. Que me perdonen ustedes tecnojóvenes, pero yo necesito sí o sí recibir los volantes de pilates, pollerías, talleres literarios y escuelas privadas).

A partir de ese momento cualquier cosa puede pasar. Por ejemplo, tipear www.lanacion.com.ar y encontrarte con ésta nota del amigo Ventura. No. El de espectáculos, no. El serio, che.

Entonces la leés una vez. Y volvés a empezar, porque te decís a vos mismo: “todavía estoy dormido, no entendí”. Y la leés de vuelta. Y otra vez. A la cuarta te das por vencido. Y como no podés entender la nota, tratás de entender al que la escribió. ¿Necesidad de preservar tu relación con las fuentes, teniendo en cuenta que seguís los temas de Justicia? ¿Adopción de la línea editorial de tu jefe de redacción, que te dijo “palo y palo, el único autorizado para elogiar es Joaquín”? ¿Simple boludismo?

Para colmo, anoche uno se fue a dormir leyendo esto:

“ Una cultura que atraviesa lo comunitario desde el alarmismo social, la antipolítica, el sentimiento ciego, el protolinchamiento permanente, el cinismo, el termómetro de la inseguridad, el analfabetismo frente a toda cuestión compleja, la vacuidad temática del rating, el comportamiento histérico” (Nicolás Casullo, “Populismo”, en Las Cuestiones, pág. 132).

La cuestión es que uno le termina dedicando como veinte minutos a la lectura de miserables treinta líneas de La Nación. Y el día se empieza a complicar. Aviso desde acá que hoy llego tarde.

28 noviembre 2007

El futuro no llegó hace rato, Patricio…

Parece que vamos a tener que ir asumiendo que los tiempos que se vienen en la política argentina dejarán a varios actores de lado por unos cuantos meses. Y no me refiero precisamente a los Quindimil. Más bien a toda una sarta de opinadores, periodistas de cable, consultores publicitarios, estrategas de campañas y encuestadores.

Salvo que el macrismo decida no dar marcha atrás con las comunas y los porteños voten en agosto de 2008 a los mejores vecinos del barrio (pero mmm, no lo veo, vió), faltan dos años para la próxima elección y lo que viene es cualitativamente diferente a lo que venimos acostumbrados. Y por cierto, mucho más difícil de analizar con seriedad y directamente imposible de que “entre” en un bloque de 10 minutos en Metro o América 24.

Me refiero, concretamente, a la reconfiguración y reconstitución del sistema de partidos políticos argentinos. La atomización, la falta de organicidad, la carencia de debates y elecciones internas para la elección de candidatos y las consiguientes alquimias generadas ante esta carencia (colectoras, “dedazos” de las cúpulas, alquiler de sellos para las elecciones y un sinfín de boletas en el cuarto oscuro, por citar las más obvias) han alcanzado los límites tolerables por el propio sistema que las alberga.

No vamos a abundar en detalles que todos conocen, y que se multiplican al “bajar” del orden nacional al provincial y aún más al local. Pero basta hacer un repaso y constatar que:

- El PJ está intervenido hace años y alberga al menos cuatro sectores (antagónicos?): el kirchnerismo, los Rodríguez Saá y los retazos del menemismo y del duhaldismo.

- La UCR atraviesa un momento similar pero aún peor: los que conducen actualmente el Comité Nacional, los UCRK y los Margaritos, que acaban de lanzar una línea nacional.

- El socialismo dividido entre los que responden a Binner y los que se integraron al gobierno nacional.

- La Coalición Cívica/ARI que se divide para multiplicar los panes. (Paréntesis: interesante observar cómo Carrió no sólo destruye lo que antes ella misma construyó. Acaba de destruir algo que estaba construido de antes, al terminar de estallar en mil pedazos la agrupación interna “La Corriente/La Celeste”, -Macaluse, Quiroz, Maffei, Piemonte, etc-que supo sentar sus bases en el sindicato docente Suteba y tener un interesantísimo despliegue territorial y de cuadros. Una pena).

- Hay nuevos emergentes atados al resultado de sus futuras gestiones, como el macrismo, con necesidad de construir un armado nacional.

- Hay infinidad de sellos, sellitos, grupos y grupitos de la centroizquierda. Algunos aliados al gobierno y otros fuera. Sabatella, Lozano, Ibarra, etcétera, etcétera.

- Ah. Y la izquierda. Pero en esa me pierdo cuando confundo MST con PTS. Así que no opino.

¿A cuento de qué todo esto? A que lo que viene no es “televisable” ni “encuestable”. Se llama armado. Y eso se hace en silencio y en los territorios. Tejiendo y no gritando. Es mucho más Jabonería de Vieytes que Gran Hermano. Es mucho más aburrido para los Majul y más difícil de analizar y de describir para los Joaquín. Porque lo que conocemos, tal como lo conocemos, dejará de ser así. Despacito.

Quedan fuera de este relato dos actores muy importantes, que influirán y serán influidos sistémicamente por todo lo antedicho: el Gobierno nacional y los medios masivos de comunicación. Pero eso es otra historia.

Para terminar: también va a ser más difícil postear. Mendieta intuye esto y empieza a estudiar y reciclarse.

27 noviembre 2007

Un poco de TV Venezolana

Mientras seguimos esperando que uno de nuestros enviados a Venezuela cumpla y nos mande un post sobre el proyecto de reforma constitucional que impulsa el chavismo, aquí un enlace al programa de TV Venezolana "La Hojilla" con la visita de Hugo Chávez. Nótese la cantidad de minutos que el canal estatal dedica a "levantar" emisiones de Globo, la otra emisora televisiva. Esa que es objetiva y puntal de la libertad de opinión.
Mucho más de esto, a favor y en contra, en youtube. Vamos a un corte y volvemos.

26 noviembre 2007

Gran Concurso Bobo


A continuación, enlaces a tres notas de esas imperdibles: acá, acá y acá.

Adivine cuál nos hizo pensar, cuál reflexionar y cuál cagarnos de risa y un secreto goce ante el duelo de gigantes.

No se achique, entre al concurso “Intuyendo a Mendieta”, participe y comente. De premio, un bobomendieta para el auto, de esos que mueven la cabecita acríticamente ante cualquier gansada que se encuentra por ahí.

23 noviembre 2007

Venezuela: una mirada argenta

Se podrá argumentar que lo efímero de siete días en un lugar no alcanza para percibir la realidad de un país en profundidad, menos aún el futuro de un proyecto político audaz y por tanto controvertido. Es por eso que sólo me remitiré a intentar trasmitir algunas sensaciones y sentimientos en nuestra breve e intensa estadía en Caracas.

Ni bien llegué al aeropuerto, a las 3 de la madrugada, me enfrenté con dos sensaciones térmicas: 1- La del “tachero”, conductor de una 4x4 negra, que a medida que me acercaba a toda velocidad a destino en el barrio de La Florida, una especie de Belgrano no R con edificios enrejados hasta la manija, me machacaba con el discurso de la inseguridad – “que este barrio es muy peligroso, que aquí te roban y te matan por cualquier cosa, que no se te ocurra andar de noche”, etc. 2- La otra sensación fue de unos 30 grados y estamos hablando de invierno.

Unas horas más tarde el sol pega y fuerte, hasta arrastrarme a la conclusión de que con ese calor ningún pueblo tiene derecho a progresar. A quién se le ocurre trabajar con semejantes temperaturas y un mar Caribe tan cerca.

El sábado vimos de cerca la marcha del NO al referéndum modificatorio de la Constitución. La Oposición, bautizados “escuálidos” por Chávez en una marcha que no era propiamente masiva, parecen una especie de Macrismo sin Macri, (casualmente la campaña del NO es de un amarillo muy PRO), sumado a la extrema izquierda y la extrema derecha. La poca gente no chavista con la que hablé tiene una postura inexplicablemente autodefinida como “apolítica”, que esboza una queja ante la “falta de democracia” sin argumentos sólidos ante la primera repregunta. Con frases que denotan una postura clasista y/o racista. No digo que no haya opositores serios, digo que yo no los vi.
Ahora bien: me atrevo a decir que violencia política masiva seguro no hay. Me explico: es usual ver por las calles autos particulares con sus vidrios pintados a la cal por el SI y por el NO. Comparten las calles y los estacionamientos. ¿Ustedes pintarían los autos que manejan a favor del NO en una dictadura?


El domingo se largó nuestra maratón semanal en la Marcha del SI. Desde poco antes del mediodía caminamos entre Ministros, dirigentes y la gente bailando, cantando, riendo, unas 60 cuadras hasta llegar a unas 15 del escenario donde Hugo Chávez habló poco: unas 5 horas. La cerveza corría a un ritmo que si fuese por estos pagos, cualquier marcha terminaría en batahola generalizada, pero ahí no, todo muy relajado, cada sector con sus propias identificaciones pero un solo jefe, un solo proyecto, un solo color, la denominada “MAREA ROJA”. “Sí! Sí! Ahora sí… con Chávez Sí…”, el hit de la jornada.


Y sí, el Chavismo no es pero se parece bastante al primer Peronismo: hay pobres, los olvidados de siempre, incorporados como actores políticos y sociales, dispuestos a tomar la calle por defender al líder; hay un movimiento que va desde una izquierda (que da la pelea ideológica y cultural de Poder para el Pueblo, “Real” Socialismo, Revolución Bolivariana y Contrapoder Mediático) a una derecha, digamos nacionalista-popular (concentración de poder institucional y económico dentro de un Estado fuerte, benefactor, Chávez sin socialismo, relaciones militares) y un solo Jefe que maneja los hilos, que pareciera tener un discurso para cada interlocutor; con un proyecto nacional y un coqueteo utópico por una Latinoamérica unida; Mi sensación/intuición en base a lo que oímos y vimos: el modelo chavista está en tensión entre estos dos polos, y el enemigo está adentro.

Hablando de ver, la TV es algo que me llamó la atención, es un claro fenómeno que muestra una sociedad sin grises: o sos o sos anti. Globo es claramente antichavista. Nada de enmascararse en una supuesta objetividad periodística, por el contrario, la manipulación de la información es intencionada. Valga como ejemplo la cobertura de la última marcha de estudiantes opositores, donde los mostraba niños bien, comprometidos por el futuro de la democracia, marchando a la Suprema Corte de justicia a presentar un petitorio. A continuación mostraban a un conjunto de bárbaros que salían a los tiros de la Facultad de Trabajo Social (junto con Sociales, una de las pocas chavistas dentro de la gran Ciudad Universitaria): los violentos, los chavistas, los negros dirían acá.

Al cambiar a TV Venezuela (un TN oficialista, con programas y periodistas jugados, y en constante denuncia y reflexión de la manipulación de los medio privados) la cobertura cambia de PE a PA: con una cámara de Avila TV (canal chavista para jóvenes, una especie de MTV Guevarista), muestra la marcha de jóvenes opositores, que de regreso a la Ciudad Universitaria emprende hacia la Facultad de Trabajo Social al grito de “los vamos a matar a todos”, encapuchados apedrean las ventanas, intentan ingresar ante las puertas tabicadas, al no lograrlo prenden fuego el edificio. Otra cámara cubre desde dentro del edificio los hechos, con mayoría de alumnas, todos cuerpo a tierra y varios verdaderamente asustados. Hasta que algunos muchachos salen a los tiros!. Y sí, nosotros estábamos ahí, habíamos ido a charlar con el profesor Javier Biardeau, chavista crítico, autor del concepto de la “boliburguesía”. Ni bien llegamos a la Ciudad Universitaria nos encontramos con un micro incendiado y nos fuimos a los tiros… Como no entendí que salieran a los tiros y no haya ningún herido, pregunté a nuestros “panas” anfitriones. La respuesta fue que ya sabían que iban a pretender tomar la Facultad y había que defender a las compañeras, - “las balas de salva asustan pero no matan…"


Algunas de nuestras experiencias (Visita al Núcleo de Desarrollo Endógeno “Fabricio Ojeda”, su cooperativa de calzado y su cooperativa textil y el Núcleo de Desarrollo Eco turístico “Camino de los Españoles”; el Avila TV y su Escuela de Producción Audiovisual) merecen un desarrollo mucho mayor. Pero que me ayuden los otros compañeros viajantes, que los proyectos colectivos valen más que los propósitos individuales.

Mendieta me había pedido que fuese objetivo e imparcial. Yo le digo que debiera haber venido con nosotros. Pongo guita que se quedaba allá.

22 noviembre 2007

Una para el Criador y una para MEC


Café en el centro, a un par de cuadras de la Rosada. A Mendieta le presentan a un señor que apoyaba la candidatura de don Lavagna y formaba parte de su núcleo cercano. No te digo un Alberto Coto, pero ponele un Disco.

Digo formaba parte, porque a tenor de los insultos pareciera al menos conveniente utilizar el pretérito. Entre puteada y puteada, la siguiente revelación: la candidatura de Roberto Lavagna alcanzó un 16,88%. Esto es poco más de tres millones de votos desde La Quiaca hasta Ushuaia. ¿Y adivinen qué? Con toda esa parva de votitos no metió ni un solo senador, ni un solo diputado, ni siquiera un concejal, en ningún lado. Ni uno.

¿Se entendió? Los que pudieron entrar colgados de la candidatura presidencial de Roberto fueron radicales, aliados, vecinalistas o cualquier corno. Pero “Lavagnistas” ni uno. Cero. Sapo. Un armado nanointeligente, digamos.


Otra cosa. Mi amigo Juan José Giani escribe hoy esta cosa de negros en Página/12. Ya sabemos que se viene discutiendo hace rato en los blogs. Pero lo interesante aquí es que Juan José es el subsecretario de Cultura de la Municipalidad de Rosario. Sí, con los socialistas. Si bien es un orgánico del Frente Grande santafesino, hace rato que apoya a los dos que están en esta foto. ¿El progresismo blanco se torna gris? ¿Et tu Sabatella?

Por último: ya se vienen los post de Venezuela con nuestros enviados especiales. A alguno convencimos.

21 noviembre 2007

El sol ahí arriba.


Voy caminando con Javi. Despacito, hablando de bueyes perdidos. Desde varias cuadras antes, colectivos y combis. Columnas de militantes que se van organizando atrás de demasiados trapos diferentes. Como en todas las marchas de las organizaciones sociales, sólo quienes no quieren ver son incapaces de darse cuenta de la infinidad de cochecitos de bebés y de gurrumines saltando de acá para allá. Llegan contentos al centro.

Antes de entrar la llamo a Alicia. Ella ya está acomodada en el palco de los familiares y me dice con naturalidad: “nos vemos adentro”. Adentro hay miles de personas, pienso, va a ser difícil.

Antes de cruzar Libertador, Javi me dice: “¿no es el acto más importante que fuiste en muchos años?”. “La Plaza el 20 de diciembre no cuenta como acto, no?”, respondo.

Entramos. Empiezo a saludar compañeros de antes, de ahora, de siempre. No sé muy bien por qué, pero noto que los abrazos que nos damos son un poquito más largos que lo habitual. Quizás sólo soy yo y me parece. Hay mucho sol que traspasa los árboles y algunos rayos iluminan los cordones pintados de blanco. Camino muy despacio, tratando de captar cada detalle, pero sólo recuerdo el canto de los pájaros y una fijación de mis ojos con las ventanas de los edificios. A lo lejos, los pibes cantan canciones viejas –ya muy viejas- que hablan de juventudes. Alguien trepó a la punta de un tanque de agua y dejó una banderita de plástico azul de las Madres. Ondea suave con la brisa.

Pienso en Cachito, el primero que me contó en vivo, entre mate y mate, la historia de ahí adentro. La suya. Los pibes cantan y cantan. El locutor del acto, supongo que de Presidencia –un cuadro político el hombre- va ordenando la cosa. Pide que “enrollen las banderas", habla del "recogimiento", de la "fuerza expresiva del silencio” y así. No le dan mucha bola que digamos. Cantan y cantan.

Me voy de mi asiento, salto una reja y me mezclo entre las columnas de las organizaciones. Tres chicas que hablan en inglés sacan miles de fotos mientras lloran en silencio. En los parlantes suena León.

Suben al palco las autoridades y el locutor anuncia el Himno. Como casi siempre, no me sale cantarlo, pero veo a un par de metros mío a un nenito de ¿5 años? arriba de los hombros de su padre que casi casi lo grita, abriendo grande la boca en cada “Libertad”. Siento una gran vergüenza y dejo de mover los labios para escucharme cantar de verdad.
Después los discursos. Todo breve. Termina. Me reencuentro con Javi y con Fernando. Sigo buscando a Alicia y no la encuentro.
Escribo esto como si fuera el abrazo que no pude darle ayer.

19 noviembre 2007

Post chiquito Nac&Pop

(Dedicado a los comensales amigos de la otra noche)
Ya ganamos, empatamos o perdimos las elecciones. ¿Y qué? ¿Y ahora?

Seguimos perdiendo la batalla cultural. Comentando. Seguimos sin proyecto. Sin un relato que sepa interpelar a dos generaciones enteritas (los famosos sub 40) con vocación por lo público y pasión por la política.

Qué tal si vamos. Qué tal si construimos, con barro, con sudor, con territorio, con blogs, con lo que venga. Qué tal si tratamos de emular a los que, en otras décadas, protagonizaron. Ganando, empatando o perdiendo.

Ando con ganas de épica. Hoy estoy así. Solo, sabiendo que muchos lo estamos. Y no hay nada peor que andar solo cuando se quiere ser parte de los muchos.
Perdonen este ladrido, esta botella al mar.

16 noviembre 2007

¿La revolución jamás será contada?

Unos compañeros vuelven de una semana enterita en Venezuela. Caracas, para ser más precisos. En sólo siete días esta secuencia:
-Llegan con la marcha opositora a la reforma constitucional. Van a pispear. La gente chupa y putea.
- Participan de la marcha chavista. Se sorprenden de que no hay nada, pero nada eh, de tensión en el ambiente. La gente marcha chupando y bailando. Ven ministros caminando entre la muchedumbre. Sin custodia, como Rivas.
- Baduel anuncia su oposición a la Reforma de Chavez. Crecen los rumores de un posible golpe.
- Visitan los barrios (villas) de Caracas. Festival de autogestión comunitaria.
- Visitan un par de obras de las “misiones”. Como ejemplo, recalan en un “barrio” en dónde los vecinos vivían en conteiners. Los mudaron a hoteles y en tres meses construyeron 300 casas. Casas, dije.
- Visitan la Universidad para entrevistarse con algunos intelectuales chavistas. En ese momento, afuera, se enfrentaban los estudiantes contra los estudiantes.
- Son invitados al canal de TV que armaron desde la Alcaldía para contraponer a las cadenas privadas de televisión. Esta es la fijación de los “revolucionarios”: el poder de los medios y como armar un contrapoder.
-Pasan horas enteras obnubilados frente a la tele. No pueden creer la polarización informativa, es salvaje. Minga del verso de la “objetividad”. Los oficialistas hacen oficialismo y los opositores hacen oposición.
- “Chávez no va a la cumbre, porque se viene el golpe”. Chávez se toma un avión, se va para Chile a ver al Rey Juan Carlos.
- Es innumerable la cantidad de cuadros jóvenes en altas funciones de gobierno.
Hasta ahora, lo único que me dijeron fue: “Allá pasa en una semana lo que acá en un año”. Mis niveles de envidia crecieron como las retenciones al petróleo.
Yo quiero convencerlos con que escriban y cuenten. Les digo que a los lectores de este blog les va a interesar escuchar la visión que se llevaron. No me creen. Ni que interese ni que este blog tenga lectores. Posteo esto simplemente para presionarlos. Se agradecen los comentarios en este sentido.

14 noviembre 2007

Nuevo Gabinete: tratando de hablar de otra cosa


Todavía estamos un poco alicaídos con nuestro paupérrimo desempeño en los vaticinios gabineteriles. Sólo nos consuela el hecho de ver cómo la infinidad de notas periodísticas que, a diestra y siniestra, fueron apareciendo en estos días sobre el tema no anduvieron mucho mejor que nosotros. Acertamos sólo 5 de 12, un 40%, o 4 sobre 10, así que aprobamos como gran parte de nuestras calificaciones universitarias. Cuatrerismo, bah.

Ahora se vienen días de análisis. Con esa propensión tan argentina de opinar una vez que la chapa está puesta y, al mismo tiempo, elucubrar una serie interminable de conspiraciones, operaciones de tal sobre cual, balances de quiénes ganaron terreno y quiénes perdieron. Etcétera. Algo casi tan interesante como los reportajes que les hacen a los jugadores en pleno túnel una vez terminados los partidos. Lindo para terminar el domingo, pero insuficiente para saber quién va a ganar el campeonato.

Mendieta se resiste a entrar en esa. Algunos de los nombrados le resultan simpáticos, otros no y otros desconocidos. Para empezar, y con la poquísima data que hay, le parece auspicioso la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (creo que se llama así). Por el momento evitaré la tentación de dar mi impresión sobre los designados, en especial de los nuevos que entran.

Pongo como excusa y mascarón de proa el siguiente textual de una de las últimas entrevistas que diera Silvia Bleichmar (Revista Caras y Caretas -Septiembre 2007): “La mezcla de cinismo e ingenuidad de nuestra ciudadanía es impactante. El argentino tiene algo de histérico, dispuesto a comprar cualquier ilusión que le vendan y al mismo tiempo profundamente avergonzado de su credulidad”. (Paréntesis: ¿Se referiría a los argentinos en general o a nosotros los porteños? Cierro).

Como Mendieta no se avergüenza de ser crédulo (y se resiste a asumirse como cínico a pesar de los consejos de su analista de medios) sólo va a opinar de los futuros ministros cuando asuman como tales y comiencen a ejecutar sus planes de gobierno (si es que los tuviesen). Primero, porque creo que hay que ir rescatando el “hacer” política (o “gestión”, u “oposición”) sobre el “opinar de”.

Somos un país sobre-opinado y sub-ejecutado. Y sub-pensado. Y sub-debatido. Y sub-planificado. Y sub-serio (ya me veo venir al ataque a unos cuantos tirándome por la supuesta contradicción entre mi crítica simpatía por el oficialismo y estas opiniones. Vengan, nomás).

Segundo, porque me importa mucho más discutir de proyectos que de nombres.
Y, tercero y principal, porque en la cancha se ven los pingos.

Autor de la foto aquí.

13 noviembre 2007

La ruleta del Gabinete de Cristina


El siguiente, un desopilante cruce entre Escriba y Mendieta, ayer por la noche, vía Twitter. Ahora que todos empiezan a tirar nombres, no podemos quedarnos afuera:

-“mendieta Uyyy, que lindo. Van a adelantar el anuncio del próximo gabinete para esta semana. ¿Cuántos tipos dejarán de dormir desde hoy?

-
escriba @mendieta Apuesto: De Vido saldrá por lo menos hecho. Por desgracia es vivo el personaje y ató su suerte a Moyano.

-
mendieta @escriba Lo de Moyano es como lo de Peirano, no? Apuesto: Fellner a Interior / del Pont a Economía / Minga de dividir ese ministerio /

-
mendieta @escriba Tedesco o un UCRK a Educación / López en Infraestrucutura, esa si dividida / Darío Gallo segundo de Albistur

-
mendieta @escriba Ocaña en Salud? / AliciaK sigue sigue/ Tomada también/ Anibal F. a Defensa. Tomá mate. Me jugué.

-
escriba @mendieta No está mal. ¿Y Nilda? ¿Embajadora en la luna?

-
mendieta @escriba Uy, me olvidé de Nilda. Vice de Justicia. Abajo de Fernandez Nicolas

-
mendieta Con que pegue el 70% me autotitulo analista político. Y me siento con Fraga a chorear por ahi

-
mendieta @escriba Estoy hecho un demonio. Minga de gatossilvestres y bonellis

-
escriba @mendieta Y mañana postéese este twitteo. Para que no se pierda en la nada. Lo dejo que me reclaman. Yo le modero el panel con Rosendo.”

Parece que lo de Fellner ya se cayó. Así que el 100% no meto seguro. Pero…reformulo: Nicolás Fernández a Interior y Garré en Justicia.
Escriba, Lord Henry, cumplí.

12 noviembre 2007

Recuerdos


En el blog de Ana C., que siempre que escribe tiene el hermoso don de hacerme imaginar, ella y sus comentaristas nos cuentan sus “primeros” recuerdos políticos. Me sumo desde acá.

Tengo dos, sólo que supe que eran “políticos” varios años después.

1) Año 1978. Tercer grado. Por nota, citan a mis padres a la dirección de la escuela. Antes de presentarse, me interrogan en la cocina: “¿qué cagada te mandaste?”, “Ninguna, bah, no sé”.
Espero sentado en el cordón de la calle Catamarca que mi vieja salga. Cuando lo hace, sólo me mira y larga un “voy a tener que leer tus cuadernos todos los días”. No me reta, ni me pone en penitencia. Algo había hecho mal de verdad, pero seguía sin saber qué.
Me entero quince años después, de la boca de la mismísima Directora: “Tu maestra había dado como tarea una redacción libre. Vos escribiste sobre el secuestro y el asesinato de Aldo Moro, defendiendo lo hecho por las Brigadas Rojas. Cuando tu maestra lo leyó, se asustó y me vino a contar. Llamé a tus viejos para decirles que no hablaran de política delante de los chicos. Ya pintabas como problemático”. De lo único que me acuerdo de esa época, es que me gustaba leer el Clarín en la carnicería de mi viejo. También comprendí después por qué no se hablaba de política en mi casa.

2) Supongo que fue el mismo año. O el anterior. Almuerzo de domingo en casa de familia amiga. Los hermanos de mi amigo eran “grandes” y bomberos voluntarios. Llegan del cuartel y no quieren almorzar. “No tenemos ganas”, dicen. Después, en la sobremesa, mientras intentábamos que la “lluvia” de la tele nos dejara ver a Reutemann en una carrera de F1, empiezan a contar, hablando bien bajito. Yo me escondo debajo de la mesa para escuchar. “Hoy encontraron tres cuerpos en la playa. Los trajo la marea. Están deshechos, les cortaron los dedos. Tuvimos que llevarlos al hospital de General Lavalle y dejarlos ahí.”. Éste recuerdo lo tenía borrado hasta que muchos años más tarde se conocieron los vuelos de la muerte. Cuando empecé a militar políticamente, con la juventud, tratamos de que el caso se conozca. Hoy ya han recuperado su identidad varios desaparecidos enterrados como NN en ese cementerio. Entre ellos, Azucena Villaflor, fundadora de Madres de Plaza de Mayo. Hay una película de investigación sobre el tema hecha por estudiantes de periodismo de Santa Teresita, pero nunca pude verla entera. No puedo. Ésas son las playas de mi infancia.
Termino de escribir esto y pienso con serena alegría que, dentro de unos años, mi hija -que hoy tiene más o menos la edad que yo tenía entonces-, tendrá recuerdos políticos mucho mejores de su infancia. Aunque todos los días nos quieran hacer creer que no.

¿El comienzo de Twitter?


09 noviembre 2007

Botnia: Una pregunta eco-lógica en medio de la demencia

Se prende la chimenea y Cristina Fernández dice “el horno no está para bollos”. Kirchner está enojado con Tabaré porque primero lo abrazó y después firmó la autorización para Botnia. Tabaré se enojó con Kirchner porque Kirchner segundo lo abrazó, pero primero había salido a la calle en Santiago para decirles a los asambleístas que “ésta es una causa nacional”. El Rey JuanCa quedó desnudo y en el medio. Tabaré compara los cortes de Gualeguaychú con el bloqueo a Cuba. Taiana llama al embajador uruguayo para decirle que en Cancillería están enojados. El canciller uruguayo cierra la frontera porque se enojaron después que el embajador uruguayo les leyera la carta de la Cancillería argentina.
Yo estoy enojado porque Rubén Paz se hizo viejo y desde ahí Racing no tiene un diez que valga la pena. O sea, muchos enojos, mucha pasta base.
Ahora, una pregunta sencilla:

¿Están hechos los estudios técnicos que permitan comparar, ahora que Botnia comienza a producir, si la pastera contamina o no las aguas del Río Uruguay? Porque de eso se trata, ¿no?.

Aclaro que Mendieta no se va a sumar a la guerra contra Uruguay ya que todavía no logra superar la vergüenza por la de la Triple Alianza contra Paraguay. Me caen bien los uruguayos, me gusta Jaime Ross, el medio y medio y los chivitos y podría vivir feliz en Montevideo o La Paloma.
Salvo que decidamos bombardear Punta del Este en enero. Ahí capaz me hacen dudar y me vengo nacionalista y de grinpís.

08 noviembre 2007

Espejitos de colores


Este post va a ser bien conciso: estoy repodrido de los noticieros de la televisión argentina. Con el correr del tiempo se han vuelto decididamente inmirables. Abruman con la “bajada de línea” en los titulares, la musicalización (está bien Santo, si querés lloro), las morisquetas a cámara expresando desagrado (Que barbaridad María Laura!, cómo puede ser), el tratamiento superficial de todos los temas y, lo que más me molesta, cómo “te enseñan a vivir” (o, lo que es más o menos lo mismo hoy día, a pensar, consumir, comprar y opinar).
Hasta hace un par de años esta estética estaba reservada a los noticieros del mediodía (con ese prejuicio de que lo veían las “ama de casa” y había que hacerlos “amenos”). Ahora ya invadió todos los segmentos horarios.
No los aguanto más. Pensar que detesté a Campolongo cuando me obligó todo un enero a estudiar “La televisión” de Lorenzo Vilches y comparar un bloque de la CNN con el noticiero de Telefé. A esta altura creo que me gusta más la Fox.
Por cierto: ¿cuándo empezamos a hablar del “clientelismo” a-político-cultural impuesto por los informativos de la tele?¿Quién nos va a liberar de esas cadenas…de medios?
Ya se: este post no tiene rating ni mide.

05 noviembre 2007

Vuelve Néstor de Calafate: ¿a qué?, ¿a dónde?

Mientras los medios masivos se entretienen poniendo y sacándole ministros a la futura administración de Cristina Fernández (sí, nos convenció ayer la nota de JPF) y las operaciones de los muchachos se multiplican en los diarios casi tanto como los avisos de electrodomésticos, nosotros –desde este blog- queremos poner el foco en otro lado.

Estamos convencidos que, así como en el mandato de Néstor Kirchner fue la gestión de gobierno la semilla del reciente éxito electoral del Frente para la Victoria, en ésta nueva etapa que se iniciará en diciembre habrá que poner mucha mayor atención en la construcción de las fuerzas políticas.
Y pensamos esto por varias razones, algunas de las cuales son:
- Alejada ya la crisis política, social y económica de 2001, con el consiguiente estallido de los partidos tradicionales, el sistema pide a gritos una reconfiguración y estabilización de las fuerzas políticas en pugna.
- El neo sistema de colectoras electorales –utilizado por TODOS los principales candidatos presidenciales- pareciera haber tocado su techo en la reciente elección. Las “heridas” en los territorios que esta maniobra conllevó permiten intuir que –dentro de dos años- habrá múltiples desconfianzas a los dos lados de la mesa. Como ejemplos, el ARI de Mendoza o el Romerismo en Salta.
- En este sentido, parece auspiciosa la intención de la Coalición Cívica de constituirse con una organicidad mayor a los Congresos Nacionales con sede en el living de la Calle Santa Fe. El anuncio de una mesa que federa al ARI, Unión por Todos y sueltos es un avance, aunque insuficiente. Seguirá teniendo una orgánica más primitiva que la que había alcanzado el Frepaso por el 97. Y recuerden cómo le fue al Frepaso ante el primer error estratégico de su “fuerte liderazgo”. Todo indica que, más allá de que tal decisión producirá la salida de algunos (los Macaluses, Maffeis, Gonzalez, etc), puede traer la entrada de otros. Básicamente, y según informan los periódicos, gran parte de la UCR no K.
- La gran incógnita, a mi modo de ver, es qué decisión tomará el futuro “primer ciudadano”. No importa si las oficinas están en la calle Balcarce o si usa el escritorio de la Fundación Calafate o Primero Argentina. Lo que verdaderamente importa es si
a) decide presidir el PJ o,
b) se pone al frente de la “Concertación Plural” y le da cierta orgánica a la unión del PJ, el PpV, el Partido de la Victoria, los radiKales, los socialistasK, los movimientos sociales y los sueltos.
Esta es la tensión de fondo: ¿ordenar para adentro primero desde adentro u ordenar para adentro y para afuera desde arriba?

A Mendieta, que ya dio su opinión acá, le llegan versiones que sustentan las dos posibilidades. Las dos tienen pros y contras.
Ahora bien, si Néstor decidiera la segunda –presidir la “Concertación Plural”- tratará de asegurarse el mayor encuadramiento del PJ posible. Y su presidente saldrá de uno de estos tres gobernadores: Capitanich, Fellner o Das Neves.

Apostamos por el señor de la foto que está arriba de todo.

02 noviembre 2007

Blogolandia argenta: épica, lírica, consensos y trompadas.


Como es notorio, Mendieta no entiende casi nada de blogs, internets, feevys, twitters y 2.0s. En realidad, y merced a una blanda licenciatura de ya se imaginan qué, siempre se presentó en sociedad como “un océano de conocimientos con la profundidad de un vaso”. Incluso una vez se imprimió unas tarjetas con el rótulo de “Opinólogo” y, gracias a eso, logró comprarse un maravilloso Citroen 3CV en Mar del Tuyú. Sacándole el techo de lona, fue lo más cerca que estuvo de sentir eso que parece que sienten los que van en descapotables por la Panamericana Ramal Pilar.

Así y todo, a Mendieta no le gusta quedarse afuera de nada. Entonces se entera que hay un chabón que es grosso en estas lides y que tiene un libro que fue como el Libro Azul y Blanco de los jóvenes blogueros kirchneristas en la campaña reciente. Entonces va, se lo baja de acá y lo lee.

Se titula “El poder de las redes” y su autor es el español David de Ugarte. Habla de la “blogsfera”, las “ciberturbas”, las “redes sociales” y cosas así de interesantes. Pero Mendieta llega al capítulo “Épica y Lírica en el relato de los blogs” y empieza a tarasconear. Veamos algunos párrafos:

- “…el discurso ciberactivista típico {es} como una lírica. La lírica invita a sumarse sin diluirse, busca la conversación, no la adhesión. Se trata de una opción ética frente a la dimensión excluyente, sacrificial y de confrontación que irremediablemente plantea la épica
- “…lo épico va indisolublemente ligado al amor a los demás como algo abstracto. Por eso la solución que aporta el héroe es necesariamente totalizadora y pasa por encima de cada uno como forma de resolver todo. La épica es definitivamente monoteísta en el sentido que lo son las grandes máquinas teóricas de la modernidad”
- “..la lírica al fin, parte de la humildad de uno entre muchos, del amor y lo concreto, de la persona –que no del individuo-, asumiéndose y proyectándose hacia todos desde el reconocimiento de la diferencia propia y la de cada uno de los demás”.”Por eso su relato se hace aceptable desde la posmodernidad”.
- “La lírica de las redes es un canto del goce, de la felicidad provocada por el cambio”.”Al cantar la felicidad producida por la innovación, al aumentar la expectativa del premio a recibir por quien se una, invita a reducir el nivel de rebeldía del oyente impulsando la extensión de nuevos comportamientos y, precisamente por ello, la cohesión social”.
- “Frente a la épica del conquistador, del combatiente, que prefigura una sociedad de sacrificio y conquista, …de una victoria final…la lírica valora lo recorrido en sí mismo, como una obra completa, como una reinvención permanente, una Resurrección gozosa”.
- “El esfuerzo épico es el esfuerzo por obtener una identidad coherente basada en la confrontación, por hacer enemigo de todos lo que es enemigo de uno. Por eso la épica simplifica y homogeniza. Pero la lírica nos dice que nuestra identidad no reside en lo que es, sino en lo que vemos posible alcanzar, en la felicidad del siguiente cambio…”
- “Por ello la épica ve lo colectivo como organización, como molde, como ejército, como resultado de un plan o una voluntad trágica…”. “En la épica, el poder emerge como resultado de la batalla.{} Del relato lírico el poder emerge como consenso, como resultante colectivo de un experimento testeado por muchos…”

Hasta acá lo que me interesaba resaltar para poder reflexionar un poco. Para empezar, algunas preguntas a los amigos leedores y escritores de blogs:
-¿Es la lírica así entendida el abordaje con el que posteamos los hacedores de blogs económicos y políticos argentos? ¿O más bien somos épicos? Mmmmm…
- ¿Es válido el análisis de De Ugarte para nuestra sociedad periférica y subdesarrollada? ¿O sólo puede dar cuenta de sociedades primermundistas y panzallenistas?
- Si la herramienta blog y las consiguientes redes sociales en donde se aplica y circula tiende a constituir una estructura de poder difusa y consensual, una “red distribuida”, ¿sirven los blogs para hacer política?¿Sirven para la “acción” y “construcción” política o sólo para la propaganda? ¿O no sirven para nada?
- ¿Habrán leído los chicos kirchneristas a De Ugarte antes de traerlo?
- ¿Llegará Mendieta algún día a ser posmoderno y blogger?

Y algunas últimas que exceden blogolandia, no son “políticamente correctas” e interpelan a la sociedad en su conjunto:
- ¿Es verdad que nos falta construcción de consensos o lo que en realidad nos está faltando son proyectos políticos mucho más sólidos y diferenciados, con núcleos más “duros” y “distinguibles”?
- ¿Se pueden alcanzar consensos si no hay “opuestos” claros en la mesa de lo público?
- Cuando se dice que nos falta una democracia de mayor calidad, ¿podríamos imaginar la construcción de una hegemonía cultural y política X sin que los coyunturalmente derrotados amplíen su tolerancia y aceptabilidad (también coyuntural, claro) de la derrota?
- ¿Estoy diciendo muchas boludeces?

Hay muchas preguntas más y –seguramente- más interesantes. Pero necesito que los que saben ordenen un poco el debate. MEC, Escriba, Manolo, Criador, Jorge, Hal, Norman y todos: ayúdenme a pensar. Pensemos juntos y después nos encontramos a la salida de la cancha y nos peleamos, ¿eh?.
ACTUALIZACION: El mismísimo David de Ugarte nos honra con su visita y ha dejado un comentario aqui debajo. No se lo pierdan. Mendieta empieza 0-1 en sus argumentos (?).

01 noviembre 2007

Ladridos en el papel

Mario de Palermo nos menta hoy acá. Teniendo en cuenta que siempre nosotros lo leímos a él (de Unidos para acá) y que en la misma nota donde aparecemos está citado el gigante de Don Arturo, estamos moviendo la cola como nunca. Eso sí, nos agarró el miedo escénico.
Gracias Mario.