El Gato Félix

El problema de los “derechos adquiridos” es que están adquiridos por unos pocos y unos muchos ni siquiera los pueden alquilar.

AVISO
Va a ser un post aburrido. Esos en los que me pongo un rato a trabajar.

Desde esta mañana están exponiendo en el Senado de la Nación varios “expertos constitucionalistas”. Entre ellos Félix Loñ, quien dijo cosas como las que pueden leer acá. También hizo declaraciones acerca de que la "libertad de expresión está en riesgo ya que pone en la autoridad de aplicación la capacidad de revisar contenidos", pero esas las vi por América24 y no las encuentro.

Bien. Uno de mis problemas es que tengo buena memoria. Entonces me acordé que hace poco leí un post de Mate y Sopaipillas que traía el siguiente enlace: acá. Les facilito el laburo por si no tienen ganas de leer ese choclo: ahí aparece una sesión taquigráfica de una reunión de la comisión de Libertad de Expresión del año 2004 y, en la misma, aparece que Félix Loñ era asesor del diputado salteño del PRS Jorge Folloni en el período anterior.

Entonces seguí recordando. Y recordé que el ex diputado Folloni (que ahora vuelve, por cierto, aunque con algunos tropiezos) había presentado en su momento (marzo de 2001) un proyecto de ley. Adivinen de qué? Ajá, adivinaron: de Ley de Radiodifusión.

¿Qué tal si lo releemos juntos? acá está.

Vuelvo a simplificarles este embole. El proyecto del diputado Folloni, cuyo asesor era -repito- Félix Loñ, planteaba este tipo de cosas:

Artículo 66: Consejo Federal de Radiodifusión. La autoridad de aplicación de la presente ley será el Consejo Federal de Radio y Televisión, organismo autárquico que funcionará en el ámbito de la Presidencia de la Nación.
Artículo 67: Del Directorio. El directorio estará integrado por un presidente y cuatro directores. El presidente será designado por el Poder Ejecutivo nacional y los directores serán nombrados dos por la Secretaría de Cultura y Comunicación y dos por la Secretaría de Comunicaciones, dependientes de la Presidencia de la Nación.

Ups. Caramba. Cuánto centralismo en el Poder Ejecutivo. Y si quieren profundizar vayan al proyecto y encontrarán esto: (es función del Consejo) "Determinar las frecuencias, las potencias y las señales distintivas de las estaciones de radiodifusión"

Tema Contenidos. Otro de los ejes del prestigioso constitucionalista en la mañana de hoy.
El proyecto decía:
Artículo 8: Objetivos y fines. Los servicios de radiodifusión tienen como objetivos esenciales informar, educar, entretener y cooperar en la asistencia social a la comunidad.
A esos efectos propiciarán:
1.La difusión y el respeto de las garantías y derechos fundamentales consagrados en nuestra Constitución Nacional.
2.El desarrollo cultural, el acceso a otras culturas y la educación de la población.
3.El respeto a los derechos de los menores de edad.
4.El cuidado de la salud pública y del medio ambiente.
5.El ejercicio del derecho de las personas a informarse y a expresarse libremente sin censura previa, en el marco de la más amplia variedad de ideas, creencias, religiones, profesiones o actividades, sin distinción de raza, religión, sexo u opción sexual, nacionalidad, profesión o cualquier otra actitud que pueda ser discriminatoria para el que desea ejercer sus derechos.
6.La comunicación de información plural.
7.La publicidad de los actos de gobierno y la conducta de los funcionarios públicos.
8.El entretenimiento de todos los grupos sociales que integran la comunidad a través de la divulgación de programas de ficción, shows, información general, documentales, cómicos, eventos deportivos y cualquier otra denominación no mencionada en esta enumeración que tenga como fin el esparcimiento.
9.La colaboración con el Estado nacional y las restantes entidades de la sociedad cuyo fin sea asistir y brindar bienestar a los habitantes.
Artículo 34: Caracteres de la programación.
1. Adjudicada una licencia las emisiones deberán comenzar como máximo a los ciento ochenta días de la adjudicación, en las condiciones que se establezca en el acto que otorga la misma.
2. Las emisiones serán continuas y regulares y cumplirán como mínimo el horario de ocho horas diarias para televisión abierta y doce horas diarias para radiodifusión sonora.
3. Los servicios básicos de radiodifusión deberán contener como mínimo un 60 % de producción nacional y un 30% de producción local. Los servicios complementarios deberán incluir en su programación un 55% de señales de origen nacional

Uopa otra vez. Caramba.

Ojo. Todos podemos cambiar de opinión con el paso del tiempo. Hasta un constitucionalista como Loñ.

Primicia: El acuerdo entre Clarin y el Gobierno

(Click en la imagen para agrandar)

Ahí tienen. Quién dijo que no podía haber un acuerdo entre el Gobierno y Clarín, eh?

En todos lados se cuecen manzanas.

Off topic: Gracias a todos por sus saludos. Yo también los quiero, sonsos.

Envidia

Me hubiera gustado escribir esta nota de José Natanson, que tan sencillamente relata veinte años de vida política.
Es de lo que vengo hablando, de distintas y peores formas, desde que empezó Mendieta el Renegau.
Miraba con envidia e incomprensión el paso canchero y ganador de los primeros. Fui un desconocido protagonista de los segundos y me he convertido en un apologista de los terceros.
Algo así le decía a Carrasco alguna vez: Así como hay una generación entera de tipos que entraron a la política con la lógica neoliberal del menemismo y nunca podrán salir de ella, aunque ahora sean oficialistas, hay una generación de pibes que rondan los veinte, veintipico y que nacieron con la matriz del discurso kirchnerista. Ya están vacunados ahí y ahí seguirán. Aunque nadie haga nada.

Que viejo que estoy.

El arte y la política de la simplificación

La polémica es esta: Dario Gallo, periodista, aseguró en una nota que todos los blogueros K tienen “contrato con el Gobierno”. No voy a abundar en andar aclarando dos errores, pero permitanmé al menos citarlos:
a) No todos los blogueros que defienden la nueva Ley de Servicios Audiovisuales son kirchneristas. Así como no todos los que se oponen son de la “derecha destituyente”, verdad, Darío?
b) “Todos tienen contratos con el Gobierno”. Otra falsedad o, al menos, una generalización absolutamente exagerada.

Para fundamentar su posición ante la andanada de críticas recibidas por la comunidad nac/pop bloguera, no se le ocurrió mejor idea que usarme a mí como “botón de muestra”(?). El silogismo es el siguiente: “Mendieta es funcionario del gobierno y por eso le pagan. Tiene un blog. Cobra por eso”.
O también podría ser: “Mendieta tiene un blog. Es oficialista. Por eso le dan un cargo”.
O también: “Le dan un cargo. Se hace oficialista. Hace un blog”.
O el orden que quieran.
En realidad no necesito dar demasiadas explicaciones, salvo las que dicta mi conciencia y sobre todo a aquellos que pudieran confundirse por no leerme con frecuencia y dar por cierto lo que es solamente un prejuzgamiento de Gallo. Oportunamente conté mis devaneos con respecto al uso de seudónimo, y oportunamente –cuando tuve ganas de hacerlo- conté en este mismo blog mi identidad real. Digamos que quien quiera saber quién es Mendieta está a un guglazo de distancia.
Hasta este momento siempre ejercité con absoluta libertad mi derecho a expresarme en este blog y en Artepolítica y espero que esto siga así. En ese marco he escrito más de una crítica al gobierno del cual formo parte y he apoyado lo que consideré debía apoyar. Lamentablemente, creo que muchos periodistas no pueden hacer lo mismo con respecto a las empresas en las que trabajan.
Tengo, por supuesto, algunas limitaciones que me autoimpongo. Y que no hablarían mal precisamente del gobierno. Pero lo que escribí o dejé de escribir es pura responsabilidad mía.
Muchos me dicen que no debiera entrar en una polémica con el periodista porque podría traerme problemas en el trabajo. No creo. Tengo la conciencia muy tranquila y hasta me divierte el cruce.
Pero no es justo que por mi caso, haya cientos de blogueros kirchneristas, peronistas, solanistas, sabatellistas, nacanpopistas e independientes que sean bastardeados. Tampoco es justo que digas que también estamos pagados para hacer Artepolitica. Y ya te veo venir: “no es lineal” me dijiste por Twitter. Claro que no es lineal, lástima que vos sí lo seas en este punto.

Quizás a algunas personas les cueste comprender, cuando están absolutamente seguros de sus propias convicciones, que haya otros que pensamos diferente y también las tengamos.

Las cosas, casi siempre, no son blancas o negras. Casi siempre.

Desmontando mitos

Creo que esto ya lo conté, pero no lo encuentro. Así que va de nuevo.

Hace ya mucho tiempo, demasiado diría, Mendieta conseguía su primer laburito en un medio “grande”. Era una abusiva pasantía en el informativo de una radio que tiene nombre de prócer (hay varias, je). Pero imagínense: era como tocar el cielo con las manos. Recién terminaba el CBC pero, de algún modo, venía a zanjar esa vieja dicotomía de Marcelo T. que ya escuchaba en los pasillos: que es un oficio, que es una profesión.
Los dos primeros días me limité a la función que tenía asignada: la cablera. Todavía entraban los cables por teletipo y mi laburo era leer y separar en bandejas: política, economía, deportes, policiales y así.
Pero el tercer día faltó el redactor del turno y el jefe del informativo me dijo: “pibe, sentate en la máquina de escribir y redactá tres líneas de política, tres de economía y tres de deportes. Y poné el estado del tiempo al final”.
En aquellos tiempos las computadoras no existían y la dábamos mazazos a las Remington con las cintas secas, porque ni siquiera había más que un par de las “eléctricas”.
En eso estaba cuando siento que un tipo se para a mis espaldas y sobre mi hombro relojea lo que tipeaba. No fueron más que un par de segundos que estuvo ahí, pero le alcanzaron para decirme: “nene, aprendé a escuchar la tanda”. Y se fue antes de que pudiera verle la cara.
El jefe de turno, que me había puesto ahí, no tardó ni treinta segundos en venir corriendo. “¿Qué te dijo, qué te dijo?”. Que aprenda a escuchar la tanda, contesté, con mezcla de desconcierto y una tremenda vergüenza.
Ahí nomás, el tipo arrancó la hoja del rodillo y se empezó a cagar de risa. “Mirá que sos nabo, eh. ¿Cómo carajo se te pudo ocurrir escribir sobre el paro de esa fábrica con todo lo que había?” Yo intenté bancar la parada: llevan veinte días de paro, se sumaron otras fábricas de la provincia, parece que los quieren reprimir, es un requilombo!.
“Ya sé, pibe. Pero esa marca es el segundo anunciante de la radio. No podés ser tan perejil en esto”.
Ah, fue lo único que se me ocurrió decir con voz bien bajita antes de preguntarle: ¿y ese chabón que me cagó a pedos quién es?
¿Ése? Ese es el dueño de la radio, pibe.

Yo ya sabía que el periodismo era una de mis pasiones. La otra era la política. Pero ahí aprendí, al tercer día, que era un oficio difícil. Muy difícil. Y que había que remar mucho. Y que siempre vas a estar condicionado por algo o por alguien. Empezando por la propia ideología. Y que resistir esos condicionamientos no siempre es posible, aunque quieras. Y que hay límites y que cada uno sabe cuáles está dispuesto –o puede- tolerar.
Pero no me tomen de boludo con la libertad de expresión.

A la miércoles

Me dijo el Escriba: Qué día hoy!

Ja. Y lo que no sabe es que mi día lleva 36 horas sin apoliyar.
A pesar de eso, o quizás gracias, hoy hice unas cuantas cosas que me gustaron.

Así que ahora, antes de tomar la almohada por asalto, un poco de paz.

Septiembre

Me imagino, ahora, acá, los aromos en flor. Y  los pinos rebosantes de esa savia pegajosa que ni se te vaya a ocurrir treparte a uno sin haberte garantizado antes tener a mano un bidón de alcohol fino y diez kilos de algodón.

Me imagino, ahora, a esta hora, una brisa fresca y sostenida desde la playa. Una brisa que levanta granos de arena y mueve los médanos igual que una sudestada pero más lento.

Me imagino, acá, a los pibes pateando piñas contra los cordones y cortando los plumeros de las cortaderas para jugar a los indios. Me imagino, también, a las madres combatiendo el polen y las alergias.

Me imagino la primavera de mi pueblo. Y sueño conque en la playa y en la plaza los chicos y las chicas se maten a besos y se juren un amor eterno, que es como decir hasta el verano.

Me imagino, hoy, ahora, acá, las primaveras de mi pasado. 
Y estoy ahí.

Bloguerismo de investigación

El post de hoy lo hace Normis:

En la edición de Clarín de hoy se anuncia como la investigación del domingo y en el marco de "la pelea del gobierno con los medios", una nota que lleva como título "la Afip, convertida en herramienta de presión política", que remite a la página 32 del diario.

Una foto cuyo epígrafe que recuerda "la Afip en Clarín. llegó a las 15 del jueves 10", deja ver en lo ancho de tres columnas el escuadrón que desembarcó en el edificio.
Para mí era una foto más. Pues no, las principales personas que se ven en la imagen no son de la Afip sino jerárquicos de una de las empresas satélites del grupo vinculada con los diarios del interior y que fueron identificadas esta mañana cuando un amigo periodista se atragantó con la medialuna del domingo al ver a sus jefes formando parte del supuesto batallón de inspectores.
Saber para creer. Creer para recordar
La realidad que construye clarín todos los días. Cuántas nos comeremos de éstas?
Les adjunto la foto porque quise mandarles el link y la foto o no aparece o directamente no se abre la página.
Se ve q los sres pidieron q los saquen de ahí por temor al escarnio público.
Vergonzoso.

Normis.

Bueno. Efectivamente, la nota no está más on line: miren. Acá una versión encontrada en caché.

Anonimo dijo: Mendieta, la nota sigue online.
El link que dio no es de la cache de google, sino el link real a la nota de clarin, que no fue eliminada, sino modificada para removerle la foto.

Trate de no ser como Clarin...

Listo: me corrijo cuando me equivoco. No soy como Clarín.  

Lo que estaré leyendo

El sentido último al que remiten todos los relatos tiene dos caras: la continuidad de la vida, la inevitabilidad de la muerte.

"Si una noche de invierno un viajero". Italo Calvino.

Hackeo: Hablan algunos

Hace un rato hackearon la página www.hablemostodos.gov.ar, en donde había mucha data y debate acerca del proyecto de ley -ahora con media sanción- de Servicios Audiovisuales de Comunicación.

¿Otra consecuencia del "Cepo K"?
¿El primer caso de censura de la "ley mordaza"?

No sé. Supongo que mañana tendremos comunicados de Adepa, de Fopea y de la SIP condenando el hecho.