Sarlo: no me voy a quedar afuera

Sigo sin ver a Sarlo en 678. A esta altura tiene que ver más con una posición snob que con otra cosa. Bueno, no, mentira: sigo sin tener el tiempo suficiente y, además, la predisposición necesaria.
Es decir, no sé muy bien por qué, pero creo que debo mirarlo con un estado especial de atención. Quizá se deba a que sigo respetando en demasía los laureles académicos, quizás a que -lo admito- Beatriz Sarlo es de aquellos opositores que mejor me caen y, precisamente por eso, más me joden que sean opositores. Porque, por ejemplo, que Reymundo Roberts o Majul sean opositores me enorgullece, me constituye automáticamente en un talibán K, en un enegúmeno del populismo abyecto.
En cambio Sarlo, no. Ojo, que también debo aclararlo, no porque considere que Sarlo sea re-copada o que ignore su pertinente cuota de antiperonismo. Ya sé todo eso, pero me parece inteligente y con una disposición a entender ciertos fenómenos -por ejemplo el kirchnerismo- que no abunda. Disposición, valga decir, que no abunda ni en el antikirchnerismo ni en el mismísimo kirchnerismo. Quiero decir, y me voy yendo por las ramas, para mí vale más en sí misma esa disposición a intentar entender los fenómenos populares que la conclusión a que se arribe en el proceso de comprensión. O lo que es lo mismo: me une con Sarlo la búsqueda, me distancian los diagnósticos y, por ende, los caminos a seguir.
Pero vamos, con ella me iría a tomar vino y con Aguinis ni en pedo. Tampoco con Kovadloff.
Repito: sin haber visto el programa, copio algo de Federico Vazquez, que creo podrá entender lo que quiero decir en esta larga perorata confusa:
"El programa  me hizo más kirchnerista. Con todo lo escrito arriba, ¿qué otro medio, que otro programa, se banca discutirse a sí mismo? ¿Qué dirigente político opositor puede sostener, así sea por dos minutos, un debate con Sarlo? ¿Qué otro conjunto de ideas , materializadas en un proyecto político real y de poder, existe hoy en la argentina para discutir los status quo, los sentidos comunes, las convicciones? Ese es el problema muchachos, por eso Sarlo escribe de Kirchner y se obsesiona con 678. No hay más nada. Eso, lejos de permitirnos ser holgazanes, nos obliga a ser mejores"

Y ato aquí algo que escuché ayer: "no entiendo demasiado cierta algarabía del campo opositor mediático que festeja una supuesta "victoria" de Sarlo versus el panel de 678. ¿no reparan que es, precisamente, en nuestro campo simbólico y alrededor de nuestros sentidos que se da esa batalla? O dicho de otro modo: somos nosotros los que construimos al líder ideológico opositor de la etapa, la Sarlo.Si eso no es hegemonía no sé qué carajo será". Este amigo gusta en ser llamado "el mendieta ultra K".

Y digo una última, citando una frase de otro afamado cronista opositor, Martín Caparrós, que leyera recién este post de Sergio: yo soy un orgulloso posibilista épico y quizás por eso soy kirchnerista. Porque trabajo en los medios, me interesan los medios, critico a los medios y me apasionan los medios. Pero sólo en tanto la pequeñisima gran influencia que puedan tener a la hora de que Roberto se compre su motito.
La verdad, el resto, y con perdón de las damas, me chupa un huevo.