30 junio 2010

En el lugar del otro


La cosa es así: los árbitros mundialistas, para defenderse de la despiadadas (?) críticas del periodismo, hicieron algo que todos hacíamos cuando chicos, pero que perdimos por culpa de la educación: " Ah, si?, vení, vení, hacelo vos!"

Entonces invitaron a los periodistas que cubren el mundial y les dijeron: hagan de jueces de línea a ver cómo les va. Acá hay un par de notas que hablan de la pruebita y de los resultados, pero si tienen fiaca de entrar les adelanto: los hombres de prensa acertaron un 30% de sus decisiones, contra un 80% de los árbitros.

¿Se imaginan por un momento si este desafío de los ex hombres de negro se populariza?
Ahí te quiero ver.
Ahí te quiero ver a Carrió haciendo de Presidente sentada en la Rosada y no en un estudio de TV.
Ahí te quiero ver a un padre haciendo de maestro adelante de 40 pibes.
Ahí te quiero ver a Tenembaum haciendo de funcionario, que "es fácil".
Ahí te quiero ver a Majul haciendo de periodista de investigación.
Ahí te quiero ver a Boudou militando en una UB en el llano.
Ahí te quiero ver a un bloguero haciendo de periodista, con jefe, editor y cierre.

Todos cerraríamos un poco más la bocota. Y la ola de humildad debiera ser grande como un tsunami. Así de grande.

9 comentarios:

joe e. tata dijo...

excelente
igual me gustaria mas un titulo maradoniano

"la tenian adentro y no se daban cuenta" o algo asi

balvanera dijo...

No, ni a prueba ni en joda ni en sueños quiero verla a Carrió en la Rosada. Las consecuencias por nada más que unos días, o un día, o unas horas, pueden ser catastróficas.

Juan Carlos K dijo...

Estoy de acuerdo Mendieta.
Pero el gol de Inglaterra y el offside de Tevez lo ve hasta mi abuela ciega....

Anónimo dijo...

En todo caso resulta una admisión de impotencia: el limite humano para verificar faltas en un partido ya se alcanzó y no resulta suficiente habida cuenta de los resultados.

Hora de revisar un falso romanticismo y usar de la mejor manera la ayuda necesaria de la tecnología en beneficio del juego.

Avallay dijo...

Y eh así, de vez en cuando hay que sentarse para ver como aprietan los zapatos del otro....

Juan Carlos K: el momento exacto en que la mano de Diego, choca con la pelota, yo nunca lo pude ver.

ignacio dijo...

La de los arbitros, en todo caso representa una admición de impotencia: el limite humano para fiscalizar el juego ya se alcanzó, y es insuficiente habida cuenta de los resultados.

Resistir la ayuda tecnológica representa una terquedad que no es romántica. En definitiva los goles y las victorias no van a ser más méritos, de allí en más, que de los jugadores.

Mariano F dijo...

Muy buena!
Yo hace años vengo diciendo que es imposible para el ojo humano calcular cuando parte un pelotazo de mitad de cancha y al mismo tiempo que observa el momento del disparo ver como estaba ubicado el jugador cuando la recibe en el área grande. Es imposible, salvo que seas como Néstor no podes ver el momento que parte con un ojo y el momento que llega con el otro. Este es otro verso del telebeam y toda esa idiotez.
Lo que pasa es que estar 24 al aire en TV te da para decir millones de boludeces, como esa que a la octava repetición, con tres cámaras distintas, sentado en el estudio exclaman "pero que barbaridad, como el árbitro se pudo comer esa mano, o ese off side". Lamentable
Saludos, Mendieta querido

manolo dijo...

Mendieta
Antes del Mundial de 2006, los alemanes experimentaron con cascos especiales para los árbitros y los líneas; como si fueran pilotos de combate.
Las cámaras incorporadas, eran monitoreadas por el 4º colegiado y un equipo logístico.
¿Qué quiere que le diga, Compañero?, ¡¡¡Una maravilla tecnológica!!!
El problema, siempre hay uno; es que los tiempos “muertos”, para analizar las faltas, ¡¡¡nunca bajaron de los 40 minutos!!!
¿Qué hacemos con eso?, ¿los sumamos al descuento?; porque vivimos “cortando” el juego.
¿Y tenemos partidos de hasta 2 horas?
Porque los Bilardo y Zubeldia no van a dejar de aprovechar el “reglamento”, para discutir hasta un saque de costado, para “enfriar” el juego.
Es por eso que la FIFA se comporta como perro al que están cogiendo, y se hace la distraída.
La tecnología de la TV fue desarrollada, en su origen, para el Futbol Americano; donde el fault “técnico” puede ser mortal.
¿Cuánto tiempo de juego concreto tiene este deporte, en comparación con el Soccer?
Un abrazo

El grito primal dijo...

Así es la cosa.