20 octubre 2009
19 octubre 2009
Cada vez miden menos y ladran peor
La distancia entre una cierta mínima dosis de seriedad y los editoriales políticos no deja de crecer y crecer. Así como alguna vez Borges dijo que la metafísica era el género de ficción por excelencia, hoy podemos decir que los editoriales políticos se han vuelto una burda propaganda sectorial.
En serio: yo entiendo que muchos se han crispado, que un lamentable y ficticio "clima de polarización" se siente en los medios y cosas así. (Igual no jodamos: la polarización es polarización cuando es social y se expresa en las calles. Las favelas de Río ahora, ponele. Bolivia y su Media Luna. Que acá en la Argentina le llamemos "polarización" a un debate subido de tono entre Fernando Iglesias y Kunkel o a un cruce entre Darío Gallo y Mendieta en Twitter es propio de nuestra tendencia tremendista).
Vuelvo. Decía que entiendo lo de las pasiones desatadas. Hasta le veo el costado positivo: sigamos un cacho más en este tenor y ya nadie se va a poder hacer el gil en un medio de comunicación hablando de "neutralidad" y esas paparruchadas.
Pero por lo menos podrían ser un poco, un poquito, un cachito, un nanopedacito, algo, más serios.
El último ejemplo. Dice Jorge Rosales en La Nación refiriéndose a los proyectos de Reforma política que el Ejecutivo mandaría en estos días al Parlamento: "Si no se somete el proyecto al debate en el Parlamento y sólo se intenta avanzar con una iniciativa para sacarla con la mayoría kirchnerista se volverá a cometer el error de forzar reformas estructurales sin el consenso necesario. Y será otra reforma que alimentará el cajón de las leyes impracticables. No sería nuevo ni sorprendente".
¿Cómo? No entiendo Rosales. A ver, despacito: "Si no se somete el proyecto al debate en el Parlamento y sólo se intenta avanzar con una iniciativa para sacarla con la mayoría kirchnerista..." ¿De qué hablás? ¿Desde cuándo se da como natural que el debate en el parlamento es sacar las leyes cómo quiere la circunstancial minoría y si no no es debate? ¿Yo estoy en pedo o, por poner el último gran tema en debate, la ley de medios, el oficialismo aceptó modificaciones propuestas por bloques de centroizquierda y con eso (con ese consenso Morales) consiguió sus votos y su apoyo? ¿Desde cuándo hay legisladores de "primera" (aquellos cuyas posiciones vendrían a "legitimar" una sanción X y legisladores de "segunda" (los sucios, feos y horripilantes oficialistas y sus circunstanciales aliados)?
¿Para qué carajo me gasto tratando de, precisamente, debatir, argumentar, confrontar o lo que republicanamente se les antoje con quienes les chupa un huevo ser al menos consistente entre el primer párrafo y el segundo?
De verdad que da impotencia. No me jode que se opongan. Me jode que sean tan pero tan berretas.
Ma sí.
En serio: yo entiendo que muchos se han crispado, que un lamentable y ficticio "clima de polarización" se siente en los medios y cosas así. (Igual no jodamos: la polarización es polarización cuando es social y se expresa en las calles. Las favelas de Río ahora, ponele. Bolivia y su Media Luna. Que acá en la Argentina le llamemos "polarización" a un debate subido de tono entre Fernando Iglesias y Kunkel o a un cruce entre Darío Gallo y Mendieta en Twitter es propio de nuestra tendencia tremendista).
Vuelvo. Decía que entiendo lo de las pasiones desatadas. Hasta le veo el costado positivo: sigamos un cacho más en este tenor y ya nadie se va a poder hacer el gil en un medio de comunicación hablando de "neutralidad" y esas paparruchadas.
Pero por lo menos podrían ser un poco, un poquito, un cachito, un nanopedacito, algo, más serios.
El último ejemplo. Dice Jorge Rosales en La Nación refiriéndose a los proyectos de Reforma política que el Ejecutivo mandaría en estos días al Parlamento: "Si no se somete el proyecto al debate en el Parlamento y sólo se intenta avanzar con una iniciativa para sacarla con la mayoría kirchnerista se volverá a cometer el error de forzar reformas estructurales sin el consenso necesario. Y será otra reforma que alimentará el cajón de las leyes impracticables. No sería nuevo ni sorprendente".
¿Cómo? No entiendo Rosales. A ver, despacito: "Si no se somete el proyecto al debate en el Parlamento y sólo se intenta avanzar con una iniciativa para sacarla con la mayoría kirchnerista..." ¿De qué hablás? ¿Desde cuándo se da como natural que el debate en el parlamento es sacar las leyes cómo quiere la circunstancial minoría y si no no es debate? ¿Yo estoy en pedo o, por poner el último gran tema en debate, la ley de medios, el oficialismo aceptó modificaciones propuestas por bloques de centroizquierda y con eso (con ese consenso Morales) consiguió sus votos y su apoyo? ¿Desde cuándo hay legisladores de "primera" (aquellos cuyas posiciones vendrían a "legitimar" una sanción X y legisladores de "segunda" (los sucios, feos y horripilantes oficialistas y sus circunstanciales aliados)?
¿Para qué carajo me gasto tratando de, precisamente, debatir, argumentar, confrontar o lo que republicanamente se les antoje con quienes les chupa un huevo ser al menos consistente entre el primer párrafo y el segundo?
De verdad que da impotencia. No me jode que se opongan. Me jode que sean tan pero tan berretas.
Ma sí.
18 octubre 2009
Ese brillo en tus ojos
Mi vieja cumplía años los 3 de mayo. Entonces siempre recordaba que sus cumpleaños infantiles “fracasaban” culpa del peronismo. Lo explicaba así: "Como todos los primeros de mayo se celebraba el día del Trabajador, los laburantes iban a la Plaza y empezaban a corear “mañana San Perón, mañana San Perón. Y entonces Perón daba asueto. Y ahí volvían a cantar “Pasado Santa Evita, pasado Santa Evita”, y Perón daba asueto de nuevo. Culpa de eso, cuando llegaba mi cumpleaños hacía tres días que era feriado y no había nada abierto y yo me quedaba sin torta y sin festejos”.
Eso recordaba hoy a la mañana mientras miraba el cielo perfecto de un día peronista. Y también pensaba en que nunca me dediqué a chequear la veracidad de su recuerdo infantil. Sospecho que, a lo sumo, eso puede haber pasado una vez, o dos, pero no creo que Perón fuera tan, como decirlo, festivo. Sin embargo así estaba inscripto el recuerdo en su memoria.
A pesar de tamaña decepción, que podría haber ameritado la formación de un cuadro decididamente gorila, mi mamá –bien de clase media- siempre fue peronista.
Y lo explicaba así: "tu abuelo se había hecho peronista incluso antes del 45, pero yo no me hice peronista por eso. Me hice peronista porque tenía una compañera de la escuela, la Negrita, que era huérfana y muy muy pobre y muy muy tímida. Y por eso era muy segregada entre las chicas y a mí me angustiaba. Pero un día llegó a la escuela con un guardapolvo flamante y útiles nuevos y lápices de colores. Ese día ella entró al aula con la cabeza bien alta, erguida, orgullosa y peinada con trenzas. Sus ojos brillaban cuando me contó el beso que la había dado Evita al visitar el orfanato. Es como una mamá, me dijo. Teníamos siete años, pero me acuerdo como si fuera ayer".
Yo también mamá.
Eso recordaba hoy a la mañana mientras miraba el cielo perfecto de un día peronista. Y también pensaba en que nunca me dediqué a chequear la veracidad de su recuerdo infantil. Sospecho que, a lo sumo, eso puede haber pasado una vez, o dos, pero no creo que Perón fuera tan, como decirlo, festivo. Sin embargo así estaba inscripto el recuerdo en su memoria.
A pesar de tamaña decepción, que podría haber ameritado la formación de un cuadro decididamente gorila, mi mamá –bien de clase media- siempre fue peronista.
Y lo explicaba así: "tu abuelo se había hecho peronista incluso antes del 45, pero yo no me hice peronista por eso. Me hice peronista porque tenía una compañera de la escuela, la Negrita, que era huérfana y muy muy pobre y muy muy tímida. Y por eso era muy segregada entre las chicas y a mí me angustiaba. Pero un día llegó a la escuela con un guardapolvo flamante y útiles nuevos y lápices de colores. Ese día ella entró al aula con la cabeza bien alta, erguida, orgullosa y peinada con trenzas. Sus ojos brillaban cuando me contó el beso que la había dado Evita al visitar el orfanato. Es como una mamá, me dijo. Teníamos siete años, pero me acuerdo como si fuera ayer".
Yo también mamá.
17 octubre 2009
16 octubre 2009
El día antes de mañana
Extraído de la Wiki:
"El día miércoles 16 de octubre era día de pago de la quincena. El historiador radical Félix Luna cuenta: Al ir a cobrar la quincena, los obreros se encontraron con que el salario del feriado 12 de octubre no se pagaba, a pesar del decreto firmado días antes por Perón. Panaderos y textiles fueron los más afectados por la reacción patronal. -¡Vayan a reclamarle a Perón!- era la sarcástica respuesta".
Bueno. Vamos.
Generar derechos. Generar derechos. Generar derechos. Como un mantra que brote del barro.
"El día miércoles 16 de octubre era día de pago de la quincena. El historiador radical Félix Luna cuenta: Al ir a cobrar la quincena, los obreros se encontraron con que el salario del feriado 12 de octubre no se pagaba, a pesar del decreto firmado días antes por Perón. Panaderos y textiles fueron los más afectados por la reacción patronal. -¡Vayan a reclamarle a Perón!- era la sarcástica respuesta".
Bueno. Vamos.
Generar derechos. Generar derechos. Generar derechos. Como un mantra que brote del barro.
14 octubre 2009
Estamos aislados del mundo
Francia-Argentina-medios-política-prensa
RSF califica de "necesaria y valiente" nueva ley de medios argentina
PARIS, 14 Oct 2009 (AFP) - La polémica ley de medios audiovisuales aprobada el sábado en Argentina era "necesaria y valiente", estimó el miércoles la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) en un análisis de los principales puntos de la nueva norma, divulgado por el sitio Americagora.com.
"Esta ley era necesaria y valiente dados los medios de presión de grupos de prensa poco compartidores", declaró la organización, con sede en París, estimando que la nueva norma podría inspirar a otros países.
"La pequeña revolución audiovisual de Cristina Kirchner bien podría encontrar eco en otros países de la región, donde la búsqueda de un equilibrio mediático se ha traducido en la promoción de una nueva prensa pública o comunitaria, como en Ecuador, Bolivia o Paraguay", añadió RSF.
"Inversamente, en Chile reina un statu quo desesperante, donde proyectos de ley comparables a los aprobados en Uruguay y Argentina duermen en los cajones del Congreso desde hace dos años", estimó la organización, considerando clave que el 33% del espacio audiovisual se ponga a disposición de medios o soportes sin fines lucrativos, abriendo el camino a la prensa comunitaria.
La norma, resistida por parte de la oposición y apoyada por organizaciones sociales, rompe el monopolio en los medios audiovisuales al limitar la cantidad de licencias de radio o de televisión que puede operar una misma empresa e imponerles el plazo de un año para adecuarse a la nueva normativa. Reemplaza una aprobada durante la última dictadura militar (1976-1983) y que, según legisladores oficialistas, favorecía la concentración de los medios de comunicación en pocas manos.
Clarín, el mayor grupo empresario de los medios de comunicación de Argentina, y el Grupo Uno, del mismo ramo, ya anunciaron que cuestionarán la constitucionalidad de la nueva ley.
bur-aic/lmm.
Vía normis.
Avisenlé a Mercedes Nincy que revise la cablera.
Lost
De verdad. O yo estoy recontramamado o Joaquín está definitivamente perdido para la causa de los serios y se hizo kirchnerista de modo encuebierto o los muchachos de la oposición son una comparsa que reíte de la defensa de Racing.
Veamos. La nota original esta acá, pero revisemos algunos párrafos:
- Conversaciones iniciales entre líderes opositores concluyeron en que impulsarán en el Congreso la creación de comisiones parlamentarias investigadoras de actos de corrupción del kirchnerismo...Tales conversaciones incluyeron a los diputados del peronismo disidente Francisco de Narváez y Felipe Solá, al radical Oscar Aguad, a Adrián Pérez, de la Coalición Cívica, y al macrista Federico Pinedo. Todos son, o serán, jefes de bloque...se menciona al senador Ernesto Sanz, jefe del bloque radical, como eventual presidente de la comisión investigadora, siempre que el legislador mendocino no deba asumir la conducción nacional de su partido.(porque claro: es importante combatir la corrupción y terminar con estas mafias y sarasa, pero ni ahí se compara a presidir la UCR, bolu)
- Como buen peronista, Felipe Solá es el más desconfiado de todos. Sospecha fundamentalmente de un Néstor Kirchner que seguirá con los intentos de cooptación de legisladores opositores desde su atalaya de Olivos. Ya ha detectado que el ex presidente llamó a dos diputados nacionales electos por la provincia de Buenos Aires que responden a Pro. "Yo hablo con mis diputados cada una hora para saber dónde están; en realidad, quiero saber si no están en Olivos", dijo, medio en serio, medio en broma, el ex gobernador bonaerense (porque claro, es importante combatir la corrupción, jejej, o sea, claro, y terminar con estas mafias. No estas no, esas mafias y...., jejej, o sea, pero tengo miedo de que el nene malo ese me robe mis diputados seño)
- Dirigentes cercanos a De Narváez no descartaron que éste termine desistiendo de su candidatura a gobernador de Buenos Aires para aspirar a ser el candidato a vicepresidente de una fórmula nacional. ¿De quién? Julio Cobos es el primero de sus preferidos. Si Cobos accediera a la presidencia, le correspondería sólo un mandato, porque el primero es el que está cumpliendo como vicepresidente. De Narváez necesitaría una habilitación de la Corte Suprema de Justicia para ser candidato a vicepresidente, porque nació en el extranjero...quedaría facultado también para ser candidato a presidente, que es su remozado proyecto político de los últimos tiempos.(porque claro, es importante dar señales claras en un marco de seguridad jurídica, ya que permite a los empresarios como sho a planificar a mediano y largo plazo y debe quedar muy claro, muy claro, insisto, en que no hay que andar cambiando las reglas de juego cada dos por tres si no cada vez que me convenga a mí).
En síntesis: de la declarada "ofensiva anticorrupción" joaquinesca poco y nada. En verdad, un sinfín de roscas y rosquitas para ver cómo queda parado mejor cada uno de estos muchachos.
Al final, la opositora más seria va a terminar siendo Carrió.
Veamos. La nota original esta acá, pero revisemos algunos párrafos:
- Conversaciones iniciales entre líderes opositores concluyeron en que impulsarán en el Congreso la creación de comisiones parlamentarias investigadoras de actos de corrupción del kirchnerismo...Tales conversaciones incluyeron a los diputados del peronismo disidente Francisco de Narváez y Felipe Solá, al radical Oscar Aguad, a Adrián Pérez, de la Coalición Cívica, y al macrista Federico Pinedo. Todos son, o serán, jefes de bloque...se menciona al senador Ernesto Sanz, jefe del bloque radical, como eventual presidente de la comisión investigadora, siempre que el legislador mendocino no deba asumir la conducción nacional de su partido.(porque claro: es importante combatir la corrupción y terminar con estas mafias y sarasa, pero ni ahí se compara a presidir la UCR, bolu)
- Como buen peronista, Felipe Solá es el más desconfiado de todos. Sospecha fundamentalmente de un Néstor Kirchner que seguirá con los intentos de cooptación de legisladores opositores desde su atalaya de Olivos. Ya ha detectado que el ex presidente llamó a dos diputados nacionales electos por la provincia de Buenos Aires que responden a Pro. "Yo hablo con mis diputados cada una hora para saber dónde están; en realidad, quiero saber si no están en Olivos", dijo, medio en serio, medio en broma, el ex gobernador bonaerense (porque claro, es importante combatir la corrupción, jejej, o sea, claro, y terminar con estas mafias. No estas no, esas mafias y...., jejej, o sea, pero tengo miedo de que el nene malo ese me robe mis diputados seño)
- Dirigentes cercanos a De Narváez no descartaron que éste termine desistiendo de su candidatura a gobernador de Buenos Aires para aspirar a ser el candidato a vicepresidente de una fórmula nacional. ¿De quién? Julio Cobos es el primero de sus preferidos. Si Cobos accediera a la presidencia, le correspondería sólo un mandato, porque el primero es el que está cumpliendo como vicepresidente. De Narváez necesitaría una habilitación de la Corte Suprema de Justicia para ser candidato a vicepresidente, porque nació en el extranjero...quedaría facultado también para ser candidato a presidente, que es su remozado proyecto político de los últimos tiempos.(porque claro, es importante dar señales claras en un marco de seguridad jurídica, ya que permite a los empresarios como sho a planificar a mediano y largo plazo y debe quedar muy claro, muy claro, insisto, en que no hay que andar cambiando las reglas de juego cada dos por tres si no cada vez que me convenga a mí).
En síntesis: de la declarada "ofensiva anticorrupción" joaquinesca poco y nada. En verdad, un sinfín de roscas y rosquitas para ver cómo queda parado mejor cada uno de estos muchachos.
Al final, la opositora más seria va a terminar siendo Carrió.
10 octubre 2009
Micropost
La victoria no da derechos.
Da medios derechos, medios izquierdos y medios medios.
Todas las voces, bah.
Da medios derechos, medios izquierdos y medios medios.
Todas las voces, bah.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)