La columna de Feinmann, contratapa de Página hoy, está acá. Pasen y lean.
Hola José Pablo. Muy bueno tu programa de Encuentro. Pero quiero decirte algo sencillito: no entiendo esa moda intra-clase-media de cargar el sayo de los males nacionales exclusivamente a la clase media. Ya sé que te cubrís diciendo que no te referís a "toda la clase media". Digamos que, para estar a mano con los paragüas, yo no critico a "todo Feinmann! aquí, si no a la posición que hoy expresás en esta nota de opinión.
Porque, si nos ponemos estrictos, Juan Pablo, y no tan "politicamente correctos", esa "otredad del otro", ese desprecio por lo desconocido, por lo extranjero, por "los otros", no es para nada exclusividad de la clase media. Por cierto, basta con recorrer un barrio bien popular -eso sí, queda lejos de Palermo y sus librerías- para notar que, claro que lamentablemente, es una posición que abunda entre los pobres. De hecho, el peligro de esta andanada xenófoba que comenzó Mauricio Macri, es que prende en los sectores populares. Hay, Feinmann, que hacerse cargo de que no son tan bellos nuestros sectores populares como nos gustaría a, je, los clase media como vos y yo.
Hay como un encarnizamiento con esa clase-media que, más que ponernos a nosotros en fiscales censuradores de su "falsa conciencia", debiera hacernos entrar en reflexión autocrítica. Osea: si vos, yo y tantos otros, no podemos generar cierto "sentido común" (ya sé, perdón con la berretada filosófica, perdón) en nuestra propia clase, ¿algo mal debemos estar haciendo, no?
Y por último. Disculpá que sea tan peronista. Yo quiero que todos seamos lo más clase-media posible. Porque según me enseñaste, la "incomodidad por estar en el mundo", arrojados al mundo, viene de otra cosa. ¿No?
Y sí. Es para decir estas pelotudeces que tengo un blog.
Te quiero mucho, en serio. Pero no me mirés de costadito.
39 comentarios:
Nuy bueno el post. Feimann se va mostrando cada vez ante más gente como lo que es: un pelotudo presuntuoso, que supo eso sí explotar muy bien la reticencia del culturoso promedio a señalar una pelotudez en boca de un autodenominado "filósofo", por miedo a quedar expuesto.
Severian: no comparto. No creo que sea ningún pelotudo. Presuntuoso...bue, ta bien. Todos somos Maradona. Pero de hecho me gustan muchas cosas que dice. Esta no.
Tu post está fuera de lugar... es decir meando fuera del tarro. Feiman el bueno hizo una reflexion que no entendistes.
Un abrazo
pino
Pino: puede ser. Explicamelá, dale.
CLASE MEDIA. El significado de la expresión "clase media" varía de un país a otro (como varía el concepto de "pueblo" y de "vulgo", en relación a la vanidad de ciertos estratos sociales) y por ello da lugar frecuentemente a equívocos muy curiosos (recordar cómo el síndico Frola de Turín firmó un manifiesto en inglés con el título de Lord Mayor).
El término proviene de la literatura política inglesa y expresa la forma particular del desarrollo social inglés. Parece que en Inglaterra la burguesía nunca fue concebida como una parte integrante del pueblo, sino siempre como una entidad separada de éste. En la historia inglesa ocurrió que no fue la burguesía quien guió al pueblo haciéndose ayudar por él para abatir los privilegios feudales, sino la nobleza (o una fracción de ella), la que formó el bloque nacional-popular contra la Corona primero y contra la burguesía industrial, después. Tradición inglesa de un "torismo" popular (Disraeli, etc.). Luego de las grandes reformas liberales, que adecuaron el Estado a los intereses y necesidades de la clase media, los dos partidos fundamentales de la vida política inglesa se distinguieron por cuestiones internas de la misma clase y la nobleza adquirió cada vez más un carácter particular de "aristocracia burguesa" ligada a ciertas funciones de la sociedad civil y de la política (Estado) referentes a la tradición, la educación de la clase dirigente, la conservación de una mentalidad dada que fuese una garantía contra los cambios bruscos, la consolidación de la estructura imperial, etc.
En Francia, el término "clase media" da lugar a equívocos, no obstante el hecho de que la aristocracia haya conservado, en la realidad, mucha importancia como casta cerrada. El término es adoptado tanto en el sentido inglés como en el sentido italiano de pequeña y media burguesía.
En Italia, donde la aristocracia feudal fue destruida por las Comunas (físicamente destruida en las guerras civiles, excepto en la Italia meridional y en Sicilia), por cuanto falta la clase "alta" tradicional, el término de "media" ha bajado un peldaño. Clase media significa "negativamente" no-pueblo, es decir, "no obreros y campesinos"; significa positivamente las capas intelectuales, los profesionales, los empleados.
Hay que anotar que el término "señor" se ha difundido en Italia desde hace mucho tiempo para indicar también a los no-nobles; el "don" meridional, "galantuomini" [caballerito?], "civili", borghesi", etc.; en Cerdeña, "señor" no es nunca el campesino, aunque sea rico, etc.
ANTONIO GRAMSCI, "Notas sobre Maquiavelo, sobre la política y sobre el estado moderno"
CLASE MEDIA. El significado de la expresión "clase media" varía de un país a otro (como varía el concepto de "pueblo" y de "vulgo", en relación a la vanidad de ciertos estratos sociales) y por ello da lugar frecuentemente a equívocos muy curiosos (recordar cómo el síndico Frola de Turín firmó un manifiesto en inglés con el título de Lord Mayor).
El término proviene de la literatura política inglesa y expresa la forma particular del desarrollo social inglés. Parece que en Inglaterra la burguesía nunca fue concebida como una parte integrante del pueblo, sino siempre como una entidad separada de éste. En la historia inglesa ocurrió que no fue la burguesía quien guió al pueblo haciéndose ayudar por él para abatir los privilegios feudales, sino la nobleza (o una fracción de ella), la que formó el bloque nacional-popular contra la Corona primero y contra la burguesía industrial, después. Tradición inglesa de un "torismo" popular (Disraeli, etc.). Luego de las grandes reformas liberales, que adecuaron el Estado a los intereses y necesidades de la clase media, los dos partidos fundamentales de la vida política inglesa se distinguieron por cuestiones internas de la misma clase y la nobleza adquirió cada vez más un carácter particular de "aristocracia burguesa" ligada a ciertas funciones de la sociedad civil y de la política (Estado) referentes a la tradición, la educación de la clase dirigente, la conservación de una mentalidad dada que fuese una garantía contra los cambios bruscos, la consolidación de la estructura imperial, etc.
En Francia, el término "clase media" da lugar a equívocos, no obstante el hecho de que la aristocracia haya conservado, en la realidad, mucha importancia como casta cerrada. El término es adoptado tanto en el sentido inglés como en el sentido italiano de pequeña y media burguesía.
En Italia, donde la aristocracia feudal fue destruida por las Comunas (físicamente destruida en las guerras civiles, excepto en la Italia meridional y en Sicilia), por cuanto falta la clase "alta" tradicional, el término de "media" ha bajado un peldaño. Clase media significa "negativamente" no-pueblo, es decir, "no obreros y campesinos"; significa positivamente las capas intelectuales, los profesionales, los empleados.
Hay que anotar que el término "señor" se ha difundido en Italia desde hace mucho tiempo para indicar también a los no-nobles; el "don" meridional, "galantuomini" [caballerito?], "civili", borghesi", etc.; en Cerdeña, "señor" no es nunca el campesino, aunque sea rico, etc.
ANTONIO GRAMSCI, "Notas sobre Maquiavelo, sobre la política y sobre el estado moderno"
En realidad decía por twitter que para mi hay un doble error, y que como principiante en el mundo del TW K, me viene pareciendo reiterado: Una visión porteña y si se quiere mas ampliamente "metropolitana" a la hora de generalizar análisis, que incluyen a todo el país.
El error en que cae, a mi juicio, Feinmann, es el confundir clase media con tilingos. Es cierto que la clase media porteña tiene un nivel de tilingeria que es abrumante, pero la tilingeria no es un patrimonio exclusivo de la clase media. Se pueden encontrar hermosos ejemplos de tilingos/as en la oligarquía y en menor medida en la clase trabajadora. Un claro ejemplo de las consecuencias de esta confusión, es el reciente uso del término xenofobia, en lugar de racismo, que es en realidad lo que tiene la tilingeria. Al tilingo no le molestan los austríacos, les molestan los bolivianos. No es xenófobo, es racista.
El racismo a su vez, no es la enfermedad, como la ve Feinmann el bueno, el racismo es uno de los sintomas de la tilingeria, que es la enfermedad de base y que tiene muchos otros como, el antiperonismo, la frivolidad, la pobreza intelectual etc. etc.
El otro error, a mi juicio es la generalización de lo porteño o metropolitano. Comparto mis semanas a medias entre Caballito (Barrio lleno de tilingos por cierto) y Necochea un pueblo cuasi rural, donde los agrogarcas son importantes. Esto me permite conocer, por ejemplo, que toda la convulsión mediática y militante de las tomas y lo de Constitución, tienen muy poca repercusión en esos sitios.
Resumiendo, me parece que en algún punto caes en el mismo error que JPF, cuando seguís la idea basada en clase media si o no. La problemática del racismo no es la misma en Nordelta que en Tucuman o el Chaco. La clase media, no es la misma en San Isidro que en Loberia.
Lo que si parece bastante universal, en nuestro país, es la tilingeria, lamentablemente.
Igual les ganamos. Perdón por el atrevimiento, es solo una idea para colaborar.
@fcianca
la otredad del otro, aqui la clase media es el otro de feinman, la entidad que a feinman le permite sentirse dueño de una crítica social sagaz y a su vez feiman es nuestro otro que nos permite hacer una critica. Mientras tanto los otros la siguen juntando con pala.
Oiga, Mendieta, ¿de quién habla? Porque si se refiere a Feinmann "el bueno", i.e el escritor y filósofo, se llama JOSÉ Pablo, NO Juan...
A mí sí me gustó la contratapa de hoy. Creo que no trata de la clase media a secas, tampoco la media-alta ni la media-baja —al fin y al cabo meras expresiones que miden sólo guita, sino más bien la media-mediocre, la más abundante, ¿no?
El tipo tien una manera de decir que está buena y dice cosas que también estan buenas aunque no todas ni siempre. En este caso cargó las tintas sobre la tilinga clase media argentina (el que la pueda definir que lo haga)pero el punto es que esta cuestión de la Otredad no es específica de una clase. Caminando sectores populares y marginales encontraremos reproducidos los mejores momentos de Mein Kanpf adaptados.
Ricardo: y qué puse? Uhhhh. Ahí corrijo. Mire: está claro que hay tilingaje. Lo que yo digo es que no hay que abusar de esa petulancia de creerse superiores a nuestros "similares" de clase. Es, ja, un snobismo muy clase media ese.
Maigret: hay que leer ese libro de Gramsci cada dos años. Gracias por la cita. Muy oportuna.
Fernando: entiendo tu posición y hasta estoy tentado de apoyarla. Pero (yo también viajo mucho a las provincias) creo que los "consumos culturales y mediáticos" han homogeneizado bastante a las clases medias de todos lados. Si acepto que en NOA es quizá menor (o mayor los residuos oligárquicos, no sé).
Y claro que uno desprecia la tilinguería. Pero también es medio tilingo no tratar de entender los procesos sociales y simplemente descalificarlos con el dedito acusador. Y eso si es como muy porteñito, mano blanca.
Saludos
MC Operador Visceral: eso. eso.
Anónimo: por lo menos yo le pongo nombre. Pero bue, acepto su crítica en la cual yo y JPF somos su otredad que le permite criticarnos. Y así hasta el infinito. Ja.
yo no lo sigo a Feinmann pero siempre que lo escucho (o lo leo) me gusta lo que piensa pero esta vez le doy toda la razón a Mendieta.
Creo que hubo una "derrota cultural" por parte de lo que estamos de este lado de la cerca en ese brote xenófobo a partir de los irresponsables dichos de Macri. Escritos como los de Feinmann (y otros que leí) post-indoamericano no ayudan a la hora de imponer un "sentido común" a favor de la tolerancia, no cuando empiezan despreciando al otro, ya no por su país de origen sino por su pertenencia de clase.
A ver tan peronista como bancarte a Duhalde, a Lopez Rega? o no tanto. Perón es eso también y hasta que no discutamos esos vamos mal. Jose Pablo es una de las voces más autorizadas del país, por estudio, por laburo.
Sin Dioses: compañero, usted es capaz de chicanas más profundas. No comparto las citas de autoridad, pero bue, pase. A todo esto: qué opinás de la nota? Te parece bien? Abrazo.
Lo que pasa es que el argentimedio remontó mucho durante este último año, año y medio (moviéndonos siempre dentro de la misma generalización que se plantea). Remontó, aprendió, con este gobierno aprendimos todos (me animo a decir que Feinmann aprendió mucho sobre peronismo, y ahora algunos aprendemos de sus libros). Nos enseñó a mirar TN por 678. Nos llevó a decir, por lo menos, "no sé a quién creerle".
Pero abstraigámosmos de lo que es política comunicacional del Gobierno... ¿durante el 2008? ahí no fueron los sectores populares los que salieron cacerola en mano a "apoyar al campo", ni se concentraron frente al monumento de los españoles. Y de los blogs no habrán salido palabras muy cálidas para con esa masa identificada como argenmediera.
No habría que caer en una ni en otra. Talvez el término argenmedio sea lo que nos imposibilite hacerlo. Talvez no sirva generalizar sobre algo tan heterogéneo, o al menos que está en movimiento.
Lo que me surge de todo esto: ¿Está bueno tener a Doña Rosa del lado del proyecto nacional y popular, o es mejor tenerla siempre en la vereda de enfrente?
Me van a perdonar, pero desde que tengo conocimiento de feinmann (fines de los 80, bueno es mi edad en política que va a hacer) me pareció un tipo que está bueno para cuando todos somos enemigos del neo liberalismo pero si empezamos rascar...bueh, mejor no rasquemos porque nos encontramos con algo que no va. Igual lo mejor es tenerlo siempre de "este lado", pero éste se considera un ser al que hay que conquistarlo, como que está en un pedestal intelectual tal al que hay que tener entre algodones para ver donde se pone el señor. Siempre ha sido un feroz crítico de la izquierda peronista desde un lado en el que nadie puede adosarle los errores y un defensor desde un lugar en lo que sólo caben elogios. Muy fácil, no? Pero hace rato que es "grandecito" , bah, a mi desde siempre me pareció que era un adulto. No es el único que se mantuvo en ese perfil, pero bueno, estamos hablando de él. Con mis mayores respetos, por supuesto
Perdón hablan del mismo que fue jefe de campaña de Carlos Saúl, aparte de ser su asesor hasta que llegó a la presidencia...?
Yo entiendo que lña nota esta claramente dirigida es al votante de Macrio o al que se identifica con sus terribles declaraciones xenofobas y racistas , en su mayoria son lossectores de clase media porteña pero es verdad que no es un tema de clae , si es un tema de clase la xenofobia y gotrilismo porteños
Un abrazo
Hola Mendieta estoy viniendo de lo de Artemio,por fin alguien postea cuestionando a Feinman ,lo digo porque en una oportunidad ose comentar no estar de acuerdo con el con respecto a una nota en memoria de Salvador Allende,en esa oportunidad el hablaba de cierta pasividad en Allende,pero que segun las formas en que el lo planteaba ,seria una especie de Delarua mas o menos,tambien boqueaba una cierta complicidad de la cia con la revolucion de Fidel,y un monton de boludeces mas y con cierto aire egolatra ,que me llevo a cuestionarlo por esos dichos innecesarios viniendo de una persona q representa al campo popular,¿sera un sofista en potencia ?desde ya gracias compañero por darme la oportunidad de expresarme,desde Eldorado misiones ,un abraso
Yo no creo que la clase media sea más racista que la clase trabajadora o los villeros argentinos.
Los que discriminan a los nenes bolivianos en los colegios, no son ni la clase media ni la alta, porque los hijos de la clase media y alta no van al colegio con bolivianos.
Son los argentinos de clase baja los principales discriminadores de bolivianos. Aunque no quede lindo, no es la ignorancia, es el conocimiento de primera mano lo que genera el racismo.
En Estados Unidos, los blancos menos racistas son los de los Estados con menos negros, y los más racistas son los que sí tienen que convivir con los negros.
Un tipo que cobra en mano, y una vez se quedó dormido en el sarmiento volviendo a su casa en moreno, y cuando se despertó se dio cuenta que algún puguista le habia sacado la guita mientras dormía, va a querer mucho más que caguen a tiros a los chorros que Feinmann que es una vieja chota que escucha musica clasica.
Los vecinos de Villa Lugano zenofobos de clase media, son muy distintos a los cientos de miles de porteños de clase media que marcharon por el campo en el 2008, Villa Lugano tiene más que ver con la matanza que con palermo.
A la clase media le da pudor decir negros, y usan términos como "morochitos", el racismo es medio lumpen, no palermitano
El Lurker
Ja ja ! Me mató Mendieta con lo de mano blanca! No fue mi intención descalificar los procesos sociales. Debo admitir que me olvidé de ponerle algo muy importante: Tiene Usted razón, Feimann dice muchas boludeces (al menos últimamente). Abrazo
Perdón muchachos pero me parece que la cosa es mucho más sencilla: José Pablo Feinmann odia el peronismo porque nunca hizo lo que él quería. Y fundamentalmente porque no lo nombró Comando Filosófico Estrategico del Movimiento o Papa. Es así de simple, como no puede odiar su propio fracaso odia al peronismo.
Un detalle para corregir: es "Feinmann", no "Feimann". Saludos y Felisa me muero!!!
esto tiene que ser parte la pelea de capital los peronistas le pegan a los progresistas. Y acá se elige casi que al jefe espiritual del progresismo, quien maltrata a Perón, porque no hizo lo que a él le parecía.
me parece muy bien el post, pero cuando se acerquen las elecciones todos amigos, no mendieta?
Un abrazo
nacho
El racismo, la xenofobia, y el desprecio por la pobreza no son, como bien decís, exclusividad de la clase media.
Fuera de ésto y de tu crítica que comparto, el artículo de JPF me parece muy bueno, en particular el párrafo final.
Pero la contratapa que linkeaste dice "JUAN SASTURAIN", no Feinmann. Es un error tuyo, mío o de página?
Saludos
suscribo casi plenamente, mendieta, aunque yo no pueda decir(le) te quiero mucho. igual, con su nota me perdi apenas empezo -apenas empezo a hablar de la otredad del otro. ese nivel de abstraccion es muy muy elevado para mi, aunque resulte completamente irrelevante para su nota
Comparto con lo expresado por Fernando, creo que por ahi es la cosa.-Abrazo.-
Sale la nota de Sasturian porque es la contratapa de hoy, lunes 27 de diciembre, el lino actual es http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-159329-2010-12-26.html.
Me parece que el comentario de Mendieta está originado más en la necesidad de expresarle su amor (o hacerle conocer su fastidio cariñosamente) a Feinmann que hacer un comentario sobre la nota. Claro que alguno tenía que hacer porque si nó ¿como lo haría?.
Claro que a Feinmann, el bueno, que luego de esta contratapa podríamos llamarlo Feinmann, el Otro (por el trabalenguas de la otredad del Otro).
Lo escrito por el Otro no es de gran originalidad y, es verdad, tendría más sentido si en vez de argentimedio diría directamente Argentino. Porque utizando las palabras de José Pablo, la clase alta tiene miedo que le ocupen sus terrenos, a la clase media que le roben y a la baja que le saquen el trabajo o el lugar en la villa.
Mendieta: Muchos sectores son fachos en nuestro pais, entre ellos muchos sectores de "la clase media", el tono de este filosofo de clase media, dirigiendose a la clase media y hablando de la clase media peca (tal vez) de alguna falta de originalidad, parece que estubiera enseñando la tabla del 2, y no esta esrcibiendo en la contratapa de "la nazion", donde se justificaria este trabajito de alfabetizacion. Pero me parece que el texto (correctisimo en su inmanencia)esta apuntando a una faceta del problema, y no pretende ser un tratado sobre la ideosincracia de todas las clases, sino apenas un comentario para la propia.
Aprovecho para dejarte un link a un post que -creo- viene al caso, y que colgamos hace unos dias
http://fsplasrosas.blogspot.com/2010/12/portenos.html
Un abrazo...
Dos cosas:
1) Suscribo palabra por palabra lo escrito por Fernando. Feinmann confunde colectivos por pensar en categorías algo anquilosadas. Cuando dice "clase media", se refiere a algún vecino y los entrevistados de TN. Esos son tilingos, y el mayor de todos ni siquiera es de clase media: Macri.
2) Mendieta: cuando linkees una nota de Página, andá a ediciones anteriores, fecha correspondiente (de hoy si es necesario), nota en cuestión y copiá el link. Si no, pasa esto: tu link, hoy, apunta a una contratapa escrita por Sasturain. Y mañana apuntará a otra. El link que quisiste poner es a la nota del 26.
Je. Y a mí mismo: cuando enseñes a poner el link, usá "vista previa", así no te ponés en ridículo.
la dichosa contratapa
Realmente te felicito. El viento me trajo hasta aquí, y habértele animado al "pensador" es todo un desafío.
Y desde el cariño, claro.
Es indudable de que el tipo sabe y mucho. Y también que es un provocador del pensamiento.
Pero tiene en su cabeza un peronismo "feinmanista", y no entiende que el peronismo, es lo que es.
Saludos y mis felicitaciones (por su blog y sus lectores!)
Me da gracia cuando dice que el ser peronista es soñar con que todos seamos de clase media, cuando ningún gobierno peronista hizo más que mantener a los pobres en la pobreza, conformandolos con algunas dadivas como asignaciones o suibsidios, y asi asegurarse sus votos como tambien los de los supestamente intelectuales progresistas que le vienen orgasmos cuando hablan de gobiernos "nacionales" y "populares" por el solo hecho de dar 200 a los pibes, eso si, sacandoselo a la caja de los jubilados, no vayamos a tocar ni a la barrick gold ni al sector financiero que se nos enojan nuestros amigos! JAJAAJ muy gracioso cuando hablan de nacionales y populares, chicos a leer !!! y a ser serios porfa. todo bien igual
Aquí se ve mucha gente al pedo que no tiene un sorongo que hacer.
Lo de J.P.F esta demasiado claro,nos muestra una realidad que cualquier hijo de vecino la ve, pero claro había que encontrarle "pelo a la leche", la cuestion es NO querer ver.
Algunos hablan de una clase media que varía de acuerdo a la región, y da la sensación que hablan desde adentro de una jeringa. La tilinguería no conoce de fronteras. Antes la relación se hacía clase media/tilingo, pero hay que recordar la "bonanza economica de los 90" donde la clase media baja, empezo a construir su sueño de pequeño burgues, que se desmorono al poco tiempo, pues el tilingo nacional que apoyo esas politicas, se hizo meter las manos en el bolsillo, perdieron como en la guerra pero les quedo en la piel la idea de que "ya no son los de antes". Y ahora que la vida les sonrie nuevamente (gracias a las politicas de este gobierno) vuelven a mostrar lo peor de su condicion, llamese xenofobia, racismo o como mas les guste, la cuestion es que el tilingaje se expandió a lo largo y ancho de las capas sociales y en cualquier geografía.Esa nueva categoría de argentinos es la que habitualmente se denominan PIOJOS RESUCITADOS, son los que estan enrolados en las filas opositoras, de cualquier denominacíon, la cuestión es poner trabas a un proyecto que esta destinado a levantar a los que menos tienen, y esta actitud le agrega un plus a la tilinguería que es la hijaputez.
Pregunto ¿ costaba tanto entender lo que Jose Pablo Feinmann quiso decir? Muchachos libros SI, pero calle tambien.
Pensar que esta discusión es obra del Turco, con su fuckin Clase Media y Primer Mundo, entre otras patrañas.
JPF es un compilado de todos, absolutamente todos los clichés del intelectual snob, pretencioso y arrogante. Cualquier tipo medianamente inteligente te dice las mismas pelotudeces en una mesa de café y no te cuesta 20 mil pesos por mes en impuestos de todos.
A lo mejor la cosa es que JPF hace algo de lo que no estamos tan libres nosotros: encuentra en las conclusiones basicamente lo que puso antes en las premisas. O asÍ, primero adjetiva a "algo" con todos los adjetivos y caracteres de lo que llama la clase media, y despues llama clase media a todo lo que tiene esos caracteres. Por ahi viene la cosa, me parece. Una impresion, coincidiendo con el post es que ni "clase media" ni el conjunto de adjetivos (gorila, racista etc) nos sirven demasiado para pensar ( lo cual no quiere decir que no sean apropiados para,pongamosle, una contratapa de pagina 12...) Por lo demás cada uno y cada sector tiene su propia tautología: la frase ingeniosa, la consigna remanida, y otros modos de confirmar lo que ya "sabia" o sea, no pensar demasiado. No es imperdonable, no podemmos andar pensando siempre, pero vale para estarnos atentos...
Publicar un comentario