06 mayo 2010

El populismo comunicacional

Dijo ayer, al pasar, Ernesto Laclau, invitado a 678: "Necesitamos más Páginas/12". Se refería, supongo, porque lo escuché de refilón mientras trabajaba, a la necesidad de dotar de más "herramientas discursivas" a la hora de la mentada batalla comunicacional. (El video está en youtube, pero por razones técnicas (?) no lo puedo subir).

Bueno. Me le animo, descaradamente, a un grande. A alguien que ha dado sustento teórico y político a gran parte de nosotros, los populistas, en los últimos 5 años.

Humildemente, Ernesto,  yo creo que, más que nuevos Páginas/12, necesitamos nuevos Clarines (¿No era Clarín, en su esplendor, el liderazgo comunicacional que sintetizaba una larga cadena equivalencial de significaciones dispersas? ¿No es abandonar esa posición enunciativa, la caída del velo de la neutralidad, mucho más nociva para su credibilidad que todo lo que podamos decir desde los blogs e incluso, desde el mismísimo gobierno que lo enfrenta?).
Ah. También necesitamos más diarios Populares. Y uno de deportes. Y uno que traiga muchos clasificados gratis.
Eso. ¿O no somos populistas?

16 comentarios:

Matías dijo...

Al fin y al cabo Clarín termina sintetizando una larga cadena financiera de accionistas dispersos. No voy a decir nada demasiado complicado, y hasta es algo pasado de moda: Clarín es un monstruo mediático que va para donde sopla el viento, siempre y cuando de rédito. Capaz sí necesitamos más Clarínes en el sentido de medio hegemónico que condense la opinión pública, aunque tengo mis dudas de que con un Leviatán así no sea inevitable que se te vuelva en contra. La historia de amor (o, bah, entendimiento) y luego odio del kirchnerismo con Clarín es la misma prueba de esto.

Yo la verdad me maravillo siempre con la calidad de las ediciones de Página/12, realmente es un gusto leerlo. Creo que es un diario de la puta madre, que no apreciamos lo suficiente, lo damos medio por sentado. Si una parte "algo más mayoritaria" de la opinión pública diera vueltas alrededor de tres o cuatro diarios de la calidad de P/12, seríamos el país más progre del Mundo.

Estoy implicando que estamos cerca. O que al menos es posible.

Mendieta dijo...

Matias: Quizá no se entendió. A mí también "me gusta" y mucho Página. No discuto ni su calidad ni, mucho menos, su línea editorial, que me expresa y me contiene. Pero yo quiero que mi viejo pueda volver a leer un diario, empezando por deportes, siguiendo por los chistes y, a la tarde, mientras toma mate y lee "política", también esté "contenido" y expresado.

Matías dijo...

Sí, lo del Página era una salvedad, no quería dejar de decirlo. Mis reparos son los del principio, o sea respecto de un diario tan hegemónico como llegó a ser Clarín, que comparado con otros países era un hiperconcentrador de la opinión pública. O sea, no sé si estoy tan cómodo con que exista UN medio que sea "el standard", el que todo el mundo sepa que puede ir a consultar rápidamente para obtener el "resumen oficial" (en el sentido, de nuevo, de standard) de la actualidad. Eso conduce justamente al relajo que genera esta posición, a la que tanto nos acostumbramos y de la que tanto nos cuesta salir, de que haya unos pocos que nos digan qué pasa y cómo se interpreta.

Mi viejo llega cansadísimo del laburo pero se va a "chequear Clarín", lee un par de chismes, un par de titulares y ya. Por momentos tiene vocaciones progres, pero es un antikirchnerista recalcitrante. Y eso que gracias al impulso de este Gobierno condenaron al hijo de puta que desapareció a su hermana, en la causa Amelong. Que aparte dijo "no me preocupo si me dan 100 años, esto en 2 años se soluciona". Pero el tipo, mi viejo, lee Clarín y está convencido de que los Kirchners se tienen que ir. Todo porque está apurado y va "al estándar".

Comparto tu visión de que el tipo con tales o cuales gustos o intereses pueda leer el diario de la forma en que decís, pero no creo que todos los tipos con tales o cuales gustos y intereses tengan que hacerlo en UN diario.

O sea, un detalle, en lo demás coincido.

RARO - PARA-NORMAL dijo...

Creo que el nuevo clarin tendria que tener los infaltables avisos de locas

manuel el coronel dijo...

Pasa que el se refirió a que P12 era el único que informaba la realidad. Cosa que me sorprendió mucho viniendo de un tipo como Laclau. Que ovbiamente esta más capacitado (un poquito nomás) que yo para sustentar lo que dice. fue una frase que me impactó.

Se viene el populismo intelectual?

fd dijo...

Compañeros, desde mi punto de vista Página12 comenzó como un diario de Opinión y lo sigue siendo y está buenísimo que exista.
Mendieta:
Y cuando te referís a que querés Clarines, por lo que veo, te referís al formato.
Y bueno un poco querés la chancha y los veinte.
Pensálo... entiendo lo que querés... pero pensá quién te daría eso cómo querrías. la información sin más. Chistes divertidos, las notas deportivas, y una página de espectáculos de todo tipo.
Habría que pensar... ¿y los intereses? ¿y la línea editorial, quién la marca? ¿Por qué?
Cuando quieras nos ponemos a armar una cooperativa para llevar eso... y luego que el mercado, la sociedad, lo reconozca y acepte...
Linda idea, ¿no?

De acuerdo con Matías no puede haber UN medio... (parece medio de Naciones Unidas, ja) por lo que el dice... el estructural relajo.

Por lo pronto, tu viejo, puede escuchar la radio, leer un libro, ver un poco la tv pública que hoy en día tiene muy buenos programas de todo tipo. Y con respecto al diario, página12 trae solo un chiste y una tira, que por cierto Rep está un poco en estado de crisis creativa, no lo digo mal pero... de deportes poco, lo necesariamente básico.
El resto... dónde pueda como pueda.
Una opción si tiene tiempo, es ir al bar y con un café o una cerveza, o un vaso de vino, leer las distintas publicaciones que encuentre en el sitio.

Una curiosidad, ya me comentaron de un par de bares que ponían 678 en lugar de Crónica o TN... y la gente termina viéndolo pero casi no escuchándolo... Interesante...

Anónimo dijo...

Fundar una nueva posición enunciativa de centro, alla Clarín, desde un medio de comunicación que haga las veces de "cadena equivalencial" discursiva de demandas con un contenido político "progresista" (aunque me gustaría más "distribucionista" por sus connotaciones pero que sabemos es más difícil porque ahí hay que meterse con la economía. Y todos sabemos que "Es la economía, estúpidos") sería la operación ideológica más grossa dentro del campo cultural argentino de los últimos tiempos. Sería construir una hegemonía discursiva que logre convencer a buena parte de la sociedad argentina (a nuestros "hermanos de clase media", los kioskeros que apoyaron al "campo" hace dos años; a todos aquellos ciudadanos que sufren esa violencia simbólica que a veces los lleva a defender políticamente intereses materiales que por ahí no coinciden con los de su propia "clase") que un país menos desigual, más inclusivo sería un lugar mejor para todos. Ojo: quien dijo que es fácil eh? Está el antiperonismo (ahí hay algo de irracional en la sociedad), está la gente de moral conservadora; están los "hartos" de la política, algunos porque su sensibilidad ya no "banca" la mentira (aunque verdad y política no se lleven bien, no?), el abuso de autoridad, la contradicción constante. Y los otros "hartos" que quizás constituyan el público-objetivo: aquellos sujetos un tanto despolitizados, con otros intereses y motivaciones, que por ahí son a quienes habría que llegar. No sé. La operación política del dispositivo que tiene a Clarín a la cabeza no se hizo de la noche a la mañana, aunque haya conseguido mucho en una sesión de tortura, y el medio no se va a morir de un día para otro (se me ocurre una figura ahora, la imagen de la "muerte lenta" de Halperín Donghi, ¿te acordás?) Capáz le pifio pero pienso que a Clarín le pasa lo que le pasa a la prensa gráfica en general: la falta de credibilidad y prestigio, de 2001 a esta parte (pienso en cuanto han contribuido revistas como Barcelona, los blogs y ahora 678 como pata televisiva de este fenómeno en este sentido), la pérdida de audiencia por la llegada de los nuevos medios y las redes sociales, cuyo desarrollo aun es incipiente. Me parece que hay algo que tu post toca con lucidez y que lo linkeo a algo que ya se ha leído en La Barbarie, creo, y que tiene que ver con tener comunicadores al servicio de un modelo de desarrollo inclusivo y de redistribución de la riqueza: uno, dos, mil Neustadt Nac&Pop. Hoy el discurso sacrosanto de los medios como institución es el que está en la picota, me parece. Viste que la lógica hoy es la de la recomendación del "amigo", la sospecha está instalada a nivel de los grandes discursos. Hoy todo es más micro, así empieza al menos. El desafío que vos planteas es el de institucionalizar un nuevo discurso, una nueva "posición enunciativa". Y es la dialéctica entre lo instituído y lo instituyente: el acontecimiento político y la política como práctica institucionalizada. Dar forma a ese dispositivo como vos pedís sería repetir el gesto de Clarín para dotarlo de otra dirección política. Y sería también la operación cultural más grossa de los últimos 20 años, me parece.

Norberto dijo...

Estando fuera del país durante un tiempo largo solo tenía oportunidad de leer diarios de G.Bretaña y Francia, ademas de algunos en aleman (que no entiendo como para leer), holandes, etc, resumiendo en inglés solo se podía leer el Herald Tribune (el mejor), The Guardian y The Independent, porque The Times ya estaba en poder de Murdoch, y era The Sun o The Daily Mail en formato sabana. Con esto quiero decir, que ningún monopolio (en el sentido correcto del término pues Murdoch es exactamente eso) informa de acuerdo al interes de sus lectores sino que intenta formar opinión de acuerdo a sus propios intereses.
Abrazos

Aldo Ulises Jarma dijo...

Yo te entendí Mendieta, y estoy totalmente de acuerdo.
Abrazo

Nicolás Tereschuk (Escriba) dijo...

Cásshelon a Ernest. Estamos pegando la vuelta de eso.
Abrazo

Ramiro dijo...

¿En serio muchachos? ¿El modelo a seguir es el de un 'periodista' totalmente atado al poder, capaz de mentir descaradamente para satisfacer a los amos? ¿Un diario capaz de callar sin verguenza alguna --imitando practicas perfeccionadas por Clarin, por supuesto- algunas de las verguenzas más grandes de este gobierno, entre las cuales los delitos son lo menos, por supuesto, pero la puta reputa y reputísima desigualdad creciente y concentración del poder en cuatro pares de zapatos es cada vez más (como si eso fuera posible) injustificable? ¿Una TV pública puesta al servicio de la más burda propaganda a favor de los poderosos de turno? ¿Estos, muchachos, son los medios que ustedes quieren para la democracia? ¿Un Neustadt K?

Les pregunto honestamente, y los llamo a refleccionar un poquito, aunque sea por motivos estratégicos: cuanto más miente Orlando Barone más votos pierden. Cuanto más chistes pelotudos mete Cabito o la indignación frígida de Carlita se expresa en Canal 7, más rechazo genera, excepto entre los cuatro ex frepasistas circa del arpa que mueven por Facebook. Viejas chotas, de clase media igual que las que mueve la pelotuda de Pando, o Blumberg.

Tienen una indicación muchachos: por más Página/12 que creen (que ya crearon varios, a saber: Spolski, Haddad, y siguen las dirmas), más forzados van a estar a empujarlos a fuerza por la gargante del pueblo. Porque P/12 vende 10 mil ejemplares, con suerte. BAE vendía cerca de 1.200, en sus tiempos. Y El Argentino, porque te lo regalan. ¿Ustedes creen que el pueblo es tan idiota como para creerle a El Argentino?

¿Saben que?

Creo que si. Creo que creen que el pueblo es idiota: es la única forma de justificar la cruzada contra una empresa a la que se le asigna el poder de lavar cerebros, sin darse cuenta que eso supone que los cerebros pueden efectivamente ser lavados. Suponen que el tipo que lee Clarín en un colectivo del rango 300/500 hacia el Oeste o el Sur o el Norte se cree todo lo que lee, como si no tuviera poder de masticarlo y disentir, tomar lo que se le canta y con el resto envolver huevos o armar el fuego del asado.

Le asignan un poder omnímodo a los medios, marcando un nivel de ignorancia alarmante. Ustedes, para proclamarse populistas, tiene el mismo respeto por el pueblo que los milicos hijosdeputa que nos pusieron a Gómez Fuentes para que nos cuente la realidad.

Francamente muchachos, darían miedo si no estuvieran en salida. Ahora dan risa, y un poquito de pena. Saludos revolucionarios.

Mendieta dijo...

Saludos Ramiro.

Matías dijo...

Reflexionemos bien sobre las sabias y ecuánimes consideraciones de Ramiro:

Desigualdad creciente. Concentración del poder en cuatro pares de zapatos. Orlando Barone miente. Creemos que el pueblo es idiota. El tipo que lee Clarín (léase, Ramiro) no se cree todo lo que lee. Nosotros tenemos el mismo respeto por el pueblo que los milicos. Ustedes están en salida y dan pena.

No, ¿no? No, mejor no.

Saludos a tus camaradas, Ramiro.

Charlie Boyle dijo...

Mendieta, no puede armar una cadena equivalencial desde un medio broadcasting, unopuntocerista.
SI habrá buscar un referente comunicacional que sintetice una cadena equivalencial este debería ser un medio distribuido, ej blogsfera nac y popu. Nunca desde un polo centralizado o multicentralizado.
Clarín se cae sobretodo, porque en este esquema populista moderno no ha podido aggiornarse a los nuevos tiempos y lejos de descentralizar pretende concentrar mas.
Si, como dice Sarlo, el de los kirchner es una aparato cultural, lo de "cultural" supera largamente lo mediático. Uno surge desde abajo, el otro viene dado, del priero uno se apropia, del otro se es impuesto por una creación de escacez artifical, a partir de una economía de esa información que discrimina y dirige.

Ramiro dijo...

Desigualdad creciente. ¿Me vas a decir que no? ¿Con que data?

Concentración del poder en cuatro pares de zapatos. ¿No?

Orlando Barone miente. (Esa es cierto, tal vez no miente, simplemente está gaga)

Creemos que el pueblo es idiota. La falta de respeto que le muestran es increíble flaco. Los creen esclavos que tienen que venir a ser liberados por P/12.

El tipo que lee Clarín (léase, Ramiro) no se cree todo lo que lee. ¿Vos si crees todo lo que lees? Si si, perdon. Es una condición que se trata leyendo algo más que El Argentino.

Nosotros tenemos el mismo respeto por el pueblo que los milicos. ¿Y si me mostrás otra cosa que no sea pedir un Neustadt kirchnerista?

Ustedes están en salida (veremos) y dan pena (a mi).

Contestate una Matias. Una te pido. No entienden nada loco, hasta El Escriba se da cuenta.

Norberto dijo...

Vierón, Lucas Carrazco se equivoco, Souto sigue vivo y operando, pero yo prefiero seguir soñando como hace 55 años que no lo hacía, si despues viene la pesadilla que anuncian los Pinolitos, los Inzanos, los Auguritos, los perramiros, por lo menos hasta el 20 dias antes del 2011 habre disfrutado una vez mas de los días felices.